Comentários sobre: POLÊMICA https://nauticonet.com.br/web/2006/polemica2/ Tue, 29 Aug 2023 12:17:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: fabbio https://nauticonet.com.br/web/2006/polemica2/#comment-8566 fabbio Fri, 27 Jan 2006 09:55:08 +0000 #comment-8566 essa diretoria e um amerda mesmo esse time não tem condições de ganha o jogo em campo a gora quer ganha na justiça e cada ano que passa o nautico se torna um time pequeno isso e um vergonha o nosso clube so vai ser um time grande quando essa diretoria sair do clube ai sim seremos novamente aquele nautico de tantas glorias salve o nautico deste ladroes?????????? essa diretoria e um amerda mesmo esse time não tem condições de ganha o jogo em campo a gora quer ganha na justiça e cada ano que passa o nautico se torna um time pequeno isso e um vergonha o nosso clube so vai ser um time grande quando essa diretoria sair do clube ai sim seremos novamente aquele nautico de tantas glorias salve o nautico deste ladroes??????????

]]> Por: Giovanni Giuseppi https://nauticonet.com.br/web/2006/polemica2/#comment-8565 Giovanni Giuseppi Fri, 27 Jan 2006 02:54:05 +0000 #comment-8565 Observem este simples argumento: Se um corpo em repouso sofrer um impacto, mesmo que mínimo, pela lei física da ação e reação, ele responderá ao impacto (no caso, o pisão na bola). Se a bola não se moveu aos olhos, outra lei física prova que isto não é verdade, pois como reagiu ao pisão, a bola mesmo em velocidade zero (v=0) estará, necessária e obrigatóriamente, em movimento. O entendimento das leis físicas supracitadas são exigências para uma pessoa tornar-se arbitro de futebol, pois exige-se no mínimo o ensino médio (antigo segundo gral, ginásio ou colegial) completo, o que obrigatóriamente capacitaria a pessoa aos conhecimentos basilares da física newtoniana. Portanto, finalizo este argumento afirmando sem sombra de dúvidas que o lance não é passível de interpretações, já que existem normas que regem o jogo, e as normas da FIFA são claras ao falar do movimento da bola, bem como as leis físicas que explicam o movimento. Náutico Acima de TUDO, SEMPRE!!! RAÇA!!! Observem este simples argumento:

Se um corpo em repouso sofrer um impacto, mesmo que mínimo, pela lei física da ação e reação, ele responderá ao impacto (no caso, o pisão na bola).

Se a bola não se moveu aos olhos, outra lei física prova que isto não é verdade, pois como reagiu ao pisão, a bola mesmo em velocidade zero (v=0) estará, necessária e obrigatóriamente, em movimento.

O entendimento das leis físicas supracitadas são exigências para uma pessoa tornar-se arbitro de futebol, pois exige-se no mínimo o ensino médio (antigo segundo gral, ginásio ou colegial) completo, o que obrigatóriamente capacitaria a pessoa aos conhecimentos basilares da física newtoniana.

Portanto, finalizo este argumento afirmando sem sombra de dúvidas que o lance não é passível de interpretações, já que existem normas que regem o jogo, e as normas da FIFA são claras ao falar do movimento da bola, bem como as leis físicas que explicam o movimento.

Náutico Acima de TUDO, SEMPRE!!!
RAÇA!!!

]]>