<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: ADESÃO</title>
	<atom:link href="http://nauticonet.com.br/web/2007/adesao/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nauticonet.com.br/web/2007/adesao/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Aug 2023 12:17:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Maurício José de Souza </title>
		<link>https://nauticonet.com.br/web/2007/adesao/#comment-35037</link>
		<dc:creator>Maurício José de Souza </dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 17:45:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-35037</guid>
		<description>O Hamilton pra mim é peça de grande importância, agora quanto o Acosta: onera a folha do Náutico e já deveria ter ido embora a muito tempo. Não faz falta ao clube. Alguns jogos sem Acosta o Náutico atuou bem. Pode sair do clube que não faz falta! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Hamilton pra mim é peça de grande importância, agora quanto o Acosta: onera a folha do Náutico e já deveria ter ido embora a muito tempo. Não faz falta ao clube. Alguns jogos sem Acosta o Náutico atuou bem. Pode sair do clube que não faz falta!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ana Isabel Cunha Campos </title>
		<link>https://nauticonet.com.br/web/2007/adesao/#comment-35036</link>
		<dc:creator>Ana Isabel Cunha Campos </dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 14:52:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-35036</guid>
		<description>Olá Gustavo!!
Também escutei ontem o programa e não entendi nada! Hoje, no clube, tentarei esclarecer isso!

Atenciosamente,

Ana Campos
Equipe NauticoNET</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Gustavo!!<br />
Também escutei ontem o programa e não entendi nada! Hoje, no clube, tentarei esclarecer isso!</p>
<p>Atenciosamente,</p>
<p>Ana Campos<br />
Equipe NauticoNET</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gustavo </title>
		<link>https://nauticonet.com.br/web/2007/adesao/#comment-35035</link>
		<dc:creator>Gustavo </dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 13:37:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-35035</guid>
		<description>Cara Ana Campos, você como reporter do Panorama Alvirrubro, precisa esclarecer com quem tá a verdade. Uma coisa é certa, alguém mentiu.

Todos se lembram da entrevista do Sr. Zé do Carmo informando que a negociação do Elicarlos envolvia tres partes: Náutico, Porto e Cruzeiro. E que, não era todo dia que circulava R$ 500 mil em contas bancárias. E ainda, que trasações como essas precisam ser justificadas.

Ontem, nosso &quot;competente&quot; e &quot;profissional&quot; presidente Ricardo Valois informou na Rádio Jornal (com licença da má palavra) que o pagamento da folha não dependeu da venda ao Cruzeiro, até pq esse pagamento foi realizado em 11 parcelas (palavras dele).

Quem está mentindo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cara Ana Campos, você como reporter do Panorama Alvirrubro, precisa esclarecer com quem tá a verdade. Uma coisa é certa, alguém mentiu.</p>
<p>Todos se lembram da entrevista do Sr. Zé do Carmo informando que a negociação do Elicarlos envolvia tres partes: Náutico, Porto e Cruzeiro. E que, não era todo dia que circulava R$ 500 mil em contas bancárias. E ainda, que trasações como essas precisam ser justificadas.</p>
<p>Ontem, nosso &quot;competente&quot; e &quot;profissional&quot; presidente Ricardo Valois informou na Rádio Jornal (com licença da má palavra) que o pagamento da folha não dependeu da venda ao Cruzeiro, até pq esse pagamento foi realizado em 11 parcelas (palavras dele).</p>
<p>Quem está mentindo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
