Comentários sobre: CONVIDADOS https://nauticonet.com.br/web/2007/convidados/ Tue, 29 Aug 2023 12:17:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: Sérgio Regueira Moraes da Cunha https://nauticonet.com.br/web/2007/convidados/#comment-27272 Sérgio Regueira Moraes da Cunha Fri, 25 May 2007 09:37:04 +0000 #comment-27272 Alvirrubros bom dia, realmente concordo com o comentario 1 de Gustavo, so tiro o Maciel Jr.(é imparcial), o Roberto Nascimento todos sabem que ate chora quando a coisa perde(BURRONEGRO),Aderval e todos os outros citados tambem, o chefe destes elencados por Gustavo sem medo de errar é o LUCIO SURUBIMBA, bom so resta ao meu ver a TRANSAMERICA 92,7 FM, vamos todos ouvir a 92,7, ai sim eles aprendem a respeitar a instituição CLUBE NAUTICO CAPIBARIBE. Quanto ao FIGUEIRA acho q muita sorteeee, vou logo DIRETO: TA COMPRANDO SIM A ARBITRAGEM dos SEUS JOGOS, do BOTAFOGO EM PLENO MARACA e o do NAUTICO etc., um escandalo q teve alguem aqui ou de Floripa q mandou um comentario avisando as compras de JUIZ DE FUTEBOL PELO FIGUEIRA. Mais a historia é outra, vamos lotar os AFLITOS DOMINGO pois vai ser uma guerra, e temos q FAZER O DEVER DE CASA VENCER e bem para ter saldo de GOL, calar a boca destes calunistaszinhos etc. VALOIS estamos com vc é so mandar PRESIDENTE e falar como q FAREMOS, Domingo VITORIA SD ALVIRRUBRAS Alvirrubros bom dia, realmente concordo com o comentario 1
de Gustavo, so tiro o Maciel Jr.(é imparcial), o Roberto Nascimento todos sabem que ate chora quando a coisa
perde(BURRONEGRO),Aderval e todos os outros citados tambem, o chefe destes elencados por Gustavo sem medo de errar é o LUCIO SURUBIMBA, bom so resta ao meu ver a TRANSAMERICA 92,7
FM, vamos todos ouvir a 92,7, ai sim eles aprendem a respeitar a instituição CLUBE NAUTICO CAPIBARIBE. Quanto ao FIGUEIRA acho q muita sorteeee, vou logo DIRETO: TA
COMPRANDO SIM A ARBITRAGEM dos SEUS JOGOS, do BOTAFOGO EM PLENO MARACA e o do NAUTICO etc., um escandalo q teve alguem aqui ou de Floripa q mandou um comentario avisando as compras de JUIZ DE FUTEBOL PELO FIGUEIRA. Mais a historia é outra, vamos lotar os AFLITOS DOMINGO pois vai ser uma guerra, e temos q FAZER O DEVER DE CASA VENCER e bem para ter saldo de GOL, calar a boca destes calunistaszinhos etc.
VALOIS estamos com vc é so mandar PRESIDENTE e falar como q
FAREMOS, Domingo VITORIA SD ALVIRRUBRAS

]]> Por: José Adelmo Ferreira https://nauticonet.com.br/web/2007/convidados/#comment-27271 José Adelmo Ferreira Fri, 25 May 2007 09:32:58 +0000 #comment-27271 É muita "coincidência", anular-se gols legítimos, descaradamente, só em favor do Figueirense. Será que o Figueira está com essa "bola toda" junto à Arbitragem ? É muita "coincidência", anular-se gols legítimos,
descaradamente, só em favor do Figueirense. Será que o
Figueira está com essa "bola toda" junto à
Arbitragem ?

]]> Por: Sergio https://nauticonet.com.br/web/2007/convidados/#comment-27270 Sergio Fri, 25 May 2007 08:59:04 +0000 #comment-27270 Só pra ratificar o que o Ademar falou, o Simon errou a favor do Botafogo e nem foi punido. Apenas não apitará jogos do Atlético.E não podemos esquecer que ele e o Márcio Resende têm um histórico de erros. Quando o Simon roubou o Brasiliense contra o Corinthians na Copa do Brasil, recebeu com "punição" a indicação para apitar na Copa do Mundo de 2002.SAUDAÇÕES ALVIRRUBRAS! NÁUTICO 3 X 1 VASCO. Só pra ratificar o que o Ademar falou, o Simon errou a favor do Botafogo e nem foi punido. Apenas não apitará jogos do Atlético.E não podemos esquecer que ele e o Márcio Resende têm um histórico de erros. Quando o Simon roubou o Brasiliense contra o Corinthians na Copa do Brasil, recebeu com "punição" a indicação para apitar na Copa do Mundo de 2002.SAUDAÇÕES ALVIRRUBRAS! NÁUTICO 3 X 1 VASCO.

]]> Por: Guilherme Magno Paiva https://nauticonet.com.br/web/2007/convidados/#comment-27269 Guilherme Magno Paiva Fri, 25 May 2007 08:46:05 +0000 #comment-27269 Caros torcedores do náutico, estava navegando pelo site da uol e vi que o escudo do nosso glorioso foi colocado de forma errada! Venho pedir a todos da nauticonet para reclamarem e solucionarem o problema. a pagina da web é.. http://esporte.uol.com.br/futebol/clubes/ Muito grato! SAUDAÇÕES ALVIRRUBRAS! Caros torcedores do náutico, estava navegando pelo site da uol e vi que o escudo do nosso glorioso foi colocado de forma errada! Venho pedir a todos da nauticonet para reclamarem e solucionarem o problema.
a pagina da web é.. http://esporte.uol.com.br/futebol/clubes/
Muito grato!
SAUDAÇÕES ALVIRRUBRAS!

]]> Por: Ernani https://nauticonet.com.br/web/2007/convidados/#comment-27268 Ernani Thu, 24 May 2007 23:53:14 +0000 #comment-27268 A ARBITRAGEM BRASILEIRA ESTÁ DESTRUINDO O BOM FUTEBOL: Botafogo e Figueirense, no Maracanã. Foi preciso o Botafogo fazer 4 gols, para o "juíz" validar 2, anulados que foram, os outros 2,erroneamente, pela "bandeirinha" Ana Paula. Gols legítimos e ela os anulou. Lembrou o jogo do Náutico contra o mesmo Figueirense. Figueirense que, em 02 jogos, teve 6 gols anulados a seu favor. A Atlético foi prejudicado pela arbitragem no jogo contra o Botafogo. O Náutico foi prejudicado pela arbitragem no jogo contra o Atlético. E tudo isto em um período de menos de 15 dias. É UM ABSURDO!!! Fortunas investidas, anos de planejamento, sonhos acalentados e, numa fração de segundos, "profissionais" incompetentes destroem todo um trabalho competente e sério. Simon garfou o Brasiliense no jogo da Copa do Brasil, contra o Corínthians (este é reincidente). Wilson Souza quase prejudica todo um trabalho bem feito pelo Central, no camp. PE. Tem que se repensar esta arbitragem que vem preju A ARBITRAGEM BRASILEIRA ESTÁ DESTRUINDO O BOM FUTEBOL:
Botafogo e Figueirense, no Maracanã.
Foi preciso o Botafogo fazer 4 gols, para o
"juíz"
validar 2, anulados que foram, os outros 2,erroneamente,
pela
"bandeirinha" Ana Paula. Gols legítimos e ela os
anulou.
Lembrou o jogo do Náutico contra o mesmo Figueirense.
Figueirense que, em 02 jogos, teve 6 gols anulados a seu
favor.
A Atlético foi prejudicado pela arbitragem no jogo contra o
Botafogo.
O Náutico foi prejudicado pela arbitragem no jogo contra o
Atlético.
E tudo isto em um período de menos de 15 dias. É UM
ABSURDO!!! Fortunas investidas, anos de planejamento,
sonhos
acalentados e, numa fração de segundos,
"profissionais" incompetentes destroem todo um
trabalho competente e sério.
Simon garfou o Brasiliense no jogo da Copa do Brasil,
contra
o Corínthians (este é reincidente).
Wilson Souza quase prejudica todo um trabalho bem feito
pelo
Central, no camp. PE.
Tem que se repensar esta arbitragem que vem preju

]]> Por: Henrique Silva https://nauticonet.com.br/web/2007/convidados/#comment-27267 Henrique Silva Thu, 24 May 2007 20:22:13 +0000 #comment-27267 Continuação do primeiro. comentário Essa postura do Sr. Edson Rezende tem como conseqüência o aumenta do índice de erros contra os clubes de menor prestígio. É só se colocar no lugar de um árbitro e avaliar o desfecho que pode tomar uma decisão sua. Se errar contra um clube de maior influência poderá ser punido, mas se errar contra um de menor expressão, o que pode ocorrer são simples reclamações. Agora respondamos de sã consciência. Qual será a postura desse árbitro num lance duvidoso? Claro que na dúvida ele apitará sempre contra o clube menos influente, pois não vai arriscar errar contra o outro, sabendo que isso pode significar uma punição. Esses argumentos me fazem pensar que os juízes, na sua grande maioria, não são desonestos, eles têm é medo de errar contras esses clube influentes para não serem punidos, e, por isso, na dúvida sempre vão favorecê-los. Continuação do primeiro. comentário

Essa postura do Sr. Edson Rezende tem como conseqüência o aumenta do índice de erros contra os clubes de menor prestígio. É só se colocar no lugar de um árbitro e avaliar o desfecho que pode tomar uma decisão sua. Se errar contra um clube de maior influência poderá ser punido, mas se errar contra um de menor expressão, o que pode ocorrer são simples reclamações.
Agora respondamos de sã consciência. Qual será a postura desse árbitro num lance duvidoso? Claro que na dúvida ele apitará sempre contra o clube menos influente, pois não vai arriscar errar contra o outro, sabendo que isso pode significar uma punição.

Esses argumentos me fazem pensar que os juízes, na sua grande maioria, não são desonestos, eles têm é medo de errar contras esses clube influentes para não serem punidos, e, por isso, na dúvida sempre vão favorecê-los.

]]> Por: Airton Correia da Silva https://nauticonet.com.br/web/2007/convidados/#comment-27266 Airton Correia da Silva Thu, 24 May 2007 19:55:23 +0000 #comment-27266 Atenção Diretoria: A renda de Náutico x Corínthians (sem os ingressos da nota) deu R$ 307.000,00 e Náutico x São Paulo (com os ingressos da promoção do governo do estado) deu R$ 222.000,00 com um público quase igual. Se estiver computado os 4.000 ingressos da promoção o Náutico teve e terá prejuízo com essa promoção. Se não estiver computado os 4.000 ingressos que dá R$ 36.000,00 ainda dá um prejuízo de R$ 49.000,00 (R$ 222.000,00 + R$ 36.000,00 = 258.000,00) R$ 307.000,00 - 258.000,00 = R$ 49.000,00. Isso sem levar em consideração que para o torcedor ficou humanamente impossível adquirir esses ingressos por conta dos cambistas. Atenção Diretoria: A renda de Náutico x Corínthians (sem os ingressos da nota) deu R$ 307.000,00 e Náutico x São Paulo (com os ingressos da promoção do governo do estado) deu R$ 222.000,00 com um público quase igual. Se estiver computado os 4.000 ingressos da promoção o Náutico teve e terá prejuízo com essa promoção. Se não estiver computado os 4.000 ingressos que dá R$ 36.000,00 ainda dá um prejuízo de R$ 49.000,00 (R$ 222.000,00 + R$ 36.000,00 = 258.000,00) R$ 307.000,00 – 258.000,00 = R$ 49.000,00. Isso sem levar em consideração que para o torcedor ficou humanamente impossível adquirir esses ingressos por conta dos cambistas.

]]> Por: Airton Correia da Silva https://nauticonet.com.br/web/2007/convidados/#comment-27265 Airton Correia da Silva Thu, 24 May 2007 19:47:14 +0000 #comment-27265 Continuação: 3) Jamais teremos uma renda de pelo menos R$ 250.000,00 quando o Santa Cruz e o Sport terão tranquilamente não por conta de terem torcidas maiores que certamente têm mas por conta do nosso Estádio não caber muitos torcedores. O meu comentário é com respeito a esses ingressos que o pessoal (a maioria cambista e estão vendendo por R$ 20,00 cada ingresso) vai trocar com notas ou cupons fiscais. Pelo que sei a distribuição é a seguinte: Náutico 4.000 x R$ 9,00 = R$ 36.000,00; Santa Cruz 25.000 x R$ 5,00 = R$ 125.000,00; Sport 15.000 x R$ 9,00 = R$ 135.000,00. Conclusões: 1) O Náutico vai ficar com a menor parcela por conta do estádio caber menos pessoas e consequentemente vai ser prejudicado porque os outros vão ganhar mais. 2) Se considerarmos + 6.000 sócios que não vão pagar e está correto porque a mensalidade aumentou + 2.000 estudantes e crianças a R$ 12,00 + 3.000 dependentes de sócios e os 4.800 de arquibancadas a R$ 25,00 teremos R$ 216.000,00 de renda quando com o Corínthians deu R$307.000,00 Continuação: 3) Jamais teremos uma renda de pelo menos R$ 250.000,00 quando o Santa Cruz e o Sport terão tranquilamente não por conta de terem torcidas maiores que certamente têm mas por conta do nosso Estádio não caber muitos torcedores. O meu comentário é com respeito a esses ingressos que o pessoal (a maioria cambista e estão vendendo por R$ 20,00 cada ingresso) vai trocar com notas ou cupons fiscais. Pelo que sei a distribuição é a seguinte: Náutico 4.000 x R$ 9,00 = R$ 36.000,00; Santa Cruz 25.000 x R$ 5,00 = R$ 125.000,00; Sport 15.000 x R$ 9,00 = R$ 135.000,00. Conclusões: 1) O Náutico vai ficar com a menor parcela por conta do estádio caber menos pessoas e consequentemente vai ser prejudicado porque os outros vão ganhar mais. 2) Se considerarmos + 6.000 sócios que não vão pagar e está correto porque a mensalidade aumentou + 2.000 estudantes e crianças a R$ 12,00 + 3.000 dependentes de sócios e os 4.800 de arquibancadas a R$ 25,00 teremos R$ 216.000,00 de renda quando com o Corínthians deu R$307.000,00

]]> Por: João Gregório de Araújo https://nauticonet.com.br/web/2007/convidados/#comment-27264 João Gregório de Araújo Thu, 24 May 2007 19:40:16 +0000 #comment-27264 TEMOS QUE CONTINUAR PROTESTANDO QUE É PARA QUE ELES PERCEBAM QUE NÓS EXISTIMOS, E QUE NÃO ADMITIREMOS CAIR PARA SEGUNDA DIVISÃO, VÍTIMAS DE ROUBALHEIRAS, PORQUE A CORDA SEMPRE SE ROMPE NO LADO FRACO. TEMOS QUE "BOTAR" A BOCA NO TROMBONE SIM, E EXIGIR UMA ARBITRAGEM NEUTRA E HONESTA. ALGUNS ERROS SÃO ADMISSÍVEIS, PORÉM OUTROS SÃO INACREDITÁVEIS, QUE UM ÁRBITRO EM SÃ CONSCIÊNCIA POSSA COMETÊ-LOS. ESSA COPA DO BRASIL, FOI PREPARADA DE NOVO, PARA DAR UMA FINAL CARIOCA ENTRE BOTAFOGO E FLUMINENSE. TEMOS QUE CONTINUAR PROTESTANDO QUE É PARA QUE ELES PERCEBAM QUE NÓS EXISTIMOS, E QUE NÃO ADMITIREMOS CAIR PARA SEGUNDA DIVISÃO, VÍTIMAS DE ROUBALHEIRAS, PORQUE A CORDA SEMPRE SE ROMPE NO LADO FRACO. TEMOS QUE "BOTAR" A BOCA NO TROMBONE SIM, E EXIGIR UMA ARBITRAGEM NEUTRA E HONESTA. ALGUNS ERROS SÃO ADMISSÍVEIS, PORÉM OUTROS SÃO INACREDITÁVEIS, QUE UM ÁRBITRO EM SÃ CONSCIÊNCIA POSSA COMETÊ-LOS. ESSA COPA DO BRASIL, FOI PREPARADA DE NOVO, PARA DAR UMA FINAL CARIOCA ENTRE BOTAFOGO E FLUMINENSE.

]]> Por: Airton Correia da Silva https://nauticonet.com.br/web/2007/convidados/#comment-27263 Airton Correia da Silva Thu, 24 May 2007 19:39:41 +0000 #comment-27263 Meu comentário é com respeito a esses ingressos que o pessoal (a maioria cambista e estão vendendo por R$ 20,00 cada ingresso) vai trocar com notas ou cupons fiscais. Pelo que sei a distribuição é a seguinte: Náutico 4.000 x R$ 9,00 = R$ 36.000,00; Santa Cruz 25.000 x R$ 5,00 = R$ 125.000,00; Sport 15.000 x R$ 9,00 = R$ 135.000,00. Conclusões: 1) O Náutico vai ficar com a menor parcela por conta do estádio caber menos pessoas e consequentemente vai ser prejudicado porque os outros vão ganhar mais. 2) Se considerarmos + 6.000 sócios que não vão pagar e está correto porque a mensalidade aumentou + 2.000 estudantes e crianças a R$ 12,00 + 3.000 dependentes de sócios e os 4.800 de arquibancadas a R$ 25,00 teremos R$ 216.000,00 de renda total quando apenas contra o Corínthians a renda atingiu R$ 307.000,00 dizem que sem contar com os sócios. Meu comentário é com respeito a esses ingressos que o pessoal (a maioria cambista e estão vendendo por R$ 20,00 cada ingresso) vai trocar com notas ou cupons fiscais. Pelo que sei a distribuição é a seguinte: Náutico 4.000 x R$ 9,00 = R$ 36.000,00; Santa Cruz 25.000 x R$ 5,00 = R$ 125.000,00; Sport 15.000 x R$ 9,00 = R$ 135.000,00. Conclusões: 1) O Náutico vai ficar com a menor parcela por conta do estádio caber menos pessoas e consequentemente vai ser prejudicado porque os outros vão ganhar mais. 2) Se considerarmos + 6.000 sócios que não vão pagar e está correto porque a mensalidade aumentou + 2.000 estudantes e crianças a R$ 12,00 + 3.000 dependentes de sócios e os 4.800 de arquibancadas a R$ 25,00 teremos R$ 216.000,00 de renda total quando apenas contra o Corínthians a renda atingiu R$ 307.000,00 dizem que sem contar com os sócios.

]]>