Percebido o erro, a CBF reativou o contrato de Batista com a Adap no dia 27 de março, para em seguida dar baixa no documento e no contrato com o Paraná. Os dois foram rescindidos por ordem judicial. O jogador se transferiu, então, para o Avaí.

O Tricolor faz a sua defesa e afirma que não foi o responsável pelo envio do primeiro contrato de Batista e que só trouxe o jogador em agosto, bem depois de desistir de contratá-lo no início do ano. Como o volante já foi relacionado para cinco partidas do time neste Brasileirão, o time sofreria perda de de 30 pontos, já que a Justiça Desportiva calcula a punição de 6 pontos por jogo. Ao torcedor paranista, só resta rezar para que nenhuma dessas acusações sejam comprovadas.

A documentação de Batista foi enviada à CBF e a entidade entregará sua resposta ao STJD nesta quinta. A partir daí, caberá a procuradoria se pronunciar oficialmente sobre o assunto. Abaixo, você confere os detalhes resumidos desta história.

A novela
Batista tinha contrato com a Adap de 10 de abril de 2006 a 31 de dezembro de 2007. O atleta entrou na Justiça do Trabalho acusando o clube de estar lhe devendo salários atrasados. No dia 26 de março de 2007, ele conseguiu a liminar que o autorizava a transferir-se para o Avaí.

Porém, de forma misteriosa, o Boletim Informativo Diário (BID) da CBF já registrava Batista como atleta do Paraná no dia 8 de março de 2007. Ou seja, 18 dias antes do volante ter conseguido sua liberação da Adap.

Caso Batista pode ter sérias conseqüências
Supostas irregularidades no contrato do jogador gerariam perda de pontos ao Paraná

O que parecia ser apenas uma simples estratégia de um time em desespero, pode render capítulos ainda mais complexos e perigosos. Na semana passada, o Náutico divulgou sua intenção de entrar com uma representação no Superior Tribunal de Justiça, acusando o Paraná de ter escalado o volante Batista de maneira irregular. Caso o Tricolor fosse considerado culpado, perderia até 30 pontos no Brasileirão e o clube pernambucano, ameaçado pelo rebaixamento, seria um dos mais beneficiados.

O procurador-geral do STJD, Paulo Schmitt, confirma ao GLOBOESPORTE.COM, que as supostas irregularidades poderiam ter surgido já no primeiro contrato do jogador com o Tricolor em março de 2007. Na ocasião, a CBF registrou o jogador no Paraná Clube, mas ele ainda cumpria contrato com a Adap.