Comentários sobre: STJD https://nauticonet.com.br/web/2007/stjd21/ Tue, 29 Aug 2023 12:17:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: Marcos Aurelio Almeida da Costa https://nauticonet.com.br/web/2007/stjd21/#comment-37890 Marcos Aurelio Almeida da Costa Wed, 24 Oct 2007 14:02:39 +0000 #comment-37890 PRIMEIRAMENTE EU QUERO INFORMAR AO SITE NAUTICONET DE QUE O JOGADOR VAGNER SILVA NÃO FOI EXPULSO NA PARTIDA CONTRA O SPORT, O QUE VEM LEVANTAR AINDA MAIS A SUSPEITA DE QUE ESSE TAL TRIBUNAL SE DEIXA LEVAR PELO QUE CHEGAM COMENTANDO. EM SEGUNDO LUGAR, O JOGADOR NÃO RECEBEU SEQUER UMA ADVERTÊNCIA DO ARBITRO DA PARTIDA, ELE FOI COLOCADO NO TRIBUNAL POR TER ENTRADO NUMA DIVIDIDA COM O JOGADOR QUE DIZEM SER UMA PROMESSA DAS SUZYS E ESSE TAL JOGADOR SE MACHUCOU, AÍ A SUZY FICOU IRRITADA E ENVIOU ALGO PRA LÁ. OUTRA COISA, POR QUE O JULGAMENTO DE DUTRA FOI ADIADO? ELE FEZ UMA FALTA VIOLENTA NO DELEU, SE DELEU NÃO PULASSE TERIA QUEBRADO A PERNA, QUERO VER SE DUTRA VAI REALMENTE SER PUNIDO E QUANTOS SERÃO OS JOGOS, PRESTEM ATENÇÃO NESSE JULGAMENTO. SEM CONTAR NO QUE ESTÃO FAZENDO COM ACOSTA, NOSSO MELHOR JOGADOR, NOSSO ARTILHEIRO. POR FAVOR, FAÇAM ALGO CONTRA ESSE TRIBUNAL, ELES ESTÃO QUERENDO NOS DESFALCAR PRA QUE O NOSSO TIMBU NÃO CONSIGA PERMANCER NA SÉRIE A, MAS NÃO IRÃO CONSEGUIR. PELO NÁUTICO TUDO... PRIMEIRAMENTE EU QUERO INFORMAR AO SITE NAUTICONET DE QUE O JOGADOR VAGNER SILVA NÃO FOI EXPULSO NA PARTIDA CONTRA O SPORT, O QUE VEM LEVANTAR AINDA MAIS A SUSPEITA DE QUE ESSE TAL TRIBUNAL SE DEIXA LEVAR PELO QUE CHEGAM COMENTANDO. EM SEGUNDO LUGAR, O JOGADOR NÃO RECEBEU SEQUER UMA ADVERTÊNCIA DO ARBITRO DA PARTIDA, ELE FOI COLOCADO NO TRIBUNAL POR TER ENTRADO NUMA DIVIDIDA COM O JOGADOR QUE DIZEM SER UMA PROMESSA DAS SUZYS E ESSE TAL JOGADOR SE MACHUCOU, AÍ A SUZY FICOU IRRITADA E ENVIOU ALGO PRA LÁ. OUTRA COISA, POR QUE O JULGAMENTO DE DUTRA FOI ADIADO? ELE FEZ UMA FALTA VIOLENTA NO DELEU, SE DELEU NÃO PULASSE TERIA QUEBRADO A PERNA, QUERO VER SE DUTRA VAI REALMENTE SER PUNIDO E QUANTOS SERÃO OS JOGOS, PRESTEM ATENÇÃO NESSE JULGAMENTO. SEM CONTAR NO QUE ESTÃO FAZENDO COM ACOSTA, NOSSO MELHOR JOGADOR, NOSSO ARTILHEIRO. POR FAVOR, FAÇAM ALGO CONTRA ESSE TRIBUNAL, ELES ESTÃO QUERENDO NOS DESFALCAR PRA QUE O NOSSO TIMBU NÃO CONSIGA PERMANCER NA SÉRIE A, MAS NÃO IRÃO CONSEGUIR. PELO NÁUTICO TUDO…

]]> Por: Júlio de Lemos https://nauticonet.com.br/web/2007/stjd21/#comment-37889 Júlio de Lemos Wed, 24 Oct 2007 12:33:09 +0000 #comment-37889 ESSE JULGAMENTO DEVE TER O DEDO SUJO DA "CACHORRA DE PERUCA". SE NÃO, VEJAMOS: - Vagner não bateu tão forte assim em Jadilson; - O juiz, constatando isso, deu apenas amarelho para ele; - Se a pancada tivesse sido tão forte assim, Jadilson não continuaria no jogo, especialmente pelo fato alegado de que "seus ligamentos tinham sido rompidos". - Ele não só voltou para o jogo como CORREU NORMALMENTE e, no final, DISPUTOU UMA BOLA ALTA SE APOIANDO NA TAL "PERNA PODRE", A DIREITA. Que "porra" de "contusão séria" foi essa, afinal de contas? Ou faltou competência a nosso Advogado ou o tal tribunal foi venalmente tendencioso contra nós. SAUDAÇÕES ALVIRRUBRAS, RUMO À SUPERAÇÃO DOS FUTUROS DESAFIOS!!!!!! ESSE JULGAMENTO DEVE TER O DEDO SUJO DA "CACHORRA DE PERUCA".

SE NÃO, VEJAMOS:

- Vagner não bateu tão forte assim em Jadilson;

- O juiz, constatando isso, deu apenas amarelho para ele;

- Se a pancada tivesse sido tão forte assim, Jadilson não continuaria no jogo, especialmente pelo fato alegado de que "seus ligamentos tinham sido rompidos".

- Ele não só voltou para o jogo como CORREU NORMALMENTE e, no final, DISPUTOU UMA BOLA ALTA SE APOIANDO NA TAL "PERNA PODRE", A DIREITA. Que "porra" de "contusão séria" foi essa, afinal de contas?

Ou faltou competência a nosso Advogado ou o tal tribunal foi venalmente tendencioso contra nós.

SAUDAÇÕES ALVIRRUBRAS, RUMO À SUPERAÇÃO DOS FUTUROS DESAFIOS!!!!!!

]]> Por: Paulo Mello https://nauticonet.com.br/web/2007/stjd21/#comment-37888 Paulo Mello Wed, 24 Oct 2007 10:25:37 +0000 #comment-37888 O Náutico vai entrar sim com efeito suspensivo. Já é certo! e ganhará pelo menos 15 dias nesse processo. QUERO DEIXAR UM RECADO PARA OS ALVIRUBROS QUE OUVEM A JC. PASSEM A OUVIR A TRANSAMÉRICA! O Náutico vai entrar sim com efeito suspensivo. Já é certo! e ganhará pelo menos 15 dias nesse processo.

QUERO DEIXAR UM RECADO PARA OS ALVIRUBROS QUE OUVEM A JC.

PASSEM A OUVIR A TRANSAMÉRICA!

]]> Por: Paulo Mello https://nauticonet.com.br/web/2007/stjd21/#comment-37887 Paulo Mello Wed, 24 Oct 2007 10:22:39 +0000 #comment-37887 *Contrapartida errinho básico..rsrsrs *Contrapartida

errinho básico..rsrsrs

]]> Por: Marcos Fernandes dos Santos https://nauticonet.com.br/web/2007/stjd21/#comment-37886 Marcos Fernandes dos Santos Wed, 24 Oct 2007 10:21:03 +0000 #comment-37886 Pessoal: Eu acompanhei o julgmento on-line no site do STJD. Seguem alguns esclarecimentos : 1 - Foi apresentada a prova de vídeo; 2 - O Dr. Sestário, advogado do Náutico, estava presente e fez a defesa oral do jogador; 3 - O relator do processo votou pela suspensão por quatro partidas, no que foi acompanhado por outro membro. O Presidente votou pela suspensaão por 2 jogos. Outro membro votou pela absolvição; Outros detalhes : a - Vagner não cumpriu suspensão automática, pois não foi expulso; b - Dutra não foi julgado pois a coisa obteve liminar adiando. Parce-me que a alegação foi que o Náutico entrou com o recurso fora do tempo hábil (será que demos essa bobeira ?); c ) Apesar de não ser a minha área, acredito que cabe recurso ou efeito suspensivo. O pessoal da Nauticonet poderia tentar verificar a procedência do citado nos tópicos "B" e "C". Saudações alvi-rubras. Pessoal:
Eu acompanhei o julgmento on-line no site do STJD. Seguem alguns esclarecimentos :
1 – Foi apresentada a prova de vídeo;
2 – O Dr. Sestário, advogado do Náutico, estava presente e fez a defesa oral do jogador;
3 – O relator do processo votou pela suspensão por quatro partidas, no que foi acompanhado por outro membro. O Presidente votou pela suspensaão por 2 jogos. Outro membro votou pela absolvição;
Outros detalhes :
a – Vagner não cumpriu suspensão automática, pois não foi expulso;
b – Dutra não foi julgado pois a coisa obteve liminar adiando. Parce-me que a alegação foi que o Náutico entrou com o recurso fora do tempo hábil (será que demos essa bobeira ?);
c ) Apesar de não ser a minha área, acredito que cabe recurso ou efeito suspensivo. O pessoal da Nauticonet poderia tentar verificar a procedência do citado nos tópicos "B" e "C".
Saudações alvi-rubras.

]]> Por: Paulo Mello https://nauticonet.com.br/web/2007/stjd21/#comment-37885 Paulo Mello Wed, 24 Oct 2007 10:18:40 +0000 #comment-37885 Fiquei sabendo de um amigo que foi ao treino do São Paulo que a intenção é comemorar o título no Morumbi diante da torcida deles... não estão nem aí pra coisa... querem sair daqui de Recife com pelo menos um empate. Não farão força pra ganhar. Em contra partida, ele disse que Muricí alvirubro Ramalho, disse não adimitir esse pensamento. Quer a vitória a todo custo, até porque ele quer ajudar ainda mais o clube do coração dele, o glorioso Náutico. Fiquei sabendo de um amigo que foi ao treino do São Paulo que a intenção é comemorar o título no Morumbi diante da torcida deles… não estão nem aí pra coisa… querem sair daqui de Recife com pelo menos um empate. Não farão força pra ganhar. Em contra partida, ele disse que Muricí alvirubro Ramalho, disse não adimitir esse pensamento. Quer a vitória a todo custo, até porque ele quer ajudar ainda mais o clube do coração dele, o glorioso Náutico.

]]> Por: Pedrinho Alvirrubro https://nauticonet.com.br/web/2007/stjd21/#comment-37884 Pedrinho Alvirrubro Wed, 24 Oct 2007 09:59:27 +0000 #comment-37884 ELES VÃO ESTOURAR PELAS COSTAS FEITO CURURÚ. NÃO ADIANTA, TIRAM VAGNER NÓS TEMOS EVERALDO. TIRAM ACOSTA, NÓS TEMOS GERALDO. TIRAM EDUARDO, NÓS TEMOS FABIANO. TIRAM FELIPE, NÓS TEMOS SERGINHO. E POR AÍ VAI... O ROBERTO FERNANDES CONSEGUIU FORMAR UM GRUPO ONDE TODOS TÊM SUBSTITUTOS OS QUAIS ENTRAM E NÃO COMPROMETEM O RENDIMENTO DO TIME. OS CARAS DO JC ESTAVAM BABANDO O GENINHO O TEMPO TODO E AGORA JÁ COMEÇAM A QUESTIONAR O TRABALHO DO CARA. EU QUERO É QUE ELES SE FERREM E FIQUEM NA ZONA DO REBAIXAMENTO NO LUGAR DO NOSSO FREGUÊS CORINTHIANS. NÁUTICO, CONTRA TUDO E CONTRA TODA A MÁFIA: Imprensa, CBF, Clube dos Treze e árbitros e raio que os partam. BASTA PAGAR AOS JOGADORES QUE OS RESULTADOS BONS VIRÃO NATURALMENTE. TIME NÓS TEMOS. ELES VÃO ESTOURAR PELAS COSTAS FEITO CURURÚ.
NÃO ADIANTA, TIRAM VAGNER NÓS TEMOS EVERALDO.
TIRAM ACOSTA, NÓS TEMOS GERALDO.
TIRAM EDUARDO, NÓS TEMOS FABIANO.
TIRAM FELIPE, NÓS TEMOS SERGINHO.
E POR AÍ VAI…

O ROBERTO FERNANDES CONSEGUIU FORMAR UM GRUPO ONDE TODOS TÊM SUBSTITUTOS OS QUAIS ENTRAM E NÃO COMPROMETEM O RENDIMENTO DO TIME.

OS CARAS DO JC ESTAVAM BABANDO O GENINHO O TEMPO TODO E AGORA JÁ COMEÇAM A QUESTIONAR O TRABALHO DO CARA.
EU QUERO É QUE ELES SE FERREM E FIQUEM NA ZONA DO REBAIXAMENTO NO LUGAR DO NOSSO FREGUÊS CORINTHIANS.

NÁUTICO, CONTRA TUDO E CONTRA TODA A MÁFIA: Imprensa, CBF, Clube dos Treze e árbitros e raio que os partam.

BASTA PAGAR AOS JOGADORES QUE OS RESULTADOS BONS VIRÃO NATURALMENTE.
TIME NÓS TEMOS.

]]> Por: Silvia Roberto Moreno https://nauticonet.com.br/web/2007/stjd21/#comment-37883 Silvia Roberto Moreno Wed, 24 Oct 2007 09:59:15 +0000 #comment-37883 Gostaria de ver aqui muitos SE DESCULPANDO DE VALOIR E PRINCIPALMENTE DE ROBERTO FERNANDES. Gostaria de ver aqui muitos SE DESCULPANDO DE VALOIR E PRINCIPALMENTE DE ROBERTO FERNANDES.

]]> Por: Tarcisio Barbosa De Araujo https://nauticonet.com.br/web/2007/stjd21/#comment-37882 Tarcisio Barbosa De Araujo Wed, 24 Oct 2007 09:43:32 +0000 #comment-37882 NÃO PODEMOS CONTESTAR A CAPACIDADE DO ADVOGADO DO NÁUTICO , UMA VÊZ QUE JÁ ERA ESPERADA UMA PUNIÇÃO RIGOROSA CONTRA VAGNER. ELE TEVE SORTE DE NÃO TER PEGO MAIS JOGOS , UMA VÊZ QUE COM O FUTEBOL QUE O NÁUTICO ESTÁ APRESENTANDO , ELES PODERIAM TER SE APROVEITADO E PREJUDICADO O NÁUTICO. O FLAMENGO ESTÁ PRA PERDER 10 MANDOS DE CAMPO , VOCÊS ACHAM QUE ISSO VAI ACONTECER???? OUTRA COISA , O NÁUTICO TEM LEVAR AS ÚLTIMAS CONSEQUÊNCIAS E RECURSOS NO CASO DE "DUTRA". EU VOU ACHAR GRAÇA SE DUTRA PEGAR 03 JOGUINHOS , APENAS 03 JOGUINHOS COM ESSE TIME LIMITADISSIMO QUE ELES TEM. VOU TORCER BASTANTE !!!!!!! NÃO PODEMOS CONTESTAR A CAPACIDADE DO ADVOGADO DO NÁUTICO , UMA VÊZ QUE JÁ ERA ESPERADA UMA PUNIÇÃO RIGOROSA CONTRA VAGNER. ELE TEVE SORTE DE NÃO TER PEGO MAIS JOGOS , UMA VÊZ QUE COM O FUTEBOL QUE O NÁUTICO ESTÁ APRESENTANDO , ELES PODERIAM TER SE APROVEITADO E PREJUDICADO O NÁUTICO. O FLAMENGO ESTÁ PRA PERDER 10 MANDOS DE CAMPO , VOCÊS ACHAM QUE ISSO VAI ACONTECER???? OUTRA COISA , O NÁUTICO TEM LEVAR AS ÚLTIMAS CONSEQUÊNCIAS E RECURSOS NO CASO DE "DUTRA". EU VOU ACHAR GRAÇA SE DUTRA PEGAR 03 JOGUINHOS , APENAS 03 JOGUINHOS COM ESSE TIME LIMITADISSIMO QUE ELES TEM. VOU TORCER BASTANTE !!!!!!!

]]> Por: Pedrinho Alvirrubro https://nauticonet.com.br/web/2007/stjd21/#comment-37881 Pedrinho Alvirrubro Wed, 24 Oct 2007 09:41:41 +0000 #comment-37881 Se o VAGNER foi suspenso 04 jogos, então só vai cumprir três. E a suspensão automática não conta? Só acho que o Vagner não foi expulso contra a COISA. Naquele jogo foram expulsos 02 do NÁUTICO, se não me engano, TONINHO OU DELEU, E ELICARLOS no lance c/ CARLINHOS BALA. No texto fala na ausência do VAGNER em quatro partidas, se ele foi expulso só ficará ausente em três. Como foi citado após o jogo (jogou até o final)pelos marginais da Ilha Fedorenta deve prevalecer as quatro partidas porque não houve automática. Se o VAGNER foi suspenso 04 jogos, então só vai cumprir três. E a suspensão automática não conta?

Só acho que o Vagner não foi expulso contra a COISA. Naquele jogo foram expulsos 02 do NÁUTICO, se não me engano, TONINHO OU DELEU, E ELICARLOS no lance c/ CARLINHOS BALA.

No texto fala na ausência do VAGNER em quatro partidas, se ele foi expulso só ficará ausente em três. Como foi citado após o jogo (jogou até o final)pelos marginais da Ilha Fedorenta deve prevalecer as quatro partidas porque não houve automática.

]]>