Comentários sobre: MATÉRIA ESPECIAL https://nauticonet.com.br/web/2011/materia-especial203/ Tue, 29 Aug 2023 12:17:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: Herbert Ranilson Santos https://nauticonet.com.br/web/2011/materia-especial203/#comment-100847 Herbert Ranilson Santos Wed, 18 May 2011 12:53:50 +0000 #comment-100847 O dinheiro é importante, a vontade é importante, a competencia é importante. Mas e a torcida? Amigos é nesse ponto que digo. No Náutico,em todos os anos que ganhamos o título foi devido a "união financeira" de alguns alvirrubros abastados. Se o máximo que conseguimos de sócios é 5500 como vamos querer ter times competitivos com uma renda minguada? Fora isso ainda temos o TCN que paga aí por volta de R$7,00 por pessoa após descontados os impostos, e isso não bota clube nenhum pra frente.A arrecadação menssal do TCN mal passa de 60000. Enquanto não coseguirmos arrecadar por nossos meios de 3 a 4 milhões menssais ficaremos por aí mesmo. Um título a cada dez anos. Para isso teremos que ter uma sede e um campo que atraia o torcedor porque atualmente nada atrai. JCPM fez a proposta, agora só depende de nós. O dinheiro é importante, a vontade é importante, a competencia é importante.
Mas e a torcida?
Amigos é nesse ponto que digo. No Náutico,em todos os anos que ganhamos o título foi devido a "união financeira" de alguns alvirrubros abastados. Se o máximo que conseguimos de sócios é 5500 como vamos querer ter times competitivos com uma renda minguada? Fora isso ainda temos o TCN que paga aí por volta de R$7,00 por pessoa após descontados os impostos, e isso não bota clube nenhum pra frente.A arrecadação menssal do TCN mal passa de 60000. Enquanto não coseguirmos arrecadar por nossos meios de 3 a 4 milhões menssais ficaremos por aí mesmo. Um título a cada dez anos.
Para isso teremos que ter uma sede e um campo que atraia o torcedor porque atualmente nada atrai. JCPM fez a proposta, agora só depende de nós.

]]> Por: Júlio de Lemos https://nauticonet.com.br/web/2011/materia-especial203/#comment-100846 Júlio de Lemos Wed, 18 May 2011 10:43:17 +0000 #comment-100846 APESAR DE TER VINDO DE "gustavo krise", DEVO RECONHECER QUE ESTÁ BEM ESCRITO. QUANTO À "TAL HEGEMONIA", ELA É UM FATO! MAS QUE PRECISA SER COMBATIDA, PRECISA! NISSO CONCORDO COM VOCÊ, HENRIQUE! Saudações Alvirrubras!!!!!! APESAR DE TER VINDO DE "gustavo krise", DEVO RECONHECER QUE ESTÁ BEM ESCRITO.

QUANTO À "TAL HEGEMONIA", ELA É UM FATO!

MAS QUE PRECISA SER COMBATIDA, PRECISA!

NISSO CONCORDO COM VOCÊ, HENRIQUE!

Saudações Alvirrubras!!!!!!

]]> Por: Henrique https://nauticonet.com.br/web/2011/materia-especial203/#comment-100853 Henrique Tue, 17 May 2011 22:31:28 +0000 #comment-100853 Sergio Murilo, me permita opinar sobre seu posicionamento abaixo. Claro q existem outros fatores q atravancam o Náutico.Não há dúvida q a verba do clube dos 13 seria um facilitador, mas não é determinante para o sucesso ou a derrocada de um clube. Veja q de 1968 a 1987, ano em q foi criado o clube dos 13, se passaram 19 anos, e o Náutico só ganhou 3 títulos, e mesmo assim graças ao dinheiro de dirigentes, e não alicerçado na estrutura do clube. O de 75 foi bancado com o dinheiro de Sebastião Orlando, e os de 84 e 85 com o dinheiro Américo Pereira, Geraldo Uchoa, e outros. Não devemos mais usar o Clube dos 13 como justificativa dos nossos fracassos. O q estagnou o Náutico ao longo dessas décadas foi a omissão dos verdadeiros alvirrubros, incluindo nós torcedores. Enquanto eles nas décadas de 80/90 invadiram terras da marinha na beira do rio, e aumentaram a estrutura do Sport com ginásios esportivos, mini-campos, parque aquático, ampliação do Estádio, nossos dirigentes brigavam entre si e abandonaram o Clube Sergio Murilo, me permita opinar sobre seu posicionamento abaixo.
Claro q existem outros fatores q atravancam o Náutico.Não há dúvida q a verba do clube dos 13 seria um facilitador, mas não é determinante para o sucesso ou a derrocada de um clube. Veja q de 1968 a 1987, ano em q foi criado o clube dos 13, se passaram 19 anos, e o Náutico só ganhou 3 títulos, e mesmo assim graças ao dinheiro de dirigentes, e não alicerçado na estrutura do clube. O de 75 foi bancado com o dinheiro de Sebastião Orlando, e os de 84 e 85 com o dinheiro Américo Pereira, Geraldo Uchoa, e outros.
Não devemos mais usar o Clube dos 13 como justificativa dos nossos fracassos. O q estagnou o Náutico ao longo dessas décadas foi a omissão dos verdadeiros alvirrubros, incluindo nós torcedores. Enquanto eles nas décadas de 80/90 invadiram terras da marinha na beira do rio, e aumentaram a estrutura do Sport com ginásios esportivos, mini-campos, parque aquático, ampliação do Estádio, nossos dirigentes brigavam entre si e abandonaram o Clube

]]> Por: José Pereira de Melo https://nauticonet.com.br/web/2011/materia-especial203/#comment-100852 José Pereira de Melo Tue, 17 May 2011 17:33:11 +0000 #comment-100852 PERFEITO HENRIQUE! PERFEITO HENRIQUE!

]]> Por: Sérgio Murilo Veríssimo de Andrade https://nauticonet.com.br/web/2011/materia-especial203/#comment-100851 Sérgio Murilo Veríssimo de Andrade Tue, 17 May 2011 17:20:12 +0000 #comment-100851 A questão não é aceitar ou deixar de aceitar, é apenas enxergar o obvio, senão vejamos, o sport entrou para o clube dos 13 no ano de 1988, de lá até hoje foram disputados 24 campeonatos pernambucanos (incluindo-se o deste ano), dos quais o sport faturou 15, o santa 5, e o náutico apenas 4. Será apenas coincidência ou má administração do nosso clube, ou tem algum outro fator ($$$$) ajudando nesse desequilibrio???? A questão não é aceitar ou deixar de aceitar, é apenas enxergar o obvio, senão vejamos, o sport entrou para o clube dos 13 no ano de 1988, de lá até hoje foram disputados 24 campeonatos pernambucanos (incluindo-se o deste ano), dos quais o sport faturou 15, o santa 5, e o náutico apenas 4. Será apenas coincidência ou má administração do nosso clube, ou tem algum outro fator ($$$$) ajudando nesse desequilibrio????

]]> Por: Henrique https://nauticonet.com.br/web/2011/materia-especial203/#comment-100850 Henrique Tue, 17 May 2011 15:29:16 +0000 #comment-100850 Li a matéria e me surpreendi com o autor praticamente aceitando como fato irreversível a hegemonia do Sport. Será que no seio da classe dirigente do Náutico nunca vai surgir alguém que encare esse fato como um empecilho a ser superado, ou será que estamos fadados a ver o Sport na nossa frente e nunca o olharmos pelo retrovisor? Para os vencedores nada é intransponível, pelo contrário, eles vêem as grandes dificuldades apenas como obstáculos a serem superados. Não esqueçamos que a hegemonia é muito mais fruto da fragilidade adversária do que mesmo das qualidades de quem a detém. Claro que não estamos fadados a sermos eternos coadjuvantes, mas infelizmente a classe dirigente do Náutico aceita muito passivamente esse papel. Há muito que o Náutico é uma nau em apuros, q precisa de um timoneiro que o faça superar as águas revoltas e chegar ao lugar que nos é reservado, mas que por omissão, há muito deixamos de desfrutá-lo. Precisamos nos indignar com isso. São os insatisfeitos que transformam o mundo. Li a matéria e me surpreendi com o autor praticamente aceitando como fato irreversível a hegemonia do Sport. Será que no seio da classe dirigente do Náutico nunca vai surgir alguém que encare esse fato como um empecilho a ser superado, ou será que estamos fadados a ver o Sport na nossa frente e nunca o olharmos pelo retrovisor? Para os vencedores nada é intransponível, pelo contrário, eles vêem as grandes dificuldades apenas como obstáculos a serem superados. Não esqueçamos que a hegemonia é muito mais fruto da fragilidade adversária do que mesmo das qualidades de quem a detém.
Claro que não estamos fadados a sermos eternos coadjuvantes, mas infelizmente a classe dirigente do Náutico aceita muito passivamente esse papel.
Há muito que o Náutico é uma nau em apuros, q precisa de um timoneiro que o faça superar as águas revoltas e chegar ao lugar que nos é reservado, mas que por omissão, há muito deixamos de desfrutá-lo. Precisamos nos indignar com isso. São os insatisfeitos que transformam o mundo.

]]> Por: João Cunha https://nauticonet.com.br/web/2011/materia-especial203/#comment-100849 João Cunha Tue, 17 May 2011 15:13:02 +0000 #comment-100849 TEXTO PERFEITO, PARABÉNS, SÓ NÃO GOSTEI DOS TRÊS TÍTULOS NACIONAL!!!! PORQUE SÓ TEM UM (copa do Brasil) O DE 87 É FICTÍCIO, VEJAM QUE A FIFA DECLAROU NO SEU SITE OFICIAL O FLAMENGO HEXA BRASILEIRO. KKKKKKKKK, A SIM, FALTA UM TÍTULO, CAMPEÃO DA SEGUNDA DIVISÃO, NÃO TEM EFEITO, NÃO VAI A LUGAR NENHUM, DO PRIMEIRO AO QUARTO COLOCADO TODOS VÃO PARA A SÉRIE A, OU SEJA, SÃO TODOS IGUAIS. HEXA É LUXO E SEMPRE SERÁ. VAMOS NOS UNIR E NOS FORTALECER PARA SUBIR PARA SÉRIE A DO BRASILEIRO. TEXTO PERFEITO, PARABÉNS, SÓ NÃO GOSTEI DOS TRÊS TÍTULOS NACIONAL!!!! PORQUE SÓ TEM UM (copa do Brasil) O DE 87 É FICTÍCIO, VEJAM QUE A FIFA DECLAROU NO SEU SITE OFICIAL O FLAMENGO HEXA BRASILEIRO. KKKKKKKKK, A SIM, FALTA UM TÍTULO, CAMPEÃO DA SEGUNDA DIVISÃO, NÃO TEM EFEITO, NÃO VAI A LUGAR NENHUM, DO PRIMEIRO AO QUARTO COLOCADO TODOS VÃO PARA A SÉRIE A, OU SEJA, SÃO TODOS IGUAIS. HEXA É LUXO E SEMPRE SERÁ. VAMOS NOS UNIR E NOS FORTALECER PARA SUBIR PARA SÉRIE A DO BRASILEIRO.

]]> Por: Rivaldo Antonio Costa https://nauticonet.com.br/web/2011/materia-especial203/#comment-100848 Rivaldo Antonio Costa Tue, 17 May 2011 14:25:06 +0000 #comment-100848 Para ser hepa, seu "espertalhão", primeiro vai ter que passar pela HEXA. HEXA É LUXO! Para ser hepa, seu "espertalhão", primeiro vai ter que passar pela HEXA.
HEXA É LUXO!

]]>