Frouxidão?

Não adote o discurso deles.
Como assim, a torcida concordou?

Eu nunca tinha ouvido falar nos gringos.

Derley, sempre achei ridículo.

Magrão, todos desconfiavam dele, seja pela idade, seja pelo fato de vir do futebol árabe.
Eltinho, sempre consideramos que um cara dispensado pelo Curitiba não pode ser grande coisa.
E por aí vai.

Não, velho, não cai nessa de assumir as desculpas dos administradores.

Queremos que suma.

Todo mundo sabia que iria dar errado.
Rodrigo Souto, Magrão e Martinez, são jogadores que tem um perfil muito parecido.

São todos volantes, que estão acima dos 30 e que não tem mais a velocidade de antes. Estava na cara que só um dos três seria titular.

O Náutico não pode se dar ao luxo de contratar jogador de 150 mil, sabendo que o cara vai ficar somente no banco.

Bastava ter mantido Eli e Martinez e ter ido em busca de jogadores mais novos e de qualidade para a posição.

Os prata da casa como Auremir e Hélder, também poderiam quebrar um galho de vez em quando.

E será que com os 400 mil investidos em Derley + Magrão + R. Souto não daria para ter mantido Rayner e Souza??

O mesmo vale para o ataque, será que o que foi investido em Jones Carioca + Maikon Leite + Beuloso + Caion, não dava para pagar o salário de Kieza, ou ter feito uma proposta para segurar Elton?

E olhe que ainda teríamos Rogério, Hugo e Oliveira para compor o ataque. Sem falar da meninada da base, que nem aparece mais.

Por isso que eu não aceito essa conversa que o problema é Arena.

A diretoria jogou muito dinheiro no lixo, trazendo apostas ou jogadores em fim-de-carreira.

Acho até que devemos trazer apostas, mas quando já temos um para a posição que esteja resolvendo.

Espero que pelos menos eles renovem logo com Hugo para o ano que vem. Antes que apareça alguém e leve o jogador.

Este foi o ano perdido!!!!

EM 2012 A GLOBO AUMENTOU AS GORDAS VERBAS DOS 20 CLUBES DO CARTEL EM 40%.

COM ESSE MODELO QUE ESTÁ AÍ SEREMOS SEMPRE ESCANTEADOS E PRECISAREMOS DE MUITA HONESTIDADE E FAZER MÁGICA PARA TENTAR SOBREVIVER NO MEIO DELES, OU SEJA, NA SÉRIE A.

FOMOS INCOMPETENTES, PORQUE SENDO UM CLUBE DE MENOR PORTE FINANCEIRO NÃO PODERÍAMOS TER FEITO TANTA CONTRATAÇÃO RUIM, JÁ QUE ESSE ANO TÍNHAMOS UMA CONDIÇÃO FINANCEIRA MELHOR. NÃO PODEMOS DEIXAR DE VER O ENORME DESCASO QUE OCORREU.

QUE EXISTE CLUBE INCOMPETENTE NÃO RESTA A MENOR DÚVIDA. A GENTE OLHANDO O MODELO PODE DESTACAR:
SPORT, PORTUGUESA E GUARANÍ, CLUBES QUE GANHAM ALTAS VERBAS E SÃO MAL ADMINISTRADOS.

OS CLUBES QUE NÃO FAZEM PARTE DO CARTEL SERÃO SEMPRE CANDIDATOS A CAIR. AGUENTAM DUAS OU TRÊS TEMPORADAS E DEPOIS A TENDÊNCIA É BEIJAR A LONA. A COISA É PROGRAMADA PRÁ ISSO.
É QUESTÃO DE TEMPO!!!

O FIGUEIRENSE TENTOU, O AVAÍ TENTOU E O NÁUTICO NÃO É DIFERENTE.

FICAR ENTRE OS 10 MELHORES DA SÉRIE A, JOGANDO NA ARENA PERNAMBUCO, COM OS NOSSOS RECURSOS FINANCEIROS SERÁ UM GRANDE DESAFIO PARA A PRÓXIMA GESTÃO.

VOCÊ PERGUNTA:
Atlético-PR, Coritiba e Goiás, são exemplos de clubes que estão buscando esse tipo de campanha. Será que o Náutico não pode fazer o mesmo??

AMIGO, VOCÊ ESQUECEU QUE OS 3 CLUBES ACIMA FAZEM PARTE DO CARTEL DE MAMÃE GLOBO. O NÁUTICO VIVERÁ EM 2014 APENAS COM A VERBA DA ARENA QUE VAI CAIR PELA METADE.

É COMPLICADO!!!

pois ao contrario da sua comparação com morar em boa viagem…o nautico na arena não tem onus.

mas amigo, esta nossa discussão, não leva mais a nada.

vamos agora discutir sobre a eleição.
sobre a antecipação.
sobre formação de chapas.
e mudanças.

este é o assunto.
e desculpe-me tambem minhas ironias e qualquer coisas mais que tenha dito e ofendido.

no fundo, só queremos o bem do nautico.

fica com Deus.