Quem está cansado de 12 anos sem ganhar nada e ser humilhado em todas as competições que participa, talvez não tenha qualquer motivação para ir ao estádio ou sequer ouvir pelo rádio.

Quem tem coragem de encarar um estádio onde mandamos nossos jogos lotado pelos rivais, com um nosso time com um elenco limitado e mal administrado, sem contar as condições de segurança e preços altos, vá em paz e torça pelo seu clube.

Eu vou cuidar da minha vida, que é melhor o que eu faço.

EU FALO UMA COISA E VOCÊ ENTENDE OUTRA.

A GENTE VAI FICAR DISCUTINDO O TEMPO TODO E CONSENSO QUE É BOM?

ME DIRIGIR A VOCÊ VIROU “MOMENTO BAIXARIA”.

VOCÊ FICA CADA VEZ MAIS NERVOSA!!!

VôôôôTE!!!

primeiro acho uma babaquice comentar frase por frase… mas o que se esperar de um babaca que se acha engenheiro de foguetes.

um dia os burros ativos chegam a lua… o mundo da lua, voce já foi na frente.

desistam… não postarei meu nome aqui. não quero aparecer… não sou um pavão que coloca o nome completo querendo aparecer.

não sou do contra…sou contra voce. e a favor do nautico, temos apenas pontos de vistas diferentes…. voce é covarde, eu não.

voce joga a toalha sim, e não foi a primeira vez… realista? tu es um derrotista.

es tão burro, mas tão burro… que depois deste tempo todo não entendeu o que eu acho dos aflitos.

pena não poder desenhar…

nunca disse que não achava que o gramado do aflitos ajudasse o nautico, pelo contrario criei o termo “dopping fisico”, o que sou contra, animal, é justamente torcer para um time que depende de fator campo para vencer.

Se eu, rafael, fernandes e tantos outros defedenmos a arena, alem da estrutura, é pelo simples fato de que não temos condição de manter um elenco se jogarmos nos aflitos a nosso custo.

outra coisa… tapado… voce mesmo admitiu que o QI dos diretores da arena são superiores ao seu… me responde uma coisa… tu sabes o que é clausula de confidenciabilidade… procure no google.

e vou repetir um comentario meu a uma hienete daqui… se a quebra de contrato fosse algo facil de se fazer, nao existiria contratos.

por isso existe hoje duas escolhas ao torcedor do nautico. O motim, que é sim a sua escolha e dos que pregam o publico zero, ou apoiar o time na arena.

a primeira opção é a escolha dos asnos e covardes, pois nao levara o nautico a canto nenhum, serve apenas de desculpas.

já a segunda é da galera que usa o bom senso. garanto que muitos deles preferiam os aflitos ate pelo o apego. mas como pensam sabem que se tem hoje uma porta de saida para o nautico…esta porta é a arena. e arrenda os aflitos.

isto posto, agora o grand finale… vai dar meia hora de monossilabo, faz uma orgia de hienas.

deixa de ser imbecil jogador de toalha.
NÃO JOGUEI A TOALHA, APENAS MOSTREI QUE NÃO TEMOS CONDIÇÕES DE LEVANTAR O TÍTULO COM ESSE FUTEBOL QUE ESTAMOS JOGANDO.
MAIS UMA VEZ IRRESPONSAVELMENTE VOCÊ DETURPA AS MINHAS PALAVRAS.

sempre falei aqui que acho melhor pegar a coisa na arena, do que na ilha.
TAMBÉM ACHO. NA ILHA O sport LEVA VANTAGEM POR CAUSA DO FATOR CAMPO.
OLHA AÍ VOCÊ ME DANDO NA RAZÃO NA QUESTÃO DO MANDO DE CAMPO.
LÁ O sport CONHECE OS BURACOS E OS ATALHOS.
AÍ VOC~E DIZ QUE O MANDO DE CAMPO DO NÁUTICO NOS AFLITOS NÃO PRESTA.
SE NÃO FOR ASSIM PORQUE VOCÊ PREFERE JOGAR NA ARENA?
PORQUE VOCÊ SABE QUE LÁ É UM CAMPO NEUTRO.

agora mais uma coisa… os rubro negros vão encher a arena… vão tirar onda… e por causa de torcedores como o sr. vamos ser minoria até no jogo da volta… este seu motim é muito prejudicial ao nautico. sua campanha contra a arena só faz com que os imediatistas e covardes usem como desculpas para abandonar o nautico.
TUDO VOCÊ INVENTA PARA JUSTIFICAR A INSATISFAÇÃO DO TORCEDOR EM RELAÇÃO A UM ESTÁDIO QUE NÃO NOS DÁ VANTAGEM NA QUESTÃO DO MANDO DE CAMPO.

MOTIM PORRA NENHUMA!!!
VOCÊ QUER A FINA FORÇA QUE A GENTE CONCORDE E ACEITE SER PERDEDOR NUM CAMPO QUE TODOS ESTÃO ACOSTUMADOS A JOGAR E ONDE SÓ SE COMPETE QUEM TEM TIME BOM.

para mim tu não vale o que o gato enterra.
voce e todos os que acham mais facil virar as costas. (alias eita vicinho feio)
TENHA CALMA!!!
MERDA É VOCÊ!!!
TENHO TODO DIREITO DE CRITICAR.

qual a culpa da atual diretoria? foi glauber quem assinou a merda do contrato.
ESTOU APENAS RECLAMANDO QUE ELE PODERIA COMBATER O QUE FOI FEITO E EXPOR PARA TODA A TORCIDA O QUE TEM NESSE CONTRATO E IR DE ENCONTRO AOS DESMANDOS DE PAULO WANDERLEY.
SÓ ISSO.

alguns idiotas falam em quebra de contrato… voces acham que estamos tratando com gente do mesmo Q I de voces?
CLARO QUE NÃO!!!
O QUE A GENTE QUER É SÓ ESCLARECIMENTOS DO QUE FIZERAM COM O NÁUTICO!!!

acham mesmo que os diretores de uma odebrecht são idiotas, este contratato tá tão amarrado que possivelmente sua quebra seja o fim do nautico.
EU FALEI O QUE SEU BURRO?
APENAS MENCIONEI O TEOR DO CONTRATO SEU ANORMAL, QUE A GENTE NÃO CONHECE NADA!!!

FIM DO NÁUTICO UM CARALHO!!!
O NÁUTICO SEMPRE SOBREVIVEU SEM ESSA MERDA DESSE CONTRATO QUE REALMENTE ESTÁ LEVANDO O NÁUTICO PARA O MESMO FIM DO AMÉRICA.
SÓ VOCÊ SEU TAPADO NÃO PERCEBE ISSO.
O NÁUTICO ESTÁ ENFRAQUECIDO COM A MUDANÇA DE CASA.
SÓ VOCÊ NÃO PERCEBE ISSO.
CARA LUNÁTICO DA PORRA!!!

QUANTAS DERROTAS E VEXAMES SERÃO NECESSÁRIOS PARA VOCÊ ENTENDER ISSO.
PUTA QUE O PARIU!!!

Comparar o Glauber ( seu amigo de infancia) como o Pw é mesquinho e nojento.
e voce sabe muito bem disso.
COMPARO A FORMA DE ADMINISTRAR E NÃO A PESSOA.
VOCÊ MAIS UMA VEZ INSISTE EM ME JOGAR CONTRA TODOS PARA QUE AS SUAS VONTADEZINHAS SEJAM SACIADAS BONECA!!!

NÃO VOU DAR RAZÃO A VOCÊ NA QUESTÃO DA ARENA ENQUANTO O NÁUTICO NÃO ATINGIR O NÍVEL NECESSÁRIO PARA ATUAR DE FORMA VITORIOSA, CONVINCENTE E MOSTRAR FORÇA PARA SE IMPOR.
EU SERIA MESQUINHO E NOJENTO SE TIVESSE COMPARANDO OS DOIS COMO PESSOAS COMUNS PORQUE NÃO CONHEÇO O PAULO WANDERLEY.
COMPARO APENAS A FORMA DE CONDUZIR O CLUBE EM SILÊNCIO E SEM EXPLICAR NADA, COISA QUE OS DOIS FAZEM DA MESMA FORMA.

não defendo o Glauber por isso, ele como diz o ditado dos vaqueiros, pegou em merda! foi inocente, e quebrou a cara, mas esta fazendo a coisa certa. mesmo que os asnos não percebam.
DEFENDO O HOMEM GLÁUBER QUE É UM CARA ÍNTEGRO ATÉ ONDE CONHEÇO…
ELE SABIA DA MERDA QUE IA PEGAR E FEZ QUESTÃO DISSO, TANTO É QUE FEZ CAMPANHA DE TRANSPARÊNCIA, NOS ENCHENDO DE ESPERANÇAS E NADA!!!

deixei para o final a resposta da pergunta…
lógico que não são contra… o presidente mesmo falou que preferia jogar na arena…
ISSO AÍ PODE ATÉ SER POR QUE O CAGAÇO NA ARENA É MENOR.
NÃO DEIXA DE SER CAMPO NEUTRO E ONDE AS PEREBAS QUE ATUAM PELO NÁUTICO HOJE JÁ FIZERAM DUAS PARTIDAS LÁ.

jogar bola. não a toalha.
QUEM DISSE QUE EU JOGUEI A TOALHA?
APENAS CONSTATEI O ÓBVIO.

SE VOCÊ E O PRESIDENTE DO NÁUTICO SONHAM EM GANHAR O TÍTULO COM ESSE PLANTEL QUE ESTÁ AI É PROBLEMA DE VOCÊS.

PARE DE FALAR MERDA PARA O BEM DE TODOS.
NÃO AGUENTAMOS MAIS TANTA ASNEIRA VINDA DE UM INDIVÍDUO QUE SE TRAVESTE DE UM PSEUDÔNIMO PARA FICAR DO CONTRA E QUERER FAZER A GENTE VER UMA REALIDADE QUE OS RESULTADOS NÃO MOSTRAM.

CAIA NA REAL CARALHO.

deixa de ser imbecil jogador de toalha.
NÃO JOGUEI A TOALHA, APENAS MOSTREI QUE NÃO TEMOS CONDIÇÕES DE LEVANTAR O TÍTULO COM ESSE FUTEBOL QUE ESTAMOS JOGANDO.
MAIS UMA VEZ IRRESPONSAVELMENTE VOCÊ DETURPA AS MINHAS PALAVRAS.

sempre falei aqui que acho melhor pegar a coisa na arena, do que na ilha.
TAMBÉM ACHO. NA ILHA O sport LEVA VANTAGEM POR CAUSA DO FATOR CAMPO.
OLHA AÍ VOCÊ ME DANDO NA RAZÃO NA QUESTÃO DO MANDO DE CAMPO.
LÁ O sport CONHECE OS BURACOS E OS ATALHOS.
SÓ O MANDO DE CAMPO DO NÁUTICO NOS AFLITOS NÃO PRESTA.
SE NÃO FOR ASSIM PORQUE VOCÊ PREFERE JOGAR NA ARENA?
PORQUE VOCÊ SABE QUE LÁ É UM CAMPO NEUTRO.

agora mais uma coisa… os rubro negros vão encher a arena… vão tirar onda… e por causa de torcedores como o sr. vamos ser minoria até no jogo da volta… este seu motim é muito prejudicial ao nautico. sua campanha contra a arena só faz com que os imediatistas e covardes usem como desculpas para abandonar o nautico.
TUDO VOCÊ INVENTA PARA JUSTIFICAR A INSATISFAÇÃO DO TORCEDOR EM RELAÇÃO A UM ESTÁDIO QUE NÃO NOS DÁ VANTAGEM NA QUESTÃO DO MANDO DE CAMPO.
MOTIM PORRA NENHUMA!!!
VOCÊ QUER A FINA FORÇA QUE A GENTE CONCORDE E ACEITE SER PERDEDOR NUM CAMPO QUE TODOS ESTÃO ACOSTUMADOS A JOGAR E ONDE SÓ SE COMPETE QUEM TEM TIME BOM.

para mim tu não vale o que o gato enterra.
voce e todos os que acham mais facil virar as costas. (alias eita vicinho feio)
TENHA CALMA!!!
MERDA É VOCÊ!!!

qual a culpa da atual diretoria? foi glauber quem assinou a merda do contrato.
ESTOU APENAS RECLAMANDO QUE ELE PODERIA COMBATER O QUE FOI FEITO E EXPOR PARA TODA A TORCIDA O QUE TEM NESSE CONTRATO E IR DE ENCONTRO AOS DESMANDOS DE PAULO WANDERLEY.
SÓ ISSO.

alguns idiotas falam em quebra de contrato… voces acham que estamos tratando com gente do mesmo Q I de voces?
CLARO QUE NÃO!!!
O QUE A GENTE QUER É SÓ ESCLARECIMENTOS DO QUE FIZERAM COM O NÁUTICO!!!

acham mesmo que os diretores de uma odebrecht são idiotas, este contratato tá tão amarrado que possivelmente sua quebra seja o fim do nautico.

Comparar o Glauber ( seu amigo de infancia) como o Pw é mesquinho e nojento. e voce sabe muito bem disso. não defendo o Glauber por isso, ele como diz o ditado dos vaqueiros, pegou em merda! foi inocente, e quebrou a cara, mas esta fazendo a coisa certa. mesmo que os asnos não percebam.

deixei para o final a resposta da pergunta…
lógico que não são contra… o presidente mesmo falou que preferia jogar na arena…

jogar bola. não a toalha.