Comentários sobre: NÁUTICO 114 ANOS

Por: Ricardo

Ricardo — Thu, 09 Apr 2015 12:55:38 +0000

Em meus comentários dou apenas foco na situação do clube. Praticamente não analiso jogadores nem técnicos. Pelos fatos acho que quase ninguém presta, pois contra fatos não existem argumentos. As coisas estão mais do que claras.
Só um cego não enxerga a realidade do clube a mais de 4 décadas, ou seja, de 1969 a hoje 2015. Muitos acham tudo normal e que são coisas do futebol mesmo. Mais se enganam redondamente. Tudo teve e continua tendo uma RAZÃO do clube ter chagado ABAIXO do fundo do poço.
Pelo título do assunto: FANTASMAS DO PASSADO só existe uma explicação que já estou saturado de falar nesse site.
VIVEM USANDO O CLUBE COMO MEIO DE VIDA E CABIDE DE EMPREGOS. NINGUÉM DESCOBRE DE QUE FORMA AS MANOBRAS SÃO FEITAS, POIS ELAS SÃO FEITAS DE FORMA MUITO BEM FEITA, SEM DEIXAR RASTROS QUE POSSAM SER DESCOBERTOS PARA VIR A PÚBLICO. CONTABILMENTE AS MANOBRAS FINANCEIRAS SÃO FEITAS POR CABEÇAS PENSADORAS. NINGUÉM ENTRA ALI PARA SER PEGO DE SAIA JUSTA. AS EVIDENCIAS MOSTRAM QUE HÁ DESONESTIDADE COM O DINHEIRO DO CLUBE, MUITO EMBORA NADA POSSAMOS PROVAR.
ESSE É O ETERNO FANTASMA DO PASSADO DENTRO DE UM CLUBE QUE ACABOU DE COMPLETAR 114 ANOS DE IDADE.O RESTO É CONVERSA FIADA E PARA BOI DORMIR. PONTO FINAL.

Por: Aldo Sá

Aldo Sá — Wed, 08 Apr 2015 15:39:31 +0000

Piaui se salva?

Só vi um jogo dele. Como lateral esquerdo contra o Brasília.

Se a posição dele é LE e não estava improvisado, acho que o senhor está muito enganado.

Por: Cado I

Cado I — Wed, 08 Apr 2015 13:44:12 +0000

E se a safra da base fosse boa? Imagine Flávio, Diego, Renato, David… Todos craques! Estaríamos vencendo, com um time jovem, barato, valorizado e ninguém estaria falando da incompetência de Gláuber, nem estaria com saudade do bando que saqueou o Naútico.

A verdade é que, no início do ano, diante da absoluta falta de dinheiro, a mídia esportiva e 99% da torcida eram favoráveis ao aproveitamento da base. Portanto, a estratégia da diretoria tinha a aprovação geral.

Não deu certo. A safra é péssima. Com raras exceções (talvez, João Paulo e Piauí) são peladeiros que não têm futebol para seguir jogando profissionalmente em lugar nenhum.

Então, é mais ou menos assim: Se a safra fosse boa, hoje o presidente seria um herói. Como a safra é péssima, o presidente é um incompetente.

A verdade é que administrar sem dinheiro é muito difícil. Acho que as administrações anteriores é que foram péssimas. Em 2013, o NÁUTICO teve uma receita de R$ 60 milhões e sofreu as maiores humilhações da história centenária do clube. Os salários não foram pagos, ficando um rombo que está inviabilizando o futuro de clube.

Portanto, se algum grupo tem que pedir desculpas, esse grupo é o que saqueou o clube.

Por: Bruno Marinho

Bruno Marinho — Wed, 08 Apr 2015 01:56:07 +0000

O Clube tem que se unir para sair desse marasmo.

Por: evaldo oliveira

evaldo oliveira — Tue, 07 Apr 2015 23:01:55 +0000

parabéns pra vc…saudações…