Muita conversa e poucas comprovações. Foi dessa forma que o vice-presidente do Náutico, Durval Valença, deu a versão oficial do clube sobre os problemas contratuais com o consórcio gestor da Arena Pernambuco. Rusga que fez o Timbu mudar o local do duelo contra o Bahia, no dia 21 de novembro, para o Arruda. Acompanhado do conselheiro Ivan Pinto da Rocha, o dirigente alegou atraso no repasse financeiro. Acusação negada pela empresa que gerencia o empreendimento.
- Existem controvérsias contratuais que têm de ser sanadas. Há um acordo entre o Náutico e a Arena de um repasse e, abruptamente, isso deixou de acontecer. A partir disso, fizemos a notificação e tentamos sanar as divergências. Elas não foram sanadas. E por isso tomamos a atitude de mudar o local do jogo – disse Durval Valença.
Adotando um tom mais contundente, o consórcio gestor da Arena Pernambuco, através de nota oficial, negou o atraso no repasse e deixou claro que, caso o duelo entre Náutico e Bahia aconteça no Arruda, o Náutico será acusado por quebra de contrato.
- De fato, nenhum dos compromissos firmados pela empresa perante o Náutico se encontra pendente de cumprimento e, obviamente, postura semelhante é esperada da Diretoria Executiva do Clube. Mas, caso se confirme, a anunciada transferência configurará um injustificável descumprimento contratual pelo Náutico, que poderá implicar a adoção das penalidades e demais medidas cabíveis – disse a nota.
Além da questão financeira, Durval Valença destacou o fato de o projeto Cidade da Copa, que previa um complexo imobiliário e industrial em volta do estádio ainda não ter saído do papel. Mesmo assim, o dirigente disse acreditar que o impasse será solucionado. Embora não tenha apresentado nenhuma proposta para resolver a questão.
- É bom dizer que o contrato foi assinado há quatro ou cinco anos, em um contexto diferente. Teríamos cidade da Copa, centro administrativo, educativo, de lazer… E o contrato de 30 anos não é estático. Temos confiança que vamos fazer os ajustes necessários no contrato para e estabilizarmos a negociação – disse Durval Valença sem detalhar, no entanto, que o projeto para a Cidade da Copa tinha prazo de 25 anos para ficar pronto.
Nos bastidores, comenta-se que o suposto atraso no repasse gira em torno de RS 800 mil. O repasse para o Náutico é feito anualmente, mas um acordo rezava que fosse pago mensalmente, o que teria deixado de acontecer. Mas os diretores afirmaram que não podiam falar sobre isso.
Outro fator questionado é o fato de a Arena, supostamente, ter oferecido uma cota maior para que Sport e Santa Cruz atuassem no estádio. E o contrato proíbe isto.
Sobre o Arruda, foi deixado claro que o Náutico não pagou aluguel.
- Existe um acordo de cavalheiros. O Santa Cruz chegou a jogar algumas vezes nos Aflitos (enquanto o Arruda esteve interditado no ano passado) e não pagaram aluguel. Eu até queria agradecer ao Santa Cruz e à Federação Pernambucana de Futebol – disse Ivan Pinto da Rocha.
Sobre a escolha do estádio, Durval lembrou a vitória de 3 a 1 do Náutico sobre o Santa Cruz na Série B. E Ivan Pinto da Rocha deixou em aberto a chance do Timbu em voltar à Arena Pernambuco.
- Esperamos que não haja mais divergências. Seja jogando nos Aflitos ou na Arena Pernambuco. Depende das negociações.
Confira a nota oficial da gestora da Arena Pernambuco
A Arena Pernambuco Negócios e Investimentos S.A. foi surpreendida, ontem (11/11), com a divulgação na imprensa de uma suposta decisão da Diretoria Executiva do Clube Náutico Capibaribe, de transferir para o Estádio do Arruda o jogo do Náutico contra o Bahia, marcado para o próximo sábado, dia 21/11.
Esta empresa esclarece que, de sua parte, sempre cumpriu integral e pontualmente – e assim continua a cumprir – com todas as obrigações previstas no instrumento contratual firmado com o Náutico, especialmente com as obrigações financeiras.
De fato, nenhum dos compromissos firmados pela empresa perante o Náutico se encontra pendente de cumprimento e, obviamente, postura semelhante é esperada da Diretoria Executiva do Clube. Mas, caso se confirme, a anunciada transferência configurará um injustificável descumprimento contratual pelo Náutico, que poderá implicar a adoção das penalidades e demais medidas cabíveis.
No entendimento de que é fundamental mantermos um canal de comunicação transparente com os órgãos estatutários signatários do contrato em nome do Náutico, já havíamos formalizado desde o dia 28 de outubro (e reiteramos nessa última quarta-feira, 11 de novembro), a proposta de uma reunião para tratarmos, em conjunto com representantes da Diretoria Executiva e do Conselho Deliberativo, de todos os temas de interesse do Clube com relação ao contrato. Mas, até agora, não nos foi formalizada qualquer resposta.
Seguimos aguardando uma manifestação dos referidos órgãos, à plena disposição do Clube, imbuídos do mesmo espírito de parceria que sempre guiou nossas ações.
Por: Daniel Gomes/Globo Esporte
Foto: NauticoNET
AS ELEIÇÕES SE APROXIMAM E O MTA, EMBORA RECLAMEM, QUEREM MORDER MAIS O OSSO. BIRA VAI SER O CANDIDATO DO MTA. MEUS AMIGOS O CARA ENTENDE DE AMADORISMO E SÓ. VAI SER MAIS UMA BOLHA DE SABÃO O CARA PASSOU DOIS ANOS NO AMADRISMO E JÁ BOTOU UMA FACULDADE, COM DOIS DE PRESIDENTE VAI COMPRAR UM AVIÃO. NO NÁUTICO É ASSIM. BIRA JÁ COLOCOU MAIS DE CINCO FUNCIONÁRIOS E FALAVAM DE CAMPOS. POBRE CLUBE. AGORA É MATA DE NOVO. O MARKETING FRACO DE NOVO. CHEIO DE MENINOS E MENINAS E SÓ. QUERENDO FAZER SERVIÇO DE HOMENS. RESULTADO TURQUESA E CALDO DE CANA DE D. MARIA SÃO OS PATROCINADORES. BIRA NÃO PAPAI.MELEVQUER MAMAR É!!!
Cade os “timbusdeverdade”?……………..
Os Aflitos são a “Garantia”
Agora, “nem mel, nem cabaça”……………..
A Sarna está cobrando para o Náutico jogar no Chiqueiro do Arruda. As Banguelas do Canal jogaram no nosso estádio e utilizaram nosso CT várias vezes sem pagar uma moeda. Isso é pra nossa medíocre diretoria aprender e acabar com essa idéia absurda de sempre ceder e ter bom relacionamento com o adversário. Taí o resultado. Nessas horas é que a verdade aparece e você vê na realidade quem são seus verdadeiros inimigos.
Vamos falar do jogo de amanhã, aí depois falamos do próximo jogo.
NAUTICUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
VAI TOMAR NO CUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
TIMINHO CABRA SAFADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
CLUBE SAFADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
RESPEITEM OS TORCEDORES BANDO DE FILHOS DAS PUTASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
CAROS AMIGOS ALVIRUBROS:
GOSTARIA DE LEMBRAR QUE OS RESPONSAVEIS POR TIRAR O NAUTICO DOS AFLITOS FOI A MAIS CORRUPTA DENTRE TODAS AS DIRETORIAS QUE O CLUBE JA TEVE. ASSIM NAO EH ESTRANHO ESSE POSICIONAMENTO DOS GESTORES DA ARENA , OS QUAIS SE COMPROMETERAM EM FAZER PAGAMENTOS MENSAIS , EM UM ACORDO DE CAVALHEIROS, E SEM MOTIVO APARENTE QUEBRARAM SUA PALAVRA E PASSARAM A TRATAR O NAUTICO ATRAVES DAS CLAUSULAS CONTRATUAIS. HORA ISSO EH UM PROCEDIMENTO LEGAL MAS TOTALMENTE SEM MORAL, COMO EH DO FEITIO DESTES EMPREITEIROS ASSALTANTES DA PETROBRAS. NAO SE PODE PROVAR MAS O MOTIVO DESTA MUDANCA ME PARECE ATENDER A PEDIDOS PROVENIENTES DAQUELE NINHO DE LADROES QUE GERENCIAVAM O NAUTICO E AINDA ESTAO LA DENTRO NA MAIOR CARA DE PAU, OS CONSELHEIROS DA CURRIOLA DO PW E BERILO. ESSE PILANTRAS DEVEM TER CUCHICHADO NOS OUVIDOS DOS EMPREITEIROS CORRUPTOS DONOS DA ARENA PARA PREJUDICAR A GESTAO ATUAL DO NAUTICO ! NA REALIDADE NOSSA CASA ESTA DIVIDIDA E EM GUERRA INTERNA ! ALGUEM TEM QUE VENCER LOGO ESSA LUTA CASO CONTRARIO O HINO DO CLUBE VAI MUDAR DE:
” NAUTICO TEU CAMINHO EH LUZ TUA FORCA TUA RACA…”
” NAUTICO TEU CAMINHO EH O DO AMERICA …..”
BEM FEITO AMIGO SÓ A ULTIMA FRASE VOCE ESCORREGOU. O NOSSO TIMBU NUNCA SERA UM AMERICA. É SUPER IMPORTANTE LIGAR OS FATOS DA MUDANÇA DE ESTATUTO QUE O CONSELHO ATRAVES DO PILANTRA DO BERILLO QUER FAZER COM OS FATOS QUE ESTÃO ACONTECENDO A RESPEITO DOS PAGAMENTOS DO CONSOCIO ARENA PARA O NAUTICO.COMO VOCE BEM FALOU AS ASSINATURAS DO CONTRATO DA ARENA COM O TIMBU TEM COMO PRESIDENTE DO EXECUTIVO O LARAPIO DO PAULO WANDECA, E ASSINATURA DO CONSELHO TEM O BERILLO MENTIRINHA.POIS BEM ESSE PESSOAL ESTA APAVORADO PORQUE NO FINAL DO ANO VAMOS TER ELEIÇÃO PARA O EXECUTIVO E DESTA VEZ TAMBEM PARA O CONSELHO.VAMOS LIMPAR DE UMA VEZ ESSES FASCINORAS DO NOSSO CONVIVIO. SAUDAÇÕES TIMBUS!!!!!
EU SÓ QUERO VER O PUBLICO DE AMANHA COM ESSA TORCIDA LIXO DO NÁUTICO.
Um palpite?
8.500 de público total.
Tá bom demais!
Ao menos esses torcedores são assíduos e não são ”torcedor lixo” que não acredita no clube.
Entrando no G4 hoje, creio no acesso!
Simbora pra arena!
Meus amigos vamos pensar primeiro no CRB depois pensarmos no Bahia.
É uma nojeira que estou vendo, a imprensa toda torcedor para a sarna vamos dá o basta nisso, vamos lotar a arena e secar a sarna e Sampaio.
Vamos vencer nauticoooo
Agora só vai que é torcedor de vdd.
Com pensamentos positivo e torcer do co.eco ao fim.
Boa tarde torcida do glorioso náutico. Onde está a verdade não acredito em nenhuma das partes. Agora tem torcedor que coloca os insucessos do nosso timba é na arena. Vejamos onze anos sem títulos, não ganhamos nem torneios que disputamos em Natal e no maranhão. A culpa é dos administradores que assumiram o nosso glorioso timba. Vamos torcer que o nosso náutico feche o ano com dignidade, com muita fé em DEUS, amém! Onde está a verdade diretoria só tem inverdade nestas diretorias que assumiram o nosso timba.É uma vergonha!
CLAUSULA CONFIDENCIAL, só um Advogado de merda feito Birillo para assinar. OS SÓCIOS DEVERIAM ENTRAR COM UMA AÇÃO PARA ESTE CONTRATO SER DIVULGADO EM SEUS DETALHES.
BIRILLO 200 HORAS É UM VERGONHA PARA O CLUBE, APÓS AQUELA HUMILHAÇÃO DEVERIA TER SIDO BANIDO DO QUADRO DE SÓCIOS DO CLUBE.
CADÊ A ” ARENA NÁUTICO ” ???????? BABACAS.
SE FUUUUUUU….
EU QUERO DEIXAR APENAS UMA PERGUNTA NO AR, PORQUE A DIRETORIA DO NÁUTICO VEIO MANIFESTAR-SE SÓ AGORA FALTANDO TRÊS PARTIDAS PARA O FINAL DO CAMPEONATO?
Porque o jogo contra o Bahia tem tudo para ter uma renda muito boa. Caso fosse na Arena eles ficariam com a renda.
DESDE O DIA QUE O NÁUTICO FOI PARA ESSA ARENA MALDITA. QUE NÃO TIVEMOS MAIS SUCESSO E VITÓRIAS. O NÁUTICO NÃO MANDA LÁ EM NADA. ATÉ AS PARCELAS A COISA E O SANTA CRUZ RECEBEM MAIS. TUDO É CARO, LONGE DEMAIS. A ÚNICA COISA QUE TEM LÁ É O LUXO. MAIS ISSO NÃO GANHA FUTEBOL. EU REALMENTE NÃO SEI QUEM ESTÁ FALANDO A VERDADE. O CLUBE É QUE NÃO PODE FICAR PREJUDICADO MAIS DO QUE JÁ ESTÁ. QUE SAUDADE FAZ MEUS AFLITOS MEU CALDEIRÃO. SAUDAÇÕES ALVIRUBRAS.
Entrevista patética desses senhores, falaram e não demonstraram nada, transparência zero.
Se a Arena deve ao Náutico e isso é motivo de romper um contrato, leve esses números para a entrevista e comprove com documentos. Isso é o mínimo que se espera de alguém com responsabilidade.
Como Gláuber declara em entrevista que o arruda não é seguro e depois leva o último jogo em casa para esse lixo de estádio?
Estádio extremamente perigoso para a torcida do Náutico com vândalos da inferno coral ao redor(fica localizada a sede da mesma) e histórico de acidentes terríveis como arremesso de privada em torcedor.
Além do elenco estar acostumado ao gramado da Arena.
Aliás nisso tudo fica a pergunta?
Porque não cuidaram da nossa casa os aflitos, que hoje não reúne condições de jogo?
Acabaram com o gramado com ridículas partidas de futebol americano, e agora querem jogar no arruda? Assumam suas responsabilidades, incompetentes!
Náutico ainda está a mercê de embrólios jurídicos, pois com certeza o jurídico da odebrecht ainda possui um bom corpo de advogados, atitude totalmente irresponsável, infantil e de quem brinca de ser dirigente.
Falou tudo
Que administração desastrosa desse cidadão Glauber Vasconcelos, deveu salário como todos deveram e ainda jogou a imagem e o nome do clube na lama!
ACHO QUE NÃO EXISTE TRANSPARENCIA NESSA CACHORRADA TODA, MAS PARA JOGAR E GANHAR É MUITO MELHOR NA ARENA.
Taí o que Eduardo Campos e direção anterior a essa fizeram com o Náutico. Lascaram o clube todinho e agora o Náutico fica em uma situação complicada. Se a atual gestão não for responsável em suas atitudes poderá acabar de vez com o nosso clube. Se realmente o Náutico estiver com a rezão, siga em frente, caso contrário, é melhor manter um dialogo honesto e benéfico para o clube. Pensem bem no que estão fazendo, pois se vocês prejudicarem ainda mais o Náutico, com certeza a torcida não irá pedoá-los.
disse Durval Valença sem detalhar, no entanto, que o projeto para a Cidade da Copa tinha prazo de 25 anos para ficar pronto.
OLHA O MOTIVOKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKEU NUNCA NA MINHA VIDA IRIA CONTRATAR UM GESTOR E UM ADVOGADO DESTE,DEUS ME LIVRE
Só espero que não se arrependam do que estão fazendo, num momento crucial em que o clube está, ainda sonhando com o acesso. Só espero também que estejam bem respaldados juridicamente para se tomar uma atitude dessa natureza. Todos sabem que o Clube Nautico Capibaribe não agüentaria a penalização por quebra de contrato, sucumbiria por completo!
O que conseguimos ver objetivamente analisando o que de real temos acesso: apenas o patrocínio da TV daria para manter o elenco que aí está? Acho que em parte devemos isso ao patrocínio da Arena, o grande “XIS” da questão deve ser o que é pago ao SPORT e mesmo ao SANTA CRUZ, que acho que gere uma birra devido mais a rivalidade besta do que outra coisa! Pra todos os efeitos o Náutico não está numa 1º divisão e nem com o referido apelo, e outra a o consórcio está obrigado a consultar o NÁUTICO para saber como irá negociar com os outros coirmãos? Nos tempos atuais, não está fácil sobreviver, o CNC, tem que baixar a bola, e se estabelecer pra depois reivindicar coisas melhores com o suporte necessário e uma vez que deve ter um contrato que norteia a relação, e que caso tal imbróglio perdure, saberemos em breve quem está com a razão.
O que conseguimos ver objetivamente analisando o que de real temos acesso: apenas o patrocínio da TV daria para manter o elenco que aí está? Acho que em parte devemos isso ao patrocínio da Arena, o grande “XIS” da questão deve ser o que é pago ao SPORT e mesmo ao SANTA CRUZ, que acho que gere uma birra devido mais a rivalidade besta do que outra coisa! Pra todos os efeitos o Náutico não está numa 1º divisão e nem com o referido apelo, e outra a o consórcio está obrigado a consultar o NÁUTICO para saber como irá negociar com os outros coirmãos? Nos tempos atuais, não está fácil sobreviver, o CNC, tem que baixar a bola, e se estabelecer pra depois reivindicar coisas melhores com o suporte necessário e uma vez que deve ter um contrato que norteia a relação, e que caso tal imbróglio perdure, saberemos em breve quem está com a razão.
O que conseguimos ver objetivamente analisando o que de real temos acesso: apenas o patrocínio da TV daria para manter o elenco que aí está? Acho que em parte devemos isso ao patrocínio da Arena, o grande “XIS” da questão deve ser o que é pago ao SPORT e mesmo ao SANTA CRUZ, que acho que gere uma birra devido mais a rivalidade besta do que outra coisa! Pra todos os efeitos o Náutico não está numa 1º divisão e nem com o referido apelo, e outra a o consórcio está obrigado a consultar o NÁUTICO para saber como irá negociar com os outros coirmãos? Nos tempos atuais, não está fácil sobreviver, o CNC, tem que baixar a bola, e se estabelecer pra depois reivindicar coisas melhores com o suporte necessário e uma vez que deve ter um contrato que norteia a relação, e que caso tal imbróglio perdure, saberemos em breve quem está com a razão.
amigos vejam contratam jogadores que não jogam, este lateral esquerdo não jogou mandam embora , foi acordo duvido não pagam, justiça na certa , o NAUTICO a anos faz isso por isso estamos no buraco, diretores bandidos espero que entre gente nova, ai volto a ser socio mesmo morando fora , sendo socio remido NAUTICO SEMPRE.
A ÚLTIMA AGORA É QUE A ARENA ESTÁ DIZENDO QUE FOI O TIMBA QUEM NÃO CUMPRIU O ACORDO !!
VEJAM AQUI:
http://jconline.ne10.uol.com.br/canal/esportes/futebol/noticia/2015/11/12/arena-pernambuco-afirma-que-nautico-esta-quebrando-o-contrato-207822.php
VAI TERMINAR O MANDATO DO MTA E NADA DE TRANSPARÊNÇIA . ” MTA O SLOGAN QUE FEZ A TORCIDA CAIR FEITO UM PATINHO “
Não sou advogado, mas se é desejo do náutico buscar melhores condições ou rescindir o contrato com a arena, não é possível que nao tenha um advogado que ao analisar o contrato não enxergue falhas que possam ajudar no que o clube no seu desejo, e o sócio patrimonial nao ter direito de ver o contrato é uma vergonha, por isso futebol e política são escolas para bandidos
Exatamente, Sílvio. A Nota de Esclarecimento da diretoria do Náutico não esclareceu nada. A da Arena diz que não há dívida. No fim, podemos ser prejudicados dentro de campo, na reta final. E qualquer que seja a realidade, a mudança de campo, agora, pode ter sido a pior decisão.
O GRANDE PROBLEMA É QUE ATÉ HOJE ESTA ACORDO NÃO É DIVULGADO AS CLARAS, NINGUÉM SABE AO CERTO QUE ACORDO FOI ESTE, DISSERAM QUE TINHA UMA VERBA POR JOGO, AGORA ESTA VERBA É ANULA…….FICA MUITO DIFÍCIL, ALÉM DO MAS TUDO FOI FEITO COM BIRILLO 200 HORAS DE GRAVAÇÃO.
Quem está mentindo nisso tudo? Não existe meia verdade .
Cada lado se diz com razão .
O torcedor quer a notícia correta.
Quem for o errado que pague o que deve .Só isso . O associado, torcedor e simpatizante quer a resposta concreta. Não somos idiotas.
Náutico…Sempre…Sempre