Presidente do Náutico projeta incremento em orçamento de 2020: “Mais R$ 10 milhões”
Segundo Edno Melo, Timbu deve ter aumento de receita de ao menos R$ 10 milhões com direitos de transmissão e patrocinadores
O acesso à Série B representou muito para o Náutico do ponto de vista simbólico. Mas também tem grande importância material para o clube. O presidente Edno Melo, em entrevista ao podcast Embolada, projeta um incremento de cerca de R$ 10 milhões no orçamento do clube para o ano de 2020.
O mandatário alvirrubro explicou quais as fontes de renda das quais devem partir esse montante.
“De imediato, no mínimo cerca de R$ 10 milhões, seja com cota de televisão, patrocinadores mais robustos, com rendas.. Já que teremos um calendário mais longo, com mais jogos durante o ano inteiro.”
Como efeito de comparação, a receita alvirrubra foi de cerca de R$15 milhões na última temporada – com projeção semelhante para este ano. O aumento que o presidente projeta seria de mais de 66%.
Matéria: https://globoesporte.globo.com/pe/futebol/times/nautico/noticia/presidente-do-nautico-projeta-incremento-em-orcamento-de-2020-mais-r-10-milhoes.ghtml
Por: Rômulo Alcoforado/Globo Esporte Recife
Foto: Léo Lemos/Comunicação Náutico
Essa imprensa “sportiva” de Pernambuco é realmente uma vergonha, se vendem por qualquer coisa. Agora, a mando do pessoal do sport, estão repetitivamente falando dos desfalques do Juventude para esse jogo, o objetivo é desqualificar uma possível vitória ou, no caso de um insucesso virá o discurso falando que foi novo fracasso, nova batalha dos aflitos, time amarelão, nada e morre na praia e por ai vai. Se não bastasse, agora aparece uma pesquisa, não sei de onde, que minimiza o tamanho da torcida do Náutico. Tudo isso acontece porque o pessoal do sport não aceita que nenhum clube de Pernambuco tenha algum destaque nacional e principalmente o Náutico, e ocorreu logo depois do acesso nosso vice de futebol, Diogenes Braga, falou nos meios de comunicação do tamanho da torcida do Náutico, que chegamos e ganhamos, ou seja, tudo o inverso que essa imprensa, a serviço do sport, prega.
Agora porque a imprensa de Pernambuco não responde de onde está vindo o dinheiro para o sport manter o plantel caro que eles tem em dias? Porque também não respondem como um time que “não tem dinheiro” consegue manter jogadores no plantel com nível de série “A” sem desmotivá-los mesmo havendo assédio?
Não e a primeira vez que Kiss jaz uma falta que prejudica o nautico
Esse rapaz precisa urgentemente de uma consulta com um psiquiatra.
Josa é totalmente desequilibrado, não pode jogar decisões como a de ontem.
Fazer aquela falta desnecessária em frente à meia-lua da grande área aos 49 do segundo tempo é de uma senilidade sem igual.
Também achei, e comentei aqui em casa, que foi desnecessária !
Quem cometeu a falta desnecessária foi Josa. Mas, tá bom. Começamos a analisar quem presta ou não para continuar no elenco.
Wallace Pernambucano, tá com um falta de sorte quando ele entra em compo dá um urucubaca desgraçada7, a faltar quele fez no último minuto contra o juventude, não existe não, e de lascar mesmo.
Eu peço a direção do clube que crie um planejamento para privatizar o clube tornando clube-empresa. Vocês vão sair um dia da gestão do clube e os inconsequentes retornaram é farão novamente o que fizeram em 2017. A única forma de um crescimento sustentável é o Náutico se transformando em uma empresa. Saudações alvirrubras.
amigos já falei aqui que este ano no jogo com o são josé RS, teve um pÊNALTI a favor do paysandu que o defensor chutou A BOLA no braço do companheiro, ai não reclamaram , não pediram anulação da partida , muito choro não vai da em nada , se for assim com qualquer erro do arbitro vai anular a partida , muito choro , NÁUTICO SEMPRE.
O problema existe é o seguinte: A regra diz que a bola que bateu na mão do jogar se partiu de um jogador do mesmo time, NÃO é pênalti. O problema não é de interpretação, (se foi mão na bola ou bola na mão, se o braço tava colado no corpo ou não). O problema é de DIREITO. O juiz errou não existiu o pênalti pela regra. O pênalti que deixou de marca a favor do náutico foi diferente é de interpretação.
Aquele Pênalti cometido pelo goleiro do Paysandu, que o juiz erroneamente deu a vantagem, não é de direito ?
O jogo foi legal,foi uma decisão do juíz,ponto final.se o Paysandu tivesse ganho nos pênaltis não iria chorar ao contrário estarei zoando do náutico,batalha 2.
Acho que não e ponto final, se o campeonato segue o rumo normal e os jogos do Náutico com o juventude vão se realizar significa que este pleito do Paysandu não terá êxito. Acho eu. SDS alvi rubras.Vamos vencer Náutico , vamos vencer Náutico.
Cara,
Vc é medroso assim, mesmo?
Pare de ler o site do outro time, então.
GOSTARIA DE SABER SE EXISTE ALGUMA CHANCE DO NÁUTICO PERDER NO TAPETÃO. O PAYSANDU NÃO ACEITA A ELIMINAÇÃO E O PRESIDENTE DO STJD SÔ JULGARÁ AMANHÃ NO APAGAR DAS LUZES.
Nunca vi partida ser anulada por este motivo !
Acho q a decisão do STJD foi só “formalidade”, acataram a “reclamação” para análise/julgamento, porém não vão voltar atrás, tanto é q marcaram e já houve as semifinais, não vão voltar atrás.