O volante Souza está confirmado para o clássico contra o Sport, domingo, na Ilha do Retiro. Além de garantir presença na decisão, o atleta do Náutico foi direto ao declarar sua chateação com a atitude do volante Rivaldo, no último confronto. Para ele, houve maldade do adversário. O principal argumento do alvirrubro consiste no local em que foi atingido, no último domingo: o tornozelo direito, o mesmo que o tirou dos campos por quase um mês da outra vez que as equipes se enfrentaram nos Aflitos, ainda pela primeira fase do Campeonato Pernambucano.

- Foi maldade. Ainda perguntei: “pô, Rivaldo, no mesmo canto?”. Ele simplesmente deu as costas para mim. Não tem como ter sido coincidência, duas vezes ser acertado no mesmo ponto – destacou o volante do Náutico.

Para Souza, além de maldoso, Rivaldo pode ter agido de forma premeditada.

- Às vezes quando o adversário tem um jogador que se destaca alguém pede para quebrá-lo, ainda mais quando se volta de lesão no tornozelo, que a gente sabe que o jogador ainda sente dores. Não quero com isso afirmar que o Mazola agiu dessa forma, mas a gente sabe que existe essa situação no futebol – acusou o jogador, sem, no entanto, afirmar quem poderia ter feito o pedido para tirá-lo do jogo.

Essa confusão, porém, acabou dando mais motivação ao vice-artilheiro Timbu, com sete gols. Tanta que ele já garantiu presença no jogo de volta, na Ilha do Retiro.

- Nunca quis tanto ir para um jogo como agora. Eu me sinto bem, mas, mesmo se tivesse com o pé quebrado jogaria. Entendo que a situação é difícil, sabemos da qualidade do Sport, mas temos que ir para lá vencer. Não tem outro jeito, vamos com tudo – revelou.

Souza dispara contra arbitragem

Enquanto dizia essas palavras, o jogador deixou transparecer certa revolta. E não foi só por conta dos lances com o atleta rubro-negro. O que vem tirando o sono de Souza, literalmente, é a arbitragem.

Na entrevista pós-jogo, no domingo, Souza fez uma acusação grave: a de que o árbitro Ricardo Tavares teria chamado o Náutico de “time fraco”. Na segunda-feira, o presidente da Comissão de Arbitragem de Pernambuco, Sávio Valentim, rebateu, chamando o jogador de mentiroso. A resposta do meia foi categórica:

-Mentiroso, eu? Esse senhor estava no jogo apitando? Ele sabe o que eu ouvi? Então ele deveria ficar calado. Não sou mentiroso, não sou de entrar em polêmicas. Aliás, continuo sem entrar, porque estou apenas falando o que eu ouvi.

Apesar de claramente chateado, o alvirrubro entende que, na ausência de provas, o ideal é não comentar mais o assunto, uma vez que ele é quem pode acabar punido.

- Estou muito chateado. Há duas noites não durmo direito e talvez esse sentimento não passe nunca. Mas não adianta. Se eu falar o que quero acabo suspenso. Quando o jogador fala alguma coisa, não tem prova. Quando é o árbitro, acabamos punidos. Infelizmente é assim. Se eu disser tudo o que quero, acabarei suspenso, virando alvo dentro de campo – concluiu.

Por: Daniel Santana/Globo Esporte Recife
Foto: NauticoNET