O técnico Roberto Cavalo apontou três pontos cruciais para a derrota do Náutico para o Santa Cruz, sábado, por 2×0. Os erros de finalização, sobretudo no primeiro tempo, as substituições que não renderam o esperado, e a arbitragem foram destacados pelo treinador alvirrubro como fatores determinantes para o resultado negativo.
Somente na etapa inicial, o Náutico criou umas quatro chances de marcar. Porém, os alvirrubros não fizeram jus ao título de melhor ataque da Série B, 52 gols. “A bola chegou, mas o ataque não fez gol. Faltou finalização. Era para termos chutado mais. Quem não chuta em gol não faz”, disse Roberto Cavalo.
Apostando numa vitória, Roberto Cavalo repetiu na volta para o segundo tempo uma modificação que deu certo diante da Portuguesa. Tirou Bruno Carvalho do time, colocando mais um atacante (Paulo Matos) para jogar. David passou a ocupar a lateral direita. “Foi uma alteração que fizemos e deu certo outras vezes. Além disso, Bruno passou despercebido no primeiro tempo. Não rendeu o que vinha rendendo”, explicou o treinador, que aprovou o rendimento dos atletas que entraram na etapa final.
“Miltinho foi um jogador que até tentou, mas caiu muito pelos lados do campo. Já Paulo Matos não foi o que a gente conhece. Então, quem entrou não rendeu”, afirmou Cavalo, completando. “Betinho também não apareceu. Aliás, o Beto, Romualdo e Paulo Matos embolaram muito. Nem sequer criamos situações de gols com os três juntos”.
O treinador ainda lembrou que outro dois detalhes influenciaram no placar. “O erro de passe de Danilo deu o gol de Carlinhos Bala. Até aí o jogo estava equilibrado. E depois o juiz marcou uma falta do Batata que não foi e terminou resultando no gol do Andrade”, disse.
meu caro nautico sempre,deixe de ser fanatico e analise as coisas com a razao, voce acha que o sr cleisson nao mereceu cartao pela falta cometida no mago do arruda? tenha paciencia, cartao pode ser dado a qualquer momento do jogo. vamos ter calma e nao tirar os meritos do adversario, lembre-se pernambuco acima de tudo.
É interessante com nos ultimos jogos do nautico com o santa , os juizes têm assumido uma postura parcial. No último jogo do nautico com o santa , o juiz que se não me falha a memoria era Claudio Mercante simplesmente andou marcando uma serie de faltas inexistentes proxima a area do nautico , alem de ter enchido o time de cartões amarelos e um vermelho para Wilson Surubim ( cartão este resultado de um cartão amarelo dado ao mesmo logo no inicio do jogo ) . De uma falta surgiu o gol de empate do santa cruz e o nautico com um homem a menos foi o que deu santa 3×1 , graças ao juiz do Jogo, apesar do santa ter todas as condições de ganhar o jogo.
Do mesmo jeito a historia se repete quando Cleisson recebe cartão amarelo ao 2 minutos de jogo além de Bruno e Batata. Estes cartões servem para intimidar o time e proporcionar maior facilidade ao time adversario. O santa só recebeu um cartão. Como disse Edilson cartões amarelos facilitam uma possivel expulsão, quando não prejudicam o jogador.Assim fica dificil.
Roberto Cavalo sempre quer justificar a derrota em cima ou do Juíz e dos jogadores, a falha foi da equipe toda inclusive dele e o juiz não teve nada a ver com o resultado o nautico que não teve competência para ganhar o jogo e segurar o Santa Cruz, acho que o Timbu tem que aprender a marcar Carlinho bala que até agora vem sempre deixando o dele no fundo da rede timbu e não arrumar desculpas esfarrapadas