Devido a expulsão do meia Netinho, no jogo da última quinta-feira, diante do Serrano, nos Aflitos, a diretoria Alvirrubra decidiu multar o meia em 20% do valor do seu salário.
O que ninguém entendeu foi que, só neste Pernambucano, cinco atletas foram expulsos, mas nenhum deles foi multado. Segundo Rubinho, a decisão tomada é normal e na Série B de 2005 a diretoria já multou vários atletas.
Mas, o próprio Netinho conscientizou-se que sua expulsão prejudicou bastante o desempenho da equipe e o mesmo, no vestiário, estava aos prantos. “Sei que prejudiquei a equipe porque estava realizando, se não a melhor, uma das minhas melhores partidas desde que cheguei. Ainda não estou sabendo da multa, mas acho que ninguém recebe o cartão vermelho porque quer. Mesmo assim, se eu for comunicado terei que aceitar porque sou funcionário do clube e preciso acatar as decisões da direção”, afirmou o atleta.
Retificando novamentete: a primeira letra não é i, é l
Retificando o endereço eletrônico do tal L.G.
É: iguerreiro@folhape.com.br
Retificando mens. abaixo, onde tem esculambar, considerar esculhambar.
Querem esculambar? Vejam o um tal de Leonardo Guerreiro disse:
" A comissão técnica do Náutico precisa aprender que os repórteres têm hora para voltar às redações. Ná última sexta-feira, Cavalo ficou até às 18h20 no campo. "
Foi isso q/ li hoje na Folha na coluna dessa figura na Internet.
Agora até o horário de treino do Náutico é para ser conforme o horário da imprensa, era só o q/ faltava!
Vai deixando as coisa acontecerem q/ daqui a pouco até repóter manda no Náutico!
O "e-mail" desse imbecil é: lguerreiro@folha.pe.com.br
Incondicionalmente Náutico!
Tem é que multar mesmo! E tozo tem q/ levar uma boa chamada, pois vive irresponsavelmente fazendo faltas sem necessidade, o tal do Batata era outro q/ deixava o time na mão nos momentos mais cruciais (e era o capitão).
Tem q/ fazer c/ qualquer jogador q/ agir irresponsavelmente, senão vai ficar refém de algums tipos que se possam se achar intocáveis!
Incondicionalmente Náutico!
Ainda sobre a multa, ESSES PALHAÇOS: RUBINHO, VOLOIS E O CAVALO, se NETINHO vai ter 20% (VINTE POR CENTO DO SALÁRIO), O TAL DE RUBINHO NÃO ERA PRA RECEBER NADA ( 100% DE MULTA) POR INCOMPETENCIA E PELOS PREJUIZOS DADOS AO PATRIMONIO DO CLUBE COM SUAS CONTRATAÇÕES MUITOS SUSPEITAS),CAVALO (UNS 60% DE MULTA ) E OLHE LÁ, NÃO VEM FAZENDO NADA E NEM SABE COMO ARMAR A EQUIPE) O SALDO DE 40% É PELA FALTA DE JOGADORES) E QUANTO A VALOIS, SERÁ QUE ELE NÃO GANHA NADA, TRABALHA DE GRAÇA, TADINHO, TÃO CRITICADO, TÃO INCOMPETENTE E TÃO IDIOTA, TRABALHA DE GRAÇA, SERÁ MESMO??????????????????
MARCIO
Começou agora a fase das palhaçadas, Cavalo sempre tem que arranjar um culpado para seus insucessos e agora apoiado pelo incompetente do Rubinho.Esse time é muito ruim e não é a perda de um jogador que possa piorar o que não tem qualidades. Vejamos, quantos clubes se desdobram quando perde um atleta e por muitas vezes até passam a jogar com mais precisão.O nosso próprio NAÚTICO, já ganhou e até virou partidas com um jogador a menos.
E ainda, porque quando em alguns jogos nesse próprio campeonto quando estivemos na vantagem com um jogador a mais e continuamos no mesmo marasmo onde por vezes, parecia que nós é que estavamos na vantagem em número de jogadores. VAMOS SER HONESTOS (COIZA MUITO RARA NESSA ATUAL DIRETORIA), NÃO TEMOS FUTEBOL, NOSSO TREINADOR TEM COMO CARACTERISTICA DE NUNCA ASSUMIR SUAS BURRADA (DEVE SER POR ISSO QUE É CONHECIDO COMO CAVALO) E QUANTO AO RUBINHO ESSE MARIONETE QUE SOMENTE VEM SE SUSTENTANDO AS CUSTAS DO CLUBE.
Cadê as dispensas, as contrtações????
MARCIO
Devia ter multa prá diretoria burra isso sim. Netinho era o ultimo homem, se o cara tivesse passado por ele teria sido gol com certeza, a falta era necessária, o azar é que já tinha o amarelo tomou o segundo e foi expulso. Da próxima vez ele já sabe deixa o cara passar fazer o gol e garantir o salário integral. Quero multar é essa diretoria idiota que multa quem defende o clube, faça-me o favor. A falta não foi gratuita. Foi necessária.