DE OLHO NELES

É com grande surpresa e uma desagradável decepção que venho registrar aqui um fato lamentável ocorrido na edição desta terça-feira (5) do Globo Esporte local. As imagens do jogo entre Internacional x Náutico não trazem os lances em que o time pernambucano fora nitidamente prejudicado pela arbitragem de Santa Catarina. Mas precisamente quando os meias timbus Marquinhos e Marcel são derrubados dentro da área colorada.

Conheço o processo de como é feita uma edição jornalística de televisão, pois sou jornalista diplomado pela Universidade Católica de Pernambuco. Nada justifica o fato de o material enviado ter vindo da TV RBS, retransmissora da Rede Globo, no Rio Grande do Sul, e de não constar esses lances num programa que se diz “pernambucano” e que “traduz as coisas do Nordeste”.

Pois bem: não registrar esses lances em favor do Náutico caracteriza, no mínimo, um desrespeito ao telespectador alvirrubro. A audiência dessa emissora aqui no Estado passa, em grande parte, pelo torcedor do Náutico. Em especial quando se trata de canal por assinatura. É fácil de checar, e provar, o que estou dizendo.

Que isso não se repita mais! A obrigação da reportagem local é abordar os assuntos com a perspectiva da realidade. Até porque os lances ocorreram e não podem ser descartados a bel prazer de quem acha que “esse ou aquele lance, não vai entrar”.

Não quero forçar, nem tampouco obrigar, ninguém a puxar pelo Náutico. Mas a cumprir de maneira profissional e jornalística, uma cobertura digna, correta, isenta, real. Não se pretende aqui omitir a derrota do Náutico, mas mostrar o que de fato aconteceu no jogo. Por inteiro. E não pela metade.

A emissora se esqueceu que a partida foi transmitida na íntegra por seus vários canais fechados. Por azar deles, eu assisti às duas versões. Por isso pude identificar a falha e o fato. É isso…

Uma resposta a DE OLHO NELES

  1. Manoel Inacio Castro de Araujo disse:

    Faltou raça, conjunto e vontade de jogar.Temos vários jogadores que estão falhando seguidamente como o goleiro de 3 divisão(contra Corinthians Figueirense Atletico-MG Vasco e Inter)Beto que não mostrou para que veio, zagueiro Cris que não sabe se postar na area e por isso já fez gols contra, Baiano e Hamilton sem entrosamento e preparo fisíco perdidos em campo e um aprendiz de técnico que não tem opinião formada, pulso ou comando. Temos que ir atras de Waldemar Lemos por exemplo.PC que vá para as Arabias.

  2. Jota Pires disse:

    OLHA GENTE. ACHO QUE A DISCUSSÃO A SER FEITA NÃO É ESSA. JORNALISTA NÃO GANHA JOGO, NÃO FAZ GOL E MUITO MENOS PERDE NA CARA DO GOL. O FATO É QUE A GENTE TÁ COMEÇANDO A PERDER O FOCO NO TIME COMO UM TODO. CHEGA DE FALAR DE ARBITRAGEM, DO TIMECO DO SPORT, DE JORNALISTA TENDENCIOSO E DE OUTRAS COSITAS MAS QUE NADA CONTRIBUEM PARA O NOSSO RENDIMENTO EM CAMPO. O FATO É QUE O TIME DO NÁUTICO É APENAS RAZOÁVEL E É O POSSÍVEL DENTRO DA NOSSA REALIDADE FINANCEIRA. MAS É CLARO QUE MESMO NÃO SENDO UM TIMAÇO, PODE SIM SE DOAR MAIS UM POUCO EM CAMPO E CONSEGUIR MAIS PONTOS FORA DE CASA. A PREPARAÇÃO FÍSICA TEM DE SER O NOSSO PONTO FORTE. PARECE QUE NESSE PONTO O NÁUTICO TÁ PECANDO MUITO. O TIME TA CANSANDO NOS ÚLTIMOS 25 MINUTOS. VAMOS COBRAR MAIS EMPENHO DOS NOSSOS JOGADORES. É O QUE NOS RESTA A FAZER. ESSE ANO TEMOS TIME PARA NÃO CAIR. MAS ISSO DEPENDE DE NÓS. EM CASA TEMOS, MAIS DO QUE NINGUÉM, EMPURRAR O TIME PARA FRENTE E CONSEGUIR OS 3 PONTOS. ISSO É O QUE IMPORTA. O RESTO É PERDA DE TEMPO. SAUDAÇÕES ALVIRRUBRAS!!!!

  3. José Pereira de Melo disse:

    ADMIRO A IMPRENSA DE SÃO PAULO E VOU DIZER PORQUE. MILTON NEVES: TORCEDOR DECLARADO E APAIXONADO DO SANTOS, JUCA KFURI TORCEDOR APAIXONADO PELO CORINTHIANS, LUCIANO DO VALLE TORCEDOR APAIXONADO PELA PONTE PRETA…. E AQUI EM RECIFE? todos se dizem isentós de toceer por qualquer clube e ficam recebendo propina para elogiar , B ou C, e criticando de quem não recebem. essa é a impressão que passam e fazem questão de passar para o público em especial para nós do NÁUTICO. se enchem de elogios ao ex-porte, eu moro em teresina-PI assisti ao jogo da coisa pela tv e vi um trime medíocre enfrentando a outro time medíocre, uma pelada. além dos gols não houve qualquer outra oportunidade e se houvesse de ter um vencedor seria o flamengo que mesmo sem jogar nada, ainda foi bem melhor que o time dos carangueijos. más a imprensa se borra de elogios parece até que não há imagens mostrando ou que o torcedor é cego ou burro. sei que o NÁUTICO não está bem, más ninguém está. sds alvirrubras

  4. Marcos Aurélio disse:

    JOSÉ GOMES NETO!
    Q BOM VC SER JORNALISTA DIPLOMADO, POIS ASSIM ACREDITO ESTÁ ESCREVENDO PARA QUEM ENTENDE DA PROFISSÃO.
    SE FORMOS ENUMERAR OS COMENTÁRIOS TENDENCIOSOS DA IMPRENÇA LIGADA AOS GRANDES CENTROS FICARIA MONÓTONO.
    JÁ CONSIDERO ESSA TENDÊNCIA CAPCIOSA COMUM AO SER HUMANO, O QUE NÃO ENTENDO SÃO OS DAQUI BAIXAREM AS CALÇAS PARA ELES, SÓ PQ TORCEM ABERTAMENTE PELOS NOSSOS ADVERSÁRIOS LOCAIS.
    A IMPRENÇA LOCAL É A PRIMEIRA A DAR A NOSSA CARA PARA LEVAR PORRADA.
    NÃO SE DÃO A RESPEITO, PORTANTO RIDICULARIZAM O NOSSO FUTEBOL.

  5. Danilo Ricardo Silva Toscano disse:

    Paulo Henrique, não estou dizendo que esses jogadores deram o maximo de si, mas vou te citar o exemplo de Acosta:
    Experiente? Sim!
    Veio ao Brasil para "aparecer" e será que está também fazendo corpo mole?
    e Felipe, também n eh experiente?
    Continuo afirmando, há algo de errado com a preparação física do Náutico! (entre outros problemas…)

    Até sabado, com um vitória, se Deus quiser!

  6. Pedro Valente disse:

    É muita palhaçada viu, até Marcel falou que se jogou, e os caras aqui vem querer reclamar da arbitragem… O time está mal, isso sim, Acosta sem regularidade, Felipe um zero a esquerda, o meio sem criar nada e os laterais dois bundões, até os ruins Sidny e Deleu são melhores, ou seja, não acertamos em nada nas contratações esse ano.

  7. Paulo Henrique Monteiro Viana disse:

    O que é isso galera!?
    A culpa não foi do time. O Time tá tinindo!
    A culpa foi dos gandulas. Onde já se viu demorar 10 segundos para devolver uma bola!? Assim não dá. Montamos um timaço e somos garfados desta forma. A FPF tem que reclamar perante a comissão dos gandulas

    Pelo amor de Deus. Acordem! Ainda tem gente iludida que diz que esse time vai longe, basta trocar os 2 laterais, 1 volante, o goleiro, 1 atacante e 1 zagueiro. Ou seja, o time é bom mesmo com a reprovação de 45% de seus jogadores.
    Sou torcedor incondicional do Náutico, mas não sou um iludido. Com esse plantel, o time vai cair.

    P.S. Quando o atleta não quer, não tem preparador físico que dê jeito. Ou vocês acham que jogadores experientes como Baiano, Escalona etc, não sabem manter, ou melhorar, seu condicionamento físico sem ajuda alguma? Hein, hein, eles são tão inocentes!!

  8. Pedro Náutico disse:

    QUERO SABER DE MOÍDO MAIS NÃO.

    MORO EM CAMPINA GRANDE E SÁBADO ESTAREI NOS AFLITOS RUMO A VITÓRIA DO GLORIOSO E CONSEQÜENTEMENTE A RECUPERAÇÃO DO FIASCO EM PORTO ALEGRE.

    NÃO VEJO NENHUM TIME BRASILEIRO DANDO SHOW DE BOLA.

    GOSTARIA DE VER O TIME DAS PRIMEIRAS PARTIDAS EM CAMPO, COM RAÇA. MAS, ISSO SÓ ACONTECE SE A GELADEIRA EM CASA TIVER COMIDA, OU SEJA, SALÁRIOS PAGOS.

  9. Romero Souza Filho disse:

    A torcida do Náutico tem que começar a cobrar e xingar a Rádio Jornal, cadê que Maciel chama a Gatinha Manhosa de XUXA? e cobrar e xingar a globo e seus capachos de Homero, Rembrant e Surubim, isso deve ser para esses mortos de fome comerem de graça nos restauranres daquele Gordo

  10. Leandro de Lira disse:

    Concordo com você Henrique. Pensei que só eu que tinha percebido mas realmente isso acontece sempre, quando vão mostrar nossa torcida, geralmente mostram uma imagem fechada, lá pelo meio da Fanáutico, ou então um pequeno grupo de torcedores nas sociais. Enquanto que na cadela de peruca por exemplo eles saem mostrando a "multidão" toda até quando o estádio não está lotado totalmente, eles arrumam um jeito de não mostrar os clarões. Quando é no nosso estádio, muitas vezes o espaço entre as torcidas aparece muito e mostram a torcida do adversário parecer uma multidão no nosso estádio, quem assistiu o jogo contra o São Paulo e contra o Corinthians pela televisão pensou que tinha pelo menos uns 10.000 torcedores dessas equipes em nosso estádio! Eles usam de mensagens subliminares para desvalorizar nossa torcida e valorizar as dos adversários, para que haja um estímulo a antipatia pelo nosso clube, para uma consequente diminuição de adeptos e no final o que querem é a extinção do Náutico!

  11. Romero Souza Filho disse:

    Vamos tirar esse Aroldo Rômulo do Náutico, O santa botou pra fora o que discutiu com Edinho e está certo mesmo. surubim é um recalcado, pois fora do Náutico que ele achava que era o tal nunca jogou além da Paraíba e segunda divisão paulista.
    FORA AROLDO RÔMULO!

  12. Valdeci Alves dos Passos disse:

    O pessoal que administra futebol em Pernambuco tá de rabo preso,não pode falar de arbitragem. A coisa bi pela arbitragem e wilson de souza elevou o Central a Vice-campeão.Os atletas,o que decidem mesmo por aqui?

  13. Henrique Silva disse:

    Por muitos menos do que esses episódios protagonizados por Aroldo Rômulo, a diretoria do nosso inimigo passou um tempo sem dar entrevista na jornal do comércio. E outra, se algum repórter fizer alguma matéria que deponha contra eles, no dia seguinte tem alguém do clube tomando satisfação. Agora eu pergunto: algum dirigente ou mesmo torcedor do Náutico já abordou algum desses despreparados profissionais da imprensa?
    Quem não se impõe não é respeitado.

  14. Henrique Silva disse:

    Ainda bem que mais pessoas começaram a ver o boicote que essa imprensa impõe ao Náutico. Isso é costumeiro, vejam as chamadas para os jogos dos times locais. A imagem que eles passam da torcida do Náutico é sempre pontual, eles ñ abrem a câmera, como fazem para nossos adversários. E vejam q temos imagens lindas com o campo cheio. Outro detalhe, no jogo contra o S.Paulo no gol de Acosta eles ñ passaram imagem de nossa torcida, mas mostraram toda a imagem da torcida adversária. Já no jogo do nosso inimigo contra o Flamengo, eles só passaram uma imagem bem pontual da torcida do flamengo, ñ correram a câmera como fizeram com a torcida do S.Paulo.
    Pessoal, precisamos levar mais a sério esse comportamento da imprensa em relação ao Náutico. Eles dificultam a divulgação da imagem do nosso clube que são as mais bonitas. Se isso ocorresse contra um vasco, um corinthians, muitos desses pseudos jornalistas não entravam mais no clube. Especialmente esse Aroldo Rômulo, ele está perseguindo Marcel. A diretoria tem q agir

  15. Danilo Ricardo Silva Toscano disse:

    Só vi o de Romero agora, também concordo, a assessoria de imprensa do Náutico deveria ter um setor responsável por isso, analisar e bloquear a entrada de certos radialistas e repórteres televisivos no estádio.
    Abraços

  16. Marcos Fernandes dos Santos disse:

    Acho que a intenção da reportagem não foi bem assimilada. Não se tenta justificar a derrota, pois efetivamente o time jogou (e vem jogando) mal; porém, defende-se o direito dos torcedores à informação na íntegra, sem manipulações. Todavia, houve cortes que comprometeram a emissão de juízo por parte daqueles que buscavam a informação.
    Assisti ao jogo através da Sky:
    a ) no lance do pênalti, inicialmente tanto o narrador quanto o comentarista alegaram que não houve infração, porém, posteriormente o comentarista disse "vendo por esta câmara, acho que realmente houve a penalidade, etc".
    b ) no segundo lance, o narrador perguntou ao repórter mais ou menos assim : "e aí houve a penalidade ? obteve como resposta : " o jogador foi agarrado dentro da área, e a regra diz que isto é pênalti…".
    c ) no lance da expulsão do Alysson, apesar de dizerem que o jogador havia colocado a mão na bola, também opinaram pela dúvida na intenção ou não do jogador, num segundo momento.
    Estes detalhes foram suprimidos.

  17. Pedro Náutico disse:

    CONCORDO PLENAMENTE COM O COMENTÁRIO DE DANILO E ROMERO, EMBORA ASSUNTOS DISTINTOS.

  18. Pedro Náutico disse:

    TENHO CERTEZA QUE VÃO ME DETONAR, MAS, EU PARTICULARMENTE, ACHO AQUELE BAIXINHO MILTINHO E GAIBU, MELHORES QUE:

    CRISTIAN, FELIPE DIAS, WALKER, MARCELINHO, HORRI-YVES, WAGNER ROSA E TODOS QUE JOGAM POR ALÍ NO MEIO, COM EXCESSÃO DO MARCEL E ACOSTA.

    MILTINHO E GAIBU GANHARIAM NO MÁXIMO R$ 5.000, CADA, O DINHEIRO QUE PAGAM AOS CITADOS, DARIA PRÁ CONTRATAR DOIS BONS TITULARES DE PESO E ESSES DOIS SERIAM OPÇÕES NO BANCO.

    NA SÉRIE "B" TEM BONS JOGADORES LOUCOS POR UMA OPORTUNIDADE NUM CLUBE DA SÉRIE "A".
    QUEM NÃO QUER SER VITRINE?

  19. Danilo Ricardo Silva Toscano disse:

    Concordo em gênero, número e grau com Tarcisio!

    Gleguer esta sem envergadura, um goleiro de sua altura, com um pouco mais de preparo pegaria a bola de Iarley. Saudade de Maury!

    Outro ponto que tá na hora de ser questionado é o trabalho de Guilherme Ferreira na preparação fisica. Há meses que estamos reclamando da falta de preparo dos jogadores e achamos q a falha está neles, será?
    Edinho e Escalona (q sabemos q são bons jogadores) foram embora porque nao adiquiriam ritmo, Acosta passou muuuuuuito tempo sem aguentar um jogo inteiro (agora aguenta +-), Felipe ta morto em campo, Baiano nem se fala, Kuki, voltando de lesão, a gente ainda pode considerar, mas será que ele não vai demorar para voltar à forma?
    Acho que Guilherme já está merecendo um "puxão de orelha" da diretoria, e, não dando resultado, até ao extremo de uma troca de preparador físico. O bem do Náutico acima de tudo!

    bem, é isso…
    Depois disso tudo, estarei lá sabado apoiando até o fim mais uma vez!!

    Abraço
    Sds Alvirrubras

  20. Romero Souza Filho disse:

    Esse analfabeto desse Haroldo Rômulo vem tentando jogar a torcida contra Marcel, um cara que sua muito a camisa, no último jogo ele fez uma pergunta sobre a arbitragem, Marcel respondeu e ele ainda saiu dizendo que Marcel é muito chato, coisa de menino buchudo, ou de imprensa recalcada, esse Haroldo R^omulo sempre desmerece os bons desempenhos do náutico, como na vitória contra o corinthians em São Paulo, ESSE SUJEITINHO TEM QUE SER PROÍBIDO DE ENTRAR NO NÁUTICO

  21. Pedro Náutico disse:

    Algúns torcedores por vingança e raiva da atuação do time fica dizendo que o lance do Marcel não foi pênalti.
    PRONTO, NÃO FOI.

    PERGUNTO: O PÊNALTI EM FAVOR DO SÃO PAULO CONTRA O PARANÁ, FOI?
    O DO FLAMENGO CONTRA A "COISA", FOI?

    SE AQUELE LANCE FOSSE CONTRA O NÁUTICO O JUIZ PENSARIA DUAS VEZES?

    EU ENTENDÍ PERFEITAMENTE A MATÉRIA, SOU TAMBÉM JORNALISTA E ACHO CORRETÍSSIMO A COLOCAÇÃO. O FATO DO NÁUTICO TER JOGADO RUÍM NÃO JUSTIFICA ENCOBRIR OS ACONTECIMENTOS DE FORMA TENDENCIOSA. AQUELE SEGUNDO CARTÃO SEGUIDO DA EXPULSÃO DO ALYSSON FOI CORRETO MAS RIGOROSO, ENFIM, SÓ APLICAM O RIGOR CONTRA O NÁUTICO, ISSO INDEPENDENTE DE TIME RUÍM, DE BETO, DE IVES, DE WALKER SEJA O QUE FOR.
    FICO TRISTE EM VER ALVIRRUBROS PUNINDO O CLUBE POR CAUSA DE UMA APRESENTAÇÃO RUÍM. O TIME JOGOU RUÍM SIM, MAS FOI PREJUDICADO SIM, TAMBÉM. SE MERECIA OU NÃO, É OUTRA COISA.

    VCS FICAM PEDINDO SUBSTITUIÇÕES, QUEIMANDO SIDNY, DELEU, BETO.
    COM ELES FOMOS PRÁ CIMA DOS TIMES, S/ ELES VOLTAMOS A COVARDIA DA SÉRIE "B".

  22. Holdair Martins Gomes disse:

    Achei as dispensas corretas em parte, acho que a dispensa de Valença não foi correta, não sei os problemas do atleta com relação a parte física, portanto, acharia prudente fazer um acordo com o jogador e tentar sanar os problemas físicos do atleta que é um excelente jogador, pernambucano e merece todo o nosso apoio e consideração. NAUTIMÃO MEU TIME DO CORAÇÃO.

  23. Tarcisio Barbosa De Araujo disse:

    DISCORDO COMPLETAMENTE DA MATÉRIA ACIMA , PELO SIMPLES FATO DE NÃO TER SIDO PENALTY EM MARCEL E QUE O LANCE DE MARQUINHOS ACONTECE TODOS OS JOGOS E NEM SEMPRE O ARBITRO PERCEBE. SOU ALVIRRUBRO DOENTE , NÃO PERCO JOGO , SOU SÓCIO EM DIA DESDE MARCO/2001 O NÁUTICO NÃO TINHA GANHO NADA AINDA. O TODOS VIRAM FOI UMA PÉSSIMA PARTIDA DO TIMBU , UM JOGO QUE DEVE SER ESQUECIDO. SE A DIRETORIA NÃO REFORÇAR E DE PREFERÊNCIA MANDAR EMBORA BAIANO , BETO E HAMILTON , VAMOS TER DOR DE CABEÇA O ANO TODO. COM RELAÇÃO A FELIPE , NÃO É MAIS O MESMO JOGADOR DO ANO PASSADO , O CARA TÁ TRAVADO EM CAMPO , FISICAMENTE ELE ESTÁ MORTO. TEM QUE PREPARA-LO MELHOR , DEIXAR UNS 15 DIAS SE CUIDADO E DEPOIS VOLTAR INTEIRO. ESTÁ NA HORA DE "FABIANO" TER UMA OPORTUNIDADE , POIS GLEGUER ESTÁ FALHANDO MUITO , INCLUSIVE NÃO GOSTO DESSE TREINADOR DE GOLEIRO QUE NÃO CHEGA NEM PRETO DE MAURY. UM ABRAÇO A TODOS E VAMOS AGIR PELA RAZÃO NAUTICONET.

  24. Gustavo Cordeiro disse:

    não podemos falar de forma alguma q o náutico jogou bem tbm n podemos dizer q nosso time esta ótimo… Mais que diretoria burra da P… Meu deus será q eles tão estão vendo os jogos do náutico será q eles n percebem q o náutico precisa de reforços… Ainda falam em enxugar folha… Tem e q aumentar a folha… Precisamos de NO MINIMO 1 ZAGUEIRO,1 VOLANTE,1 MEIA,1 ATACANTE… NO MINIMO… Isso quero informar q tem que ser jogador de 1 divisão n adianta trazer jogadorzinho n tem que ser bom pra jogar o que sabe e com raça … e que venha pra ser titular pq. assim ta FD e dessa forma vamos se FD na segunda divisão de novo … n podemos ficar calados n… Vamos COBRAR… E Q N VENHA NEM UM JOGADOR DE FORA DO BRASIL PQ SO VAI JOGAR EM SETENBRO E ESAMOS PRECISANDO PRA AGORA… ESPERO Q COMESSEM A COBRAR TDS… PRA VER SE ALGUEM FAX ALGO…

  25. Edivaldo Ribeiro de Santana Jr disse:

    Srs Ivanildo, Aldo Sá e Fábio Roberto,

    Vocês não são alvirrubros. Concordo que o time jogol mal contra o Inter, mas isentar a arbitragem é uma análise simplória, tal qual a da nossa imprensa rubro-negra.

  26. Fábio Roberto da Silva disse:

    Concordo com Ivanildo, roubo porra nenhuma, não foi penalti no Marcel, aquele bosta deveria ter chutado a gol, o torcedor não é burro, o time é fraco e vem jogando na base da vontade, porém nem isso teve em Porto Alegre, queremos reforços urgentes, Marco Antônio(SPFC), Netinho(CAP), Leandro Euzébio(Japão), Rinaldo(Fortaleza), Fábio Santos(Lateral esquerdo do Cruzeiro) e Davi(Fluminense).

  27. Aldo Sá disse:

    As vezes me ocorre a curiosidade de saber a idade biológica dos redatores deste site. A mental fica clara em matérias pueris como esta.
    Devem ser rapazolas escondidos dos pais nos quartos de empregada de apartamentos das Graças, dos Aflitos, do Espinheiro etc.
    Ora, nos poupem dessas besteiras. Os adultos que lêem as matérias já superaram a fase em que a culpa é dos outros. Nós já aprendemos a aceitar nossa responsabilidade.
    Cresçam, meninos e meninas.

  28. André Felliphe disse:

    sabemos que o juiz prejudicou nosso time, porem o time foi apatico, não jogou nada no 1º tempo, no 2º tempo ainda tentou uma gracinha e nada mais. O penalti em cima do zagueiro marquinhos aconteceu, agora o de marcel não! O time precisa jogar mais do que reclamar! sabado é outro sofrimento! =}

  29. José Luiz de Farias disse:

    CARO JOSÉ GOMES NETO, BOM DIA!
    SEMPRE COMENTO NESTE SITE SOBRE A LISURA DA IMPRENSA PERNAMBUCANA COM RESPEITO AS COISAS DO NÁUTICO. INFELIZMENTE É ASSIM E VAI CONTINUAR SENDO, ATÉ QUANDO APARECER COMANDANTES NO NOSSO TIME, DE PULSO FORTE, QUE AO VER ISSO AI NO SEU COMENTARIO, NÃO LEVE APENAS PELA EMOÇÃO DE TORCEDOR, MAS LEVE PELO LADO PROFISSIONAL DA COISA. PRA VC TER UMA IDEIA DE COMO O ABSURDO ACONTECE, NAQUELE JOGO CONTRA O CORINTHIANS EM SÃO PAULO, APÓS O TERMINO, O "SEGURADOR DE MICROFONE" HAROLDO RÔMULO, SIMPLESMENTE FALOU A SEGUINTE FRASE: " E O NÁUTICO GANHOU, SE BEM QUE UM CORINTHIANS DESMANTELADO". POIS BEM, NO JOGO AQUI CONTRA O VASCO, APOS O TÉRMINO ELE CORREU PRA ENTREVISTAR MARCEL. "E AI MARCEL O NÁUTICO NÃO PODIA PERDER NÉ? E O JOGADOR FALOU, MAS NÃO PERDEMOS, EMPATAMOS. O CARA CONCLUIU DIZENDO "É MESMO EMPATOU COM UMA RISADINHA SARCÁSTICA". DIGO ISSO PORQUE ESTAVA OUVINDO. ENTAO POR AI VC VER COMO ELES SÃO "PERNAMBUCANOS". NÓS SOMOS A PROPRIA DISCRIMINAÇÃO. NÁUTICO SÓ ABAIXO DE DEUS.

  30. Ivanildo disse:

    Vamos deixar de esconder os nossos defeitos, é uma vergonha vocês falarem de roubo no jogo, o time não jogou nada e voces querem botar o culpa no juiz é uma piada.

Deixe uma resposta para Pedro Náutico Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

*


6 − 2 =

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>