16:45
RESULTADO PARCIAL DO JULGAMENTO: POR MAIORIA DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO PARA NO MÉRITO DAR PARCIAL PROVIMENTO, ABSOLVENDO O NÁUTICO QUANTO A IMPUTAÇÃO AO ARTIGO 211 DO CBJD, MAS MANTENDO A INTERDIÇÃO DO ESTÁDIO ATÉ QUE SE FAÇA A VISTORIA. MANTER A MULTA DE R$30MIL, MAS ABSOLVER NA PERDA DO MANDO DE CAMPO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 213 DO CBJD.

16:42
O PRESIDENTE ACOMPANHA O VOTO DO AUDITOR DR. EDUARDO MACHADO.

16:40
O PRESIDENTE FAZ ALGUMAS CONSIDERAÇÕES ANTES DE PROFERIR O SEU VOTO.

16:39
COM A PALAVRA O PRESIDENTE PARA VOTO.

16:38
DR. ALEXANDRE QUADROS ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR.

16:37
COM A PALAVRA DR. ALEXANDRE QUADROS PARA VOTO.

16:35
DR. PAULO VALED VOLTA ATRAS NO SEU VOTO, OUTRA VEZ, E ABSOLVE O NÁUTICO NO ARTIGO 213 DO CBJD.

16:33
DR. PAULO VALED VOLTA ATRAS EM SEU VOTO E ACOMPANHA DR. EDUARDO MACHADO EM RELAÇÃO AO ARTIGO 213 DO CBJD, MANTENDO A MULTA DE R$30MIL E ABSOLVENDO NA PERDA DO MANDO DE CAMPO.

16:31
DR. JOSÉ MAURO VOLTA ATRAS EM SEU VOTO E RETIRA AS PERDAS DO MANDO DE CAMPO DO NÁUTICO, MAS MANTÉM A MULTA DE R$30MIL.

16:31
OS AUDITORES INICIAM UM DEBATE SOBRE PERDA DO MANDO DE CAMPO.

16:29
EM RELAÇÃO AO ARTIGO 213 DO CBJD, DR. EDUARDO MACHADO VOTA NO SENTIDO DE DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, MANTENDO A MULTA DE R$30MIL, MAS NÃO APLICA A PERDA DO MANDO DE CAMPO.

16:26
DR. EDUARDO MACHADO VOTA NO SENTIDO DE CONHECER DO RECURSO PARA NO MÉRITO DAR PROVIMENTO, REJEITANDO A DENÚNCIA NO ARTIGO 211 DO CBJD, ABSOLVENDO O NÁUTICO E NÃO APLICANDO A INTERDIÇÃO.

16:24
COM A PALAVRA DR. EDUARDO MACHADO PARA VOTO.

16:23
DR. JOSÉ MAURO VOLTA ATRÁS EM SEU VOTO E EM RELAÇÃO AO ARTIGO 211 DO CBJD E NÃO APLICA A INTERDIÇÃO.

16:22
DR. FRANCISCO MUSSNICH ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR.

16:20
COM A PALAVRA DR. FRANCISCO MUSSNICH PARA VOTO.

16:18
EM RELAÇÃO AO ARTIGO 211 DO CBJD, DR. PAULO VALED VOTA NO SENTIDO DE REDUZIR A MULTA PARA R$5MIL E NÃO APLICA A INTERDIÇÃO.

16:16
DR. PAULO VALED ABSOLVE O NÁUTICO EM RELAÇÃO AO ARTIGO 213 DO CBJD, DIVERGINDO DO RELATOR.

16:14
COM A PALAVRA DR. PAULO VALED PARA VOTO.

16:12
EM RELAÇÃO AO ARTIGO 213 DO CBJD, DR. JOSÉ MAURO ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR.

16:11
DR. JOSÉ MAURO AINDA TEM A PALAVRA.

16:09
AINDA HOJE TEREMOS O JULGAMENTO DO RECURSO DO UNICLINIC.

16:04
DR. JOSÉ MAURO VOTA NO SENTIDO DE CONHECER DO RECURSO PARA NO MÉRITO DAR PARCIAL PROVIMENTO, REDUZINDO A PENA DE R$10MIL PARA R$5MIL, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 211 DO CBJD, MANTENDO A INTERDIÇÃO ATÉ QUE SE FAÇA A VISTORIA.

16:03
COM A PALAVRA DR. JOSÉ MAURO PARA VOTO.

16:02
EM RELAÇÃO AO ARTIGO 213 DO CBJD, O RELATOR VOTA NO SENTIDO DE DAR PARCIAL PROVIMENTO, MANTENDO A PERDA DE DOIS MANDOS DE CAMPO, MAS REDUZ A PENA DE R$30MIL PARA R$10MIL.

15:59
QUER RECEBER UM AVISO COM A DATA DO JULGAMENTO DO SEU TIME? CADASTRE-SE EM NOSSA HOME.

15:58
O RELATOR FAZ ALGUMAS OBSERVAÇÕES ANTES DE PROFERIR O SEU VOTO EM RELAÇÃO AO ARTIGO 213 DO CBJD, NO QUAL O NÁUTICO FOI MULTADO EM R$30MIL MAIS A PERDA DO MANDO DE CAMPO EM DUAS PARTIDAS.

15:56
O RELATOR VOTA NO SENTIDO DE CONHECER DO RECURSO PARA NO MÉRITO DAR PROVIMENTO, ASBOLVENDO O NÁUTICO DA MULTA DE R$10MIL, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 211 DO CBJD, MANTENDO A INTERDIÇÃO ATÉ QUE SE FAÇA A VISTORIA.

15:53
COM A PALAVRA O RELATOR PARA VOTAR EM RELAÇÃO AO NÁUTICO.

15:52
RESULTADO PARCIAL DO JULGAMENTO: POR MAIORIA DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO PARA NO MÉRITO NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A MULTA DO BOTAFOGO EM R$9MIL, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 215 DO CBJD.

15:50
DR. EDUARDO MACHADO E O PRESIDENTE ACOMPANHAM A DIVERGÊNCIA, ABSOLVENDO O BOTAFOGO DA MULTA DE R$9MIL.

15:49
OS AUDITORES DR.PAULO VALED, DR. FRANCISCO MUSSNICH E DR.ALEXANDRE QUADROS, ACOMPANHAM O VOTO DO RELATOR, MANTENDO A MULTA.

15:48
DR. JOSÉ MAURO VOTA NO SENTIDO DE CONHECER DO RECURSO PARA NO MÉRITO DAR PROVIMENTO, ABSOLVENDO O BOTAFOGO DA MULTA DE R$9MIL.

15:47
COM A PALAVRA DR. JOSÉ MAURO PARA VOTO.

15:47
O RELATOR VOTA NO SENTIDO DE CONHECER DO RECURSO PARA NO MÉRITO NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A PENA DE R$9MIL AO BOTAFOGO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 215 DO CBJD.

15:46
COM A PALAVRA O RELATOR PARA VOTAR EM RELAÇÃO AO BOTAFOGO.

15:45
RESULTADO PARCIAL DO JULGAMENTO: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO PARA NO MÉRITO DAR PARCIAL PROVIMENTO, ABSOLVENDO O JOGADOR ANDRE LUIS QUANTO A IMPUTAÇÃO AOS ARTIGOS 251 E 252, AMBOS DO CBJD E MANTER A SUSPENSÃO DE CINCO JOGOS POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 258 DO CBJD.

15:43
O PRESIDENTE TAMBÉM ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR.

15:42
COM A PALAVRA O VICE-PRESIDENTE, DR. VIRGÍLIO VAL, QUE ESTÁ NA PRESIDÊNCIA DEVIDO A AUSÊNSIA DE DR. RUBENS APPROBATO, PARA VOTO.

15:41
DR. JOSÉ MAURO TAMBÉM VOLTA ATRÁS EM SEU VOTO E ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR INTEGRALMENTE.

15:40
O RELATOR VOLTA ATRÁS EM SEU VOTO E ABSOLVE O JOGADOR NO ARTIGO 252 DO CBJD.

15:39
ATENÇÃO: O AUDITOR DR. EDUARDO MACHADO REDUZ A PENA DO JOGADOR ANDRE LUIS DE 12 PARA CINCO JOGOS!!!

15:37
DR. ALEXANDRE QUADROS ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR EM RELAÇÃO AOS ARTIGOS 251 E 258, AMBOS DO CBJD ABSOLVENDO E MANTENDO CINCO JOGOS, RESPECTIVAMENTE, E ACOMPANHA A DIVERGÊNCIA EM RELAÇÃO AO ARTIGO 252, ABSOLVENDO O JOGADOR.

15:37
COM A PALAVRA DR. ALEXANDRE QUADROS PARA VOTO.

15:35
ATENÇÃO: O AUDITOR DR. EDUARDO MACHADO REDUZ A PENA DO JOGADOR ANDRE LUIS DE 12 PARA CINCO JOGOS!!!

15:33
DR. EDUARDO MACHADO ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR EM RELAÇÃO AOS ARTIGOS 251 E 258, AMBOS DO CBJD ABSOLVENDO E MANTENDO CINCO JOGOS, RESPECTIVAMENTE, E ACOMPANHA A DIVERGÊNCIA EM RELAÇÃO AO ARTIGO 252, ABSOLVENDO O JOGADOR.

15:32
COM A PALAVRA DR. EDUARDO MACHADO PARA VOTO.

15:31
ATENÇÃO: DR. FRANCISCO MUSSNICH REDUZ A PENA DE ANDRE LUIS DE 12 JOGOS PARA CINCO!!!

15:30
DR. FRANCISCO MUSSNICH ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR EM RELAÇÃO AO ARTIGO 251, ABSOLVENDO O E EM RELAÇÃO AO ARTIGO258 DO CBJD, TAMBÉM ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR, MANTENDO A SUSPENSÃO DE CINCO JOGOS. EM RELAÇÃO AO ARTIGO 252 DO CBJD, ACOMPANHA O VOTO DIVERGÊNTE, ABSOLVENDO O JOGADOR.

15:28
COM A PALAVRA DR. FRANCISCO MUSSNICH PARA VOTO.

15:27
ATENÇÃO: DR. PAULO VALED REDUZ A PENA DO JOGADOR ANDRÉ LUIS DE 12 PARA CINCO JOGOS!!!

15:25
DR. PAULO VALED ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR, MANTENDO A PENA DO JOGADOR NO ARTIGO 258 DO CBJD DE CINCO JOGOS.

15:24
DR. PAULO VALED SEGUE FAZENDO SUAS CONSIDERAÇÕES EM RELAÇÃO AO ARTIGO 258 DO CBJD.

15:23
EM RELAÇÃO AO ARTIGO 252 DO CBJD, DR. PAULO VALED TAMBÉM ABSOLVE ANDRE LUIS. EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, ELE FOI SUSPENSO EM TRÊS PARTIDAS NESSE ARTIGO.

15:21
DR. PAULO VALED ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR EM RELAÇÃO AO ARTIGO 251, ABSOLVENDO ANDRE LUIS.

15:19
DR. PAULO VALED FAZ ALGUMAS CONSIDERAÇÕES ANTES DE PROFERIR O SEU VOTO.

15:18
COM A PALAVRA DR. PAULO VALED PARA VOTO.

15:17
DR. JOSÉ MAURO AINDA TEM A PALAVRA E SEGUE FAZENDO ALGUMAS OBSERVAÇÕES. ELE CRITICA A POLÍCIA DE PERNAMBUCO.

15:16
ATENÇÃO: O AUDITOR DR. JOSÉ MAURO REDUZ A PENA DO JOGADOR ANDRE LUIS DE 12 PARA CINCO JOGOS!!!

15:15
EM RELAÇÃO AO ARTIGO 252 DO CBJD, DR. JOSÉ MAURO VOTA NO SENTIDO DE DAR PROVIMENTO AO RECURSO, ABSOLVENDO O JOGADOR ANDRE LUIS, QUE HAVIA SIDO PUNIDO POR TRÊS JOGOS NESSE ARTIGO.

15:12
EM RELAÇÃO AO ARTIGO 251 DO CBJD, DR. JOSÉ MAURO DA PARCIAL PORVIMENTO AO RECURSO E REDUZ A PENA DO JOGADOR ANDRE LUIS DE QUATRO PARA DOIS JOGOS.

15:10
DR. JOSÉ MAURO VOTA NO SENTIDO DE CONHECER DO RECURSO PARA NO MÉRITO DAR PARCIAL PORVIMENTO AO ARTIGO 258 DO CBJD, REDUZINDO A PENA DE CINCO PARA TRÊS JOGOS.

15:09
O AUDITOR DR. JOSÉ MAURO ACONSELHA AO JOGADOR ANDRE LUIS QUE PROCURE UMA AJUDA MÉDICA PARA SABER O MOTIVO PELO QUAL ELE FICOU DESEQUILIBRADO NO DIA DO JOGO.

15:06
DR. JOSÉ MAURO AINDA TEM A PALAVRA E AFIRMA QUE O JOGADOR NÃO XINGOU A ASPIRANTE LUCIA HELENA.

15:04
DR. JOSÉ MAURO RELEMBRA ALGUNS LANCES ACONTECIDOS NO JOGO, RESSALTANDO UM ERRO DA ARBITRAGEM CONTRA O BOTAFOGO.

15:02
DR. JOSÉ MAURO RESSALTA AS QUALIDADES DO JOGADOR ANDRE LUIS DENTRO DE CAMPO E DIZ QUE ELE ESTAVA DESEQUILIBRADO NO DIA DOJOGO.

15:02
QUER RECEBER UM AVISO COM A DATA DO JULGAMENTO DO SEU TIME? CADASTRE-SE NA HOME.

15:02
AINDA HOJE TEREMOS O JULGAMENTO DO RECURSO DO IRATY/PR.

15:01
DR. JOSÉ MAURO FAZ ALGUMAS CONSIDERAÇÕES ANTES DE PROFERIR O SEU VOTO.

14:59
COM A PALAVRA DR. JOSÉ MAURO PARA VOTO.

14:58
ATENÇÃO: O RELATOR EM SEU VOTO REDUZIU A PENA DE ANDRE LUIS DE 12 JOGOS PARA SETE!!!

14:57
EM RELAÇÃO AO ARTIGO 252, O RELATOR DA PARCIAL PROVIMENTO, REDUZINDO A PENA DE ANDRE LUIS DE TRÊS PARADOIS JOGOS. NO ARTIGO 258, O RELATOR NEGA PROVIMENTO, MANTENDO A DECISÃO DE PRIMEIRO INSTÂNCIA, QUE O SUSPENDIA POR CINCO JOGOS.

14:52
O RELATOR CONHECE DO RECURSO PARA NO MÉRITO DAR PROVIMENTO E VOTA NO SENTIDO DE ABSOLVER O JOGADOR ANDRE LUIS QUANTO A IMPUTAÇÃO AO ARTIGO 251 DO CBJD, NO QUAL FOI APENADO EM QUATRO PARTIDAS.

14:50
O RELATOR AINDA TEM A PALAVRA PARA VOTO. ELES FAZ ALGUMAS CONSIDERAÇÕES ANTES DE PROFERÍ-LO.

14:48
JÁ DEU UMA OLHADA NA NOSSA CHARGE DE HOJE?

14:46
COM A PALAVRA O RELATOR PARA VOTO.

14:45
A PROCURADORIA ENCERRA A SUA FUNDAMENTAÇÃO PEDINDO QUE SEJA MANTIDA A PENA PARA TODOS OS DENUNCIADOS.

14:44
EM RELAÇÃO AO ÁRBITRO, A PROCURADORIA AFIRMA QUE SENEME PODERIA TER RELATADO MELHOR OS FATOS ATÉ MESMO PARA FACILITAR A PROCURADORIA NA FORMULAÇÃO DA DENÚNCIA.

14:42
EM SEGUIDA, A PROCURADORIA DISSE QUE FALTOU SEGURANÇA NO DIA DO JOGO E QUE A CONDENAÇÃO NO ARTIGO 211 DO CBJD É JUSTA.

14:40
A PROCURADORIA DIZ QUE O JOGADOR DEVERIA TER SIDO RETIRADO PELO VESTIÁRIO E QUE NÃO ESTÁ ESCRITO NO REGULAMENTO QUE A CHAVE DO VESTIÁRIO DEVE FICAR COM A FEDERAÇÃO.

14:39
CONFIRA A ENTREVISTA COM O COSELHEIRO DO SPORT E EX-PRESIDENTE, HOMERO LACERDA!

14:38
EM RELAÇÃO AO NÁUTICO, A PROCURADORIA DIZ QUE NÃO HOUVE LIVRE ACESSO NOS VESTIÁRIOS E QUE JAMAIS UM ATLETA PODERIA TER SIDO RETIRADO DO JOGO NO MEIO DA TORCIDA ADVERSÁRIA.

14:36
A PROCURADORIA AFIRMA QUE A ATITUDE DO JOGADOR ANDRE LUIS, APÓS A SUA EXPULSÃO DESENCADEOU EM TODA A CONFUSÃO E PEDE PARA QUE SEJA MANTIDA A PENA DO JOGADOR.

14:34
Saiba mais:

Andre Luis cumpriu suspensão de três jogos de sua pena. Um foi a suspensão automática, em jogo válido pela quinta rodada do Campeonato Brasileiro da Série A, quando o Botafogo venceu a equipe do Coritiba, no Estádio do Engenhão. O segundo foi contra o Internacional, no dia 14 de junho, no Beira-Rio. O terceiro ele cumpriu no último sábado, contra a Portuguesa.

14:33
O PROCURADOR, DR. PAULO SCHMITT, DIZ QUE HOUVE UM EXAGERO DO POLICIAMENTO DO JOGO, MAS QUE ISSO NÃO JUSTIFICOU A REAÇÃO DO JOGADOR.

14:32
A PROCURADORIA AFIRMA QUE O JOGADOR RECLAMOU DA ATUAÇÃO DO ÁRBITRO SIM E QUE, AO SEU VER, SUA EXPULSÃO NÃO FOI INJUSTA.

14:28
O VICE-PRESIDENTE REABRE A SESSÃO.

14:30
COM A PALAVRA A PROCURADORIA PARA FAZER SUAS CONSIDERAÇÕES.

14:26
AINDA HOJE TEREMOS O RECURSO DO UNICLINIC.

14:23
AINDA HOJE TEREMOS O JULGAMENTO DO RECURSO DO IRATY/PR, QUE LUTA POR UMA VAGA NA SÉRIE C.

14:20
O VICE-PRESIDENTE, DR. VIRGÍLIO VAL, SUSPENDE A SESSÃO POR CINCO MINUTOS.

14:19
A DEFESA ENCERRA A SUA FUNDAMENTAÇÃO PEDINDO A ABSOLVIÇÃO DO ÁRBITRO.

14:18
A DEFESA RESSALTA QUE O ÁRBITRO JÁ ATUOU EM JOGOS DE GRANDE IMPORTÂNCIA E QUE NUNCA TEVE PROBLEMA.

14:16
DR. ERIC AFIRMA QUE O ÁRBITRO NÃO RELATOU NA SÚMULA SOBRE O SPRAY DE PIMENTA, POIS OLHOU NOS OLHOS DO JOGADOR ALESSANDRO, DO BOTAFOGO, E NÃO TINHA NENHUMA COLORAÇÃO ANORMAL E QUE QUANDO ESSE SPRAY É UTILIZADO, É DIFÍCIL ATINGIR SOMENTE UMA PESSOA. RESSALTA AINDA QUE O JOGADOR VOLTOU A ATUAR NORMALMENTE NO SEGUNDO TEMPO.

14:15
O ADVOGADO DIZ QUE O ÁRBITRO RELATOU NA SÚMULA APENAS O QUE ELE VIU NO DIA DO JOGO.

14:14
A DEFESA AFIRMA QUE O ÁRBITRO ANTES DO JOGO FES UMA “VARREDURA” PRA SE CERTIFICAR DE QUE NÃO TINHAM PESSOAS NÃO AUTORIZADAS NO CAMPO.

14:12
COM A PALAVRA O ADVOGADO DE DEFESA DO ÁRBITRO WILSON SENEME, DR. ERIC AZEREDO.

14:10
O ADVOGADO DO NÁUTICO TERMINA A SUA DEFESA PEDINDO A ABSOLVIÇÃO DO NÁUTICO NOS DOIS ARTIGOS (211 E 213, AMBOS DO CBJD) OU QUE A PENA SEJA REDUZIDA.

14:09
Outro denunciado:

Quem também foi denunciado em função da confusão em Pernambuco foi o árbitro da partida, Wilson Seneme. Ele teve de responder aos artigos 266 (Deixar de relatar as ocorrências disciplinares da partida, prova ou equivalente, ou fazê-lo de modo a impossibilitar ou dificultar a punição de infratores, deturpar os fatos ocorridos ou fazer constar fatos que não tenha presenciado), que prevê a suspensão de 60 a 360 dias; e 267 (Deixar de solicitar às autoridades competentes as providências necessárias à segurança individual de atletas e auxiliares ou deixar de interromper a partida, caso venham a faltar essas garantias), que tem como pena a suspensão de 60 a 360 dias. Seneme pegou 120 dias.

14:08
A DEFESA DIZ QUE TUDO QUE O NÁUTICO PODERIA FAZER FOI FEITO.

14:06
A DEFESA DO NÁUTICO RELEMBRA QUE O TORCEDOR EM MOMENTO ALGUM DISSE QUE FOI ATINGIDO PELA GARRAFADA E QUE A IMPRENSA TERIA PUBLICADO ISSO.

14:05
O ADVOGADO PEDE PARA QUE O NÁUTICO SEJA ABSOLVIDO PELA DENÚNCIA FEITA NO ARTIGO 211 DO CBJD.

14:04
A DEFESA DIZ QUE O POLICIAMENTO DO DECIDIU EM RETIRAR O JOGADOR SAINDO PELA TORCIDA E QUE O CLUBE NÃO PODERIA ATRAPALHAR A AÇÃO DA POLÍCIA.

14:03
A DEFESA DO NÁUTICO RELEMBRA QUE FICOU PROVADO PERANTE A TERCEIRA COMISSÃO QUE A CHAVE DO VESTIÁRIO ESTAVA COM FUNCIONÁRIOS DA FEDERAÇÃO PERNAMBUCANA DE FUTEBOL.

14:01
A DEFESA DO NÁUTICO AFIRMA QUE O ESTADO DO GRAMADO DOS AFLITOS É MUITO BOM E QUE NÃO ENTENDEM O MOTIVO PELO QUAL O ÁRBITRO RELATOU NA SÚMULA O CONTRÁRIO.

13:59
COM A PALAVRA O ADVOGADO DE DEFESA DO NÁUTICO, DR. IVAN ROCHA.

13:58
EM RELAÇÃO AO ATRASO DO TIME, O QUE RENDEU A MULTA DE R$9MIL AO CLUBE, O ADVOGADO LEMBRA QUE O ATRASO OCORREU POR CONTA DE TODA A POLÊMICA ACONTECIDA E DIZ QUE O JOGADOR ALESSANDRO AINDA SE RECUPERAVA DO SPRAY DE PIMENTA NO QUAL FOI ATINGIDO.

13:57
O ADVOGADO DIZ QUE O JOGADOR JÁ FOI PUNIDO POR TER FICADO TRÊS JOGOS FORA DO TIME E, EM RAZÃO DISSO, PEDE A ABSOLVIÇÃO NOS ARTIGO 251 E 252 E PEDE A REDUÇÃO DE PENA NO ARTIGO 258.

13:56
A DEFESA TAMBÉM AFIRMA QUE O JOGADOR FOI AGREDIDO PELA POLÍCIA DE PERNAMBUCO E QUE NÃO EXISTE PROVA NOS AUTOS QUE CONDENEM O JOGADOR, NOS ARTIGOS 251 E 252, AMBOS DO CBJD.

13:55
DR. ANÍBAL FUNDAMENTA A SUA DEFESA DIZENDO QUE SE NÃO TIVESSE ACONTECIDO UM EXAGERO DA POLÍCIA, PROVAVELMENTE A POLÊMICA TODA NO DIA DO JOGO PODERIA NÃO TER ACONTECIDO.

13:53
A DEFESA LEMBRA QUE NO JULGAMENTO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA,O TORCEDOR QUE TERIA SIDO ATINGIDO PELA GARRAFA QUE O JOGADOR CHUTOU PARA A TORCIDA DO NÁUTICO, AFIRMOU QUE NÃO LEVOU UMA GARRAFADA, MAS SIM UMA COTOVELADA DE OUTRO TORCEDOR.

13:52
O ADVOGADO DO CLUBE DIZ QUE O JOGADOR NÃO ESTAVA RECLAMANDO COM A ARBITRAGEM, MAS SIM COM OUTRO JOGADOR DO BOTAFOGO, QUANDO FOI EXPULSO.

13:50
A DEFESA RELEMBRA O DEPOIMENTO DO JOGADOR ANDRE LUIS NO PRIMEIRO JULGAMENTO.

13:49
COM A PALAVRA O ADVOGADO DE DEFESA DO BOTAFOGO, DR. ANÍBAL ROUXINOL.

13:48
OS ADVOGADOS AGUARDAM ENQUANTO OS AUDITORES DECIDEM A ORDEM EM QUE VÃO JULGAR.

13:45
O RELATOR TIRA ALGUMAS DÚVIDAS DOS AUDITORES.

13:44
O RELATOR ENCERRA O SEU RELATÓRIO.

13:42
Entenda o caso:

Em função da confusão no Estádio dos Aflitos, Andre Luis, do Botafogo, foi denunciado nos artigos 250 (Praticar ato desleal ou inconveniente durante a partida, prova ou equivalente), 251 (Reclamar, por gestos ou palavras, contra as decisões da arbitragem ou desrespeitar o árbitro e seus auxiliares), 252 (Ofender moralmente o árbitro, seus auxiliares ou qualquer outro participante do evento desportivo) e 258 (Assumir atitude contrária à disciplina ou à moral desportiva, em relação a componente de sua representação, representação adversária ou de espectador) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. Somando-se as penas de cada um destes artigos, ele poderia desfalcar sua equipe por até 23 jogos. O jogador, porém, foi suspenso por 12 jogos.

O Botafogo foi denunciado no artigo 215 (Deixar de apresentar a sua equipe em campo até a hora marcada para o início ou reinício da partida, prova ou equivalente), cuja pena é uma multa de até R$1mil por minuto de atraso. O Alvinegro acabou multado em R$9mil.

Já o Náutico foi denunciado nos artigos 213 (Deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto), que prevê como pena a multa de R$10mil a R$200mil, mais a perda do mando de campo de uma a dez partidas, 211 (Deixar de manter o local que tenha indicado para realização do evento com infra-estrutura necessária a assegurar plena garantia e segurança para sua realização), que prevê como pena a multa de R$1mil a R$10mil, mais a interdição do local onde foi realizado o jogo e 206 (Dar causa ao atraso do início da realização da competição marcada para sua praça de desportos), que prevê a multa de R$1mil por minuto. O clube acabou apenado em primeira instância com a perda de dois mandos de campo e mais uma multa de R$40mil.

13:40
O RELATOR RELEMBRA EM SEU RELATÓRIO OS DEPOENTES QUE FORAM TESTEMUNHAS NO JULGAMENTO DA TERCEIRA COMISSÃO.

13:38
ENQUANTO O RELATOR FAZ O RELATÓRIO, O JOGADOR ANDRE LUIS ACOMPANHA O JULGAMENTO.

13:35
COM A PALAVRA O RELATOR PARA RELATÓRIO.

13:33
O Presidente chama a julgamento o Processo: 075/2008
Recurso Voluntário – Recorrentes: Clube Náutico Capibaribe, Wilson Luiz Seneme, árbitro, Botafogo de Futebol e Regatas e seu atleta André Luiz Garcia – Recorrido: Terceira Comissão Disciplinar.
Auditor Relator: Dr. CAIO CÉSAR ROCHA.

13:31
O PRIMEIRO PROCESSO A SER JULGADO SERÁ DO NÁUTICO, ANDRE LUIS E WILSON SENEME.

13:29
O JOGADOR ANDRE LUIS SE ENCONTRA NO STJD PARA ACOMPANHAR O SEU JULGAMENTO.

13:27
OS AUDITORES AINDA ANALISAM ALGUNS PROCESSOS ANTES DE COMEÇAR A SESSÃO.

13:25
CONFIRA AS NOSSAS MATÉRIAS NO JDNEWS!

13:23
AINDA HOJE TEREMOS O RECURSO DO NÁUTICO!

13:20
O AUDITOR DR. JOSÉ MAURO, PEDE TRÊS MINUTOS PARA ANALISAR OS AUTOS DE UM DOS PROCESSOS, ANTES DE INICIAR A SESSÃO.

13:18
O VICE-PRESIDENTE, DR. VIRGÍLIO VAL, DECLARA ABERTA A SESSÃO.

13:17
OS AUDITORES SE POSICIONAM NO PLENÁRIO PARA DAR INÍCIO A SESSÃO.

13:14
O AUDITOR DR. MARCÍLIO KRIEGER JUSTIFICOU A SUA AUSÊNCIA POR PROBLEMAS DE SAÚDE.

13:11
QUER RECEBER UM AVISO COM A DATA DO JULGAMENTO DO SEU TIME? CADASTRE-SE EM NOSSA HOME!

13:09
O PRESIDENTE DO STJD, DR. RUBENS APPROBATO, NÃO COMPARECERÁ PARA A SESSÃO E JUSTIFICOU QUE PRECISAVA RESOLVER ALGUNS PROBLEMAS PESSOAIS.

13:05
HOJE TEREMOS O JULGAMENTO DO RECURSO DO JOGADOR ANDRÉ LUIS.

13:03
EM BREVE TERMOS A TRANSMISSÃO DOS PROCESSOS DO PLENO DO STJD.

13:00
BOA TARDE A TODOS!

Processo: 065/2008
Recurso Voluntário – Procedência: TJD/CE – Recorrentes: Uniclic Atlético Clube – Recorrido: TJD/CE – Interessados : Guarani Esporte Clube ,Ferroviário Atlético Clube Horizonte Futebol Clube.
Auditor Relator: Dr. ALEXANDRE QUADROS.

Processo: 067/2008
Recurso Voluntário – Procedência: TJD/PR – Recorrente: Iraty S.C. – Recorrido: TJD/PR – Terceiros Interessados: Federação Paranaense de Futebol e Associação Esportiva e Recreativa Engenheiro Beltrão.
Auditor Relator: Dr. PAULO VALED PERRY.

Processo: 075/2008
Recurso Voluntário – Recorrentes: Clube Náutico Capibaribe, Wilson Luiz Seneme, árbitro, Botafogo de Futebol e Regatas e seu atleta André Luiz Garcia – Recorrido: Terceira Comissão Disciplinar.
Auditor Relator: Dr. CAIO CÉSAR ROCHA.