O ADEUS DE HAMILTON
A saída de Hamilton do Náutico deve ser analisada sob dois aspectos.
Aspectos que constam da moderna administração dos clubes de futebol.
O primeiro aspecto.
Um clube não deve gastar mais de 55% de sua receita com folha de pagamento.
OK.
O segundo aspecto.
O bom jogador se paga.
Renunciar a pagar um bom salário a jogador que resolve.
Significa arranjar problema sem solução.
Até o momento.
O Náutico não tem peça de reposição para Hamilton.
Como não tinha para Gilmar em 2009.
O time começará a patinar em busca de soluções.
Mas as soluções foram embora.
No final.
Nem os dedos nem os anéis.
Fui contrário a contratação de Hamilton no estadual.
Porém me rendi a suas boas atuações.
Como me rendo agora ao abecedário da gestão no futebol.
Deixar Hamilton ir embora?
Não tem sentido.
A não ser que houvesse alguém a sua altura.
Coisa que certamente não está para acontecer.
Dúvida:
Cadê Foster?
Cadê Igor?
Porque não foram devolvidos ao Internacional junto com Daniel?
Mandem meia dúzia embora.
Fiquem com quem resolve.
Paguem a quem sabe jogar bola.
Será tão difícil?
Siga a NauticoNET no twitter:
www.twitter.com/nauticonet1998
55% DA RECEITA COM BONDES, E DEIXAM OS QUE RESOLVEM IR EMBORA, QUEM ME INFORMA POR FAVOR… UM JOGADOR QUE SUBSTITUA O HAMILTON, QUE ODIO LOUCO É ESSE DE GALO COM BISPO, QUE FALTA DE CONSIDERAÇÃO É ESSA COM NOSSA BASE. QUE DIRETORIA BILOLINHA. INFELISMENTE A VELHA POLITICA DO CLÃ DOS CAMPOS CONTINUA, E JOGA O NOSSO TIMBA CADA VEZ MAIS AO ABISMO. SÓ QUE AGORA É PARA A TERCEIRONA, TALVEZ ASSIM ALGUMA COISA DE BOM ACONTEÇA AO NOSSO GLORIOSO, QUE ENCONTRA-SE JOGADO AS TRAÇAS.
Amigos Alves Rubros, vamos dar um credito a esta diretoria que inicialmente esta demonstrando um trabalho muito bom, este marginal do Hamilton antes do 1ª jogo da decisão com a cachora do mangue, saio da concentração porque queria receber o atrasado todo, foi obrigado à diretoria ir ao seu hotel e convencê-lo a voltar para concentração, ele é bom?Ta certo concordo, mais se ele voltar à zona vai ser geral. Foi na Ilha do Maruim atrás de arrego , como não teve, veio se oferecer de novo para o Náutico, VAI SE FUDER HAMILTON.
Roberto Viana parece que você não tem acompanhado o NAÚTICO, meu amigo, IGOR E FOSTE já pegaram o beco com mais cinco bostas que estavam no elenco
Prezado FÁBIO ROBERTO DA SILVA,
Você propor o retorno de RADAMÉS? Só sendo brincadeira, né?
RADAMÉS DE BOM SÓ TEM A "MULÉ"… (se é que ele ainda está com ela)
kkkkkkkkkkkkkkkk
Os dois melhores volantes da Série B 2010 estão no São Caetano, cansei de mandar e-mail, carta, postar comentarios aqui, no Timbunet, aquela Ouvidoria não serve para nada:
Moradei e Augusto Recife !!!
Tragam de volta o Radames pelo menos e para a lateral esquerda Edu Silva.
COMPANHEIROS ALVIRRUBROS,
LENDO O QUE JÚLIO DE LEMOS ESCREVEU ABAIXO, SÓ RESTA-ME PERGUNTAR POR QUE "ACOSTA" FOI ACEITO DE VOLTA, ASSIM COMO O PRÓPRIO "HAMILTON" QUE SE NEGOU A VIAJAR COM O NÁUTICO QUANDO NA 1ª DIVISÃO?
É BOM PARA O NÁUTICO?
ENTÃO SENHORES DIRETORES,GUARDEM A "SERIEDADE E O ORGULHO" PARA OS ACORDOS COM OS EMPRESÁRIOS.
EM BAIXO DO TAPETE COM CERTEZA NÃO VEREMOS ISTO…
Amigos ALVIRRUBROS, o que mais doi em nós, apaixonados pelo nosso TIMBU, é que continuamos e continuaremos ainda por muito tempo a não ter acesso ao que realmente nos interessa e nos é de direito, que é a verdade e a transparência dos fatos. Sabemos do talento de Hamilton, assim como da sua cabeça meio que complicada. Mas prá tudo tem um jeito, o que poderia ser facilmente encontrado se houvesse transparência nos assuntos pertinentes ao nosso clube do coração. Só que ainda existe uma "caixa preta" que ninguém consegue decifrar seu conteúdo e assim as coisas vão acontecendo. Se houver um mínimo de inteligência por parte dos nossos dirigentes eles não podem abrir mão de um jogador como o Hamilton que já se encontrava devidamente adaptado ao nosso esquema. Só que é imperativo também lembrarmos que é fundamental o atleta em questão mostrar interesse em negociar sua permanência no clube. Fecho citando Wladimir Lênin(estadista russo):"Só a verdade, e unicamente a
verdade, é revolucionária".
Théo Sabiá.
Prezado AURÉLIO e DEMAIS ALVIRRUBROS,
Conversei com um amigo hoje pela manhã, o qual me disse que soube através da Diretoria de Futebol, também pela manhã, QUE HAMILTON, ATRAVÉS DE SEU EMPRESÁRIO, ESTARIA QUERENDO "VOLTAR ATRÁS".
NO ENTANTO, DEVIDO A TODA A CHACOALHAÇÃO QUE ELE CAUSARA, INCLUSIVE POR TER DESERTADO DO CLUBE ANTES QUE FINDASSE O CONTRATO, DECIDIRAM NÃO DESISTIR DE RODRIGO PONTES.
Cogita-se, também, que ELE TENTOU VOLTAR PARA A CACHORRA DE PERUCA, MAS COMO NÃO DERAM "TRELA" PARA ELE (PELO FATO DE ESTAR QUEIMADO POR AQUELAS BANDAS) RESOLVEU PROCURAR NOSSO TIMBU DE NOVO.
Saudações Alvirrubras!!!!!!
CARO MÁRIO SILVA,
ESPERO QUE VOCÊ ESTEJA CERTO, POIS NÃO VEJO A ATITUDE DE "HAMILTON" DIFERETE DAS ANTERIORES.
É COMO ESCREVEU "ROBERTO VIEIA":
NÃO NEGOCIAM COM "HAMILTON" QUE É UMA REALIDADE, PARA GASTAREM MAIS AINDA COM NO MÍNIMO UMAS CINCO TENTATIVAS NO ESCURO.
OU SEJA, NÃO MUDOU NADA, SEGUEM OS MESMOS ERROS.
SAUDAÇOES!
Caros Alvirrubros!!!
É importante mantermos a calma e esperarmos o desfecho dessa negociação. Acabei de ver no blog do Joaquim que a novela ainda não acabou. O empresário de Hamilton é esperto e não renova contratos sem receber pendências de contratos passados, vamos analisar pelo lado do jogador p/ entendermos melhor, é lógico que ele negocia o melhor salário possível e o acerto dos salários atrasados, o detalhe é que dessa vez o Náutico também teve habilidade p/ negociar e tratou de mostrar que poderia substituílo, com isso o jogador está diminuindo a pedida e sendo mais flexível. Saibem que oiríamos contratar outro volante, independente da saída do Hamilton, a primeira opção era Augusto Recife e a segunda era o Rodrigo Pontes, o primeiro acertou com o São Caetano. Possivelmente teremos novidade nas próximas horas, espero que acerte, pois quero o Náutico mais forte, e com o esquema ofensivo que Gallo utiliza, Hamilton seria peça importante p/ nosso time.
Sds. Alvirrubras
Mais detalhes:
HAMILTON DECLAROU À IMPRENSA QUE ESTAVA COM SALÁRIOS ATRASADOS, ALÉM DE OUTRAS COISAS…
ENTÃO, QUE EU SAIBA, PRECISARIA O CLUBE ESTAR QUITE COM ELE PARA PODER "DENUNCIÁ-LO POR ABANDONO DE EMPREGO", NÃO?
Fico no aguardo.
Prezado ROBERTO VIEIRA e demais Alvirrubros,
O PROBLEMA É QUE CONTINUAMOS, AINDA, COM FALTA DE TRANSPARÊNCIA.
ORA, POR QUE NÃO DIZER DETALHADAMENTE OS MOTIVOS DA DISPENSA DELE? O CLUBE SE RETRINGIU APENAS A DIZER QUE "ELE NÃO MAIS SERVE PARA O NÁUTICO"…
OUTRA COISA: O CONTRATO ENCERRARIA DIA 20 DESTE, E, AO QUE TUDO INDICA, ELE, POR FALTAR A TREINOS E SE RECUSAR A JOGAR, ANTES DISSO. NÃO ACARRETARIA PUNIÇÃO POR "ABANDONO DE EMPREGO"?
COM A PALAVRA, A DIRETORIA DE FUTEBOL!
Saudações Alvirrubras!!!!!!