O presidente do Náutico, Paulo Wanderley, está irredutível e quer um árbitro do quadro da Fifa para a partida contra o Sport, no domingo, pelo segundo jogo das semifinais do Campeonato Pernambucano Coca-Cola 2012. E as ameaças quanto a providências que serão tomadas, caso o pleito do clube não seja atendido também foram a tônica das suas declarações, ontem.
Os nomes mais fortes para apitar o Clássico dos Clássicos, que devem ir para sorteio hoje, às 14h, é o do mineiro Sandro Meira Ricci – árbitro Fifa recentemente contratado pela Federação Pernambucana de Futebol (FPF), que é aceito pelos alvirrubros – e Gleydson Leite, do quadro local, muito criticado por Paulo Wanderley, após a derrota timbu para o Sport (4×3), no primeiro turno.
A ira alvirrubra tem a ver com os erros de arbitragem que, segundo os dirigentes, interferiram num melhor andamento do time na competição. A gota d’ água foi o clássico de domingo passado, no qual o Náutico perdeu por 2×1 para o Sport. Para os diretores, foi claro o pênalti sofrido por Elicarlos, que não foi marcado por Ricardo Tavares.
Além disso, os alvirrubros cobraram a expulsão de Renê, num lance violento do lateral leonino no primeiro tempo. Elicarlos foi expulso na etapa final, aumentando ainda mais o descontentamento do Náutico com a arbitragem.
“Sempre fomos a favor do quadro de arbitragem da Federação, mas desta vez não dá mais. Queremos um árbitro Fifa e acho que o presidente Evandro Carvalho vai acatar o pedido, já que Náutico e Sport querem a mesma coisa”, afirmou o presidente Paulo Wanderley.
Sobre a possibilidade de a FPF não aceitar a pressão alvirrubra, Paulo deixou uma ameaça no ar: “Vamos esperar sair o nome para tomar as devidas providências. Mas, pode anotar: este jogo não vai acabar bem”, disse o dirigente.
Com os bastidores em ebulição, perguntar aos jogadores sobre o suposto ódio em relação ao Sport foi inevitável, após os trabalhos de ontem, no Centro de Treinamento da Guabiraba.
Para o zagueiro e capitão, Marlon, a palavra é muito forte. “Estamos indignados, sim. Mas se entrarmos com raiva, só a gente pode se dar mal”, disse o defensor.
Por: Jornal do Commercio
Foto: NauticoNET
A ÚNICA VANTAGEM DE SANDRO MEIRA RICCI APITAR É QUE ELE TALVEZ TENHA O NOME A ZELAR E PROVAVELMENTE NÃO VAI SE SUJAR NUM FUTEBOL
ESCROTO, VENAL E DE CARTAS MARCADAS COMO O NOSSO.
RICARDO TAVARES JÁ FEZ O SERVIÇO SUJO E
DEPOIS DA PORTA ARROMBADA E O TELHADO VOAR PELOS ARES NÃO PRECISA MAIS DE CADEADO.
O QUE NOS RESTA AGORA É JOGAR BOLA!!!
SERÁ QUE ENTRA PRÁ VENCER!!!
SE GALLO ESTUDAR O JOGO CONTRA O PAYSANDÚ VAI VER QUE NÃO TEM DIFICULDADE EM DAR NAQUELAS PUTAS NA CASA DELES.
ACREDITO!!!
IRMÃOS ALVIRRUBROS,
SAIU AGORA HÁ POUCO, OUVI HÁ MAIS OU MENOS 30 MINUTOS NA CBN, O ÁRBITRO SERÁ AQUELE TAL DE “RICCI”, QUE GANHOU O SORTEIO. A CACHORRA QUERIA UM TOTALMENTE DE FORA, VISTO QUE O VENCEDOR É MINEIRO MAS ESTÁ CEDIDO A PE.
NÃO CONSIDERO BOM ÁRBITRO, EMBORA, DIZEM, SEJA FIFA, MAS É BEM MELHOR OU MENOS RUIM (COMO ALGUNS PREFEREM) DO QUE AS “TINHAS” DAQUI.
Saudações Alvirrubras!!!!!!
“ALLEA JACTA EST”…
Quero ver o que esses bostas vão fazer. Muito peido é sinal de pouca merda e esse dois patetas não teem moral pra peitar a federação mal acostumada. A essa altura do campeonato, apenas fazem cortina de fumaça, pra depois engolirem o que a federação burro negra determinar. O que mais podem fazer se, há anos, compactuam com essas falcatruas do apadrinhado do clube dos 20? Desse jeito fica fácil se tornar o “rei do pedaço”. Assim, até o Salgueiro seria o bonzão. Hora de partir pra porrada, senão nada muda.
É ISSO AÍ SEU PAULO!
TÔ GOSTANDO DE VER!
QUEM SABE O SENHOR NÃO COMEÇA A REVERTER O MEU PENSAMENTO E DE MUITOS ALVIRRUBROS QUE ACHAM QUE O SR. JÁ TINHA JOGADO A TOALHA.
AGORA, SE VAI COLOCAR UM JUÍZ FIFA TENHA CUIDADO PRÁ VIM UM DE CARÁTER E QUE NÃO TENHA NENHUMA RESTRIÇÃO QUANTO ÀS SUAS ARBITRAGENS.
SE TROUXER UM DE “CARÁTER DUVIDOSO” SERÁ FACILMENTE COMPRADO TAMBÉM.
SE O NÁUTICO ESTIVER ENCARANDO ESSE JOGO COM SERIEDADE E A VONTADE DE VENCER VIER À TONA PODEREMOS TER UMA MAIÚSCULA VITÓRIA.
LEMBREM-SE: O PAYSANDU NÃO ESTÁ JOGANDO NADA EM CANTO NENHUM E METEU 4X1 NESSAS PUTAS.
AÌ PERGUNTO:
O QUE É QUE FALTA PARA O NÁUTICO ENTRAR DETERMINADO E COM RAIVA DO ADVERSÁRIO?
SE TIVER BICHO DOBRADO, CORAGEM, CUNHÃO ROXO E APOIO DE TODOS OS ALVIRRUBROS NÃO TENHO A MENOR DÚVIDA QUE PODEREMOS VENCER E CLASSIFICAR.
O TIME DELES É FRACO E SEM PERNAS.
ESTOU SENTINDO QUE DÁ, E GALLO, APESAR DE PÉSSIMO TREINADOR, DEVE ESSA VITÓRIA À TORCIDA DO NÁUTICO.
EU ACREDITO!!!
SE TIVER ATITUDE!!!
NÃO VAMOS SER INOCENTES. A DECLARAÇÃO DESSE CRÁPULA É COM O OBJETIVO DE TIRAR O FOCO DO JUIZ. ELES SÃO RATAZANAS DO TEMPO DE caRLOS ALBERTO, SÃO LADRÕES FINOS. VAMOS MANTER O FOCO NO LADRÃO DO JUIZ E DEIXAR QUE ESSE CARA SE AFOGUE NA MERDA QUE ELE É.
Quanto ganhou do time do mangue em reais ,aquele juiz ladrão ? ele sabia que estava roubando, mas com o dinheiro da cachorra de peruca, ele não se importou em ficar “queimado”. É uma vergonha…
Prova de puro amadorismo dessa diretoria de merda, os Duboi jogam verde e eles caem feito crianças. A pressão agora, deveria ser para outro arbitro local, após a escolha, um Dirigente carniçar com ele até amedrontá-lo, assim como os dirigentes do Duboi fizeram e colheram frutos com todo aquele roubo. Ainda acreditamos no Náutico, caso os jogadores mudem aquela postura de bonzinhos e joguem como verdadeiros machos e nossa diretoria aprenda as regras do futebol Brasileiro, extra campo ganha jogo também.
ESSES CARAS PENSAM QUE SOMOS INOCENTES. O PRESIDENTE DUBOI DECLAROU QUE SÓ ACEITA JUIZ NO SEGUNDO JOGO DA FIFA. LEVAMOS UMA ROUBADA DE UM JUIZ LOCAL, QUE ESSES DOIS BOSTAS ACIMA, QUERIAM.AGORA ELES SIMPLESMENTE CONCORDAM COM O DUBOI E QUEREM UM JUIZ DE FORA. PUTA MERDA, AGORA? DAS DUAS UMA, OU ELES ESTÃO COM A MÃO NOS EMPRESTIMOS DE DUBOI, COMO FOI NO CASO DE VALUAR E MAURICIO CARDOSO E QUE NÃO FOI PAGO E O CLUBE FOI PARAR NA JUSTIÇA, OU QUEREM QUE O CARA PERDOEM O QUE DEVEMOS PARA SUA FACTORING. GENTE VAMOS FICAR DE OLHO ELES QUEREM O DINHEIRO DA VENDA DOS AFLITOS…
ESSES IDIOTAS ACEITARAM JUIZ LOCAL NOS AFLITOS . AGORA QUE A CASA FOI ARROMBADA , QUEREM JUIZ DE FORA .
NÃO VOU NEM COMENTAR ESSA ABERRAÇÃO .NÃO VOU NEM RESPONDER ISSO PARA NÃO TER QUE MANDÁ-LOS PARA UM DETERMINADO LUGAR DE ONDE NUNCA DEVERIAM TER SAIDO .
NAUTICO …SEMPRE …SEMPRE ( APESAR DESSES BABACAS )
querer é diferente de aceitar, é isso mesmo, o nosso quis e fez questão pelo juiz local.
Ai venho a pensar, se realmente tudo já está combinado, pois faz sentido, por exemplo: tu escolhe juiz local, daí fica mais fácil de contornar a situação em relação as merdas, sacanagens dentro de campo, pois a federação local resolvera tudo, ou seja não fará nada e o Náutico leva o pato pois foi escolha sua um juiz local.
Bom, o placar desfavorável já houve. Agora, lá, vem um da FIFA e apita de maneira “correta e justa” e o sport passa e ta tudo certo, vai pra final com méritos, competência e razão. já nós…
Lembrei, 2013 vem aí e o bicho vai pegar ôÔôÔ lê lê ôô lá lá.
2013 vem aí e bicho vai pegar…!
Se a FPF fosse uma entidade séria, esse Valentin já teria sido expulso da comissão de arbitragem. Seu comportamento nos episódios no clássico de domingo, mostrou que ele é uma pessoa desequilibrada. Pessoa com esse perfil não pode influenciar na escolha de árbitros.
Ao invés de uma postura equilibrada na análise dos erros do árbitro, ele se apressou em encontrar argumentos pífios para justificar a conduta desonesta do juiz do jogo. Negar que não houve pênalti em Elicarlos é prova de mau-caratismo, é negar o óbvio. Ele chegou ao ponto de mensurar a força com que o Marquinho Paraná empurrou Elicarlos. Ainda bem que o comentarista da Globo foi enfático: não interessa a força, basta que o empurrão seja suficiente para desequilibrar, e foi o que ocorreu.
Outro absurdo dele foi chamar Souza de mentiroso. Se ele não estava dentro do campo, jamais poderia dizer isso, sem falar que gente de classe diria outra frase, do tipo: ele faltou com a verdade. Outro disparato foi ele alegar que se não ouviu pelo aparelho eletrônico, é por que tal afirmação não existiu.
Isso é atitude de gentinha, de cara mal educado. Se esse calhorda tivesse semancol, botaria o rabo entre as pernas e pedia para sair, e se nossos Dirigentes fossem homens de coragem, já estavam exigindo a sua saída da comissão de arbitragem.
Nosso futebol precisa ser passado a limpo. Esses pilantrinhas, que pintam e bordam no nosso futebol, têm que ser desmascarados e jogados no ostracismo.
O Presidente Paulo Wanderley ( Vulgo Gasparzinho ninguem vê )e engraçado no primeiro jogo nos aflitos ele queria por que queria arbitro do quadro de Pe, agora que o Sr Ricardo Tavares nos assaltou ele vem com o discurso que quer juiz de fora.
so pode ser tudo combinado mesmo, pois quem viu o lance final antes do primeiro jogo, viu du B, dizendo que no jogo da ilha so apita quem for da FIFA. engraçado, nosso presidente quer o que eles querem ou melhor, sempre quiseram!?
O problema já foi decretado, pois o que o ladrãozinho de preto que apitou o jogo domingo passado já deu sua ajudazinha à carniça. Na realidade, o Náutico foi roubado durante todo o campeonato, mas nossa diretoria é complacente, covarde. Domingo mesmo, era para entrar alguém em campo, após o término de jogo, e meter a mão na cara daquele filho da puta e mostrar para todo mundo que o Náutico tem quem o defenda.
O QUE FAZ O SPORT GANHAR OS JOGOS CONTRA O NÁUTICO É A ARBITRAGEM, ELE SEMPRE ENTRA EM CAMPO COM UM A MAIS. ESTE SANDRO VEIO PARA APITAR A FINAL E DAR O TÍTULO AO SPORT PORQUE O RICARDO TAVARES JÁ COLOCOU ELE NA FINAL.
Só falta agora ser aquele ALICIO PENA JUNIOR o juizinho que elas adoram… é brincadeira essa federação e pior ainda essa direção do náutico, que não tem moral pra porra nenhuma e aceita tudo…
É muita safadeza dessa diretoria, aceitar Sandro Meira Ricci para apitar o jogo domingo é a mesma coisa que aceitar Ricardo Tavares novamente, pois o Sandro faz parte do quadro de arbitragem local.
Esses corruptos que se dizem diretores do Náutico são na realidade rubro-negros.
Se esses diretores lutassem mesmo em favor do Náutico eles exigiriam o árbitro Paulo Cesar de Oliveira, pois o mesmo não gosta do Sport e com certeza ele seria no mínimo imparcial.
Joao Bento
O Juiz Sandro Meira Ricci apitou Nautico e Sport no 0×0 e foi muito bem.
Na primeira tentativa de Marcelinho Paraiba tentou encostar nele pra reclamar e Sandro chamou sua atenção e ninguem mais chegou para reclamar.
Pra mim seria de um bom juiz para domingo.
Que pena que o estrago ja foi feito por Ricardo Tavares.
Se Alguem tem culpa e a Diretoria do Nautico que pediu arbitragem local no primeiro jogo agora viu a merda que fez ta querendo juiz de fora.
O ELENCO DO NAUTICO NÃO TEM TANTA QUALIDADE, MAS A FALTA DE QUALIDADE PODE SER SUPERADA PELA RAÇA E SANGUE NOS OLHOS,MAS A FALTA DE SORTE DO NAUTICO, PRINCIPALMENTE DIANTE DO SPORT NÃO PODE SER SUPERADA POR NADA, SE O NAUTICO TIVESSE FEITO A METADE DOS GOLS CLARO QUE PERDEU, COM JUIZ OU SEM JUIZ VENCERÍAMOS O JOGO TRANQUILAMENTE, ENTÃO VAMOS RECLAMAR MENOS DE JUIZ PQ NÃO ADIANTA MAIS, E SER MAIS COMPETENTE NAS FINALIZAÇÕES,O NAUTICO É FRACO, ISSO É FATO, O SPORT TB É, FATO, ENTÃO SUPERAÇÃO É O QUE VAI PREVALESCER,E SEM ESQUECER, COMPETÊNCIA NAS FINALIZAÇÕES.
Será que eu sou idiota ou parece uma reprise adaptada da novela da tentativa de subornodo a Eduardo Ramos?
Meu Deus!
Já é tão difícil, hoje em dia, assistir a uma partida de futebol, devido à falta de qualidade dos jogos e ao pouco que têm de espetáculo…
E além da crescente chatisse desse esporte ‘bretão’, ainda tem as presepadas dos jogadores, os tropeços da arbitragem, a violência e a imbecilidade dos torcedores, o charlatanismo de diregentes (quando não pior).
Ai, ai. Vou acabar desligando meu radinho de pilha.
o que adianta ir a campo e ficar a mercê de arbitros bostas e rubunegros? tudo esta empestado de rubro negros nojentos.
Essa diretoria inoperante espera chegar nas últimas pra se posicionar. Caiu na onda dos diretores da coisa e pediu arbitro daqui pra fazer o jogo desse campeonato de cartas marcadas. O que podriamos fazer caso a federação exija arbitro local é boicotar o Clássico. Entrar com os juniores (que querendo mostrar serviço podem até surpriender porque o time das cachorras é uma bosta) ou até NÃO ENTRAR EM CAMPO. Na enquete do site no momento 86% da torcida apoia boicotar o PE 2013 então a torcida aceitará esse boicote no clássico. Resta saber se a nossa diretoria teria coragem pra peitar a federação.