O Náutico mais uma vez foi prejudicado pela arbitragem nesta quarta-fera (05), contra o Vasco nos Aflitos.
A equipe alvirrubra saiu na frente do placar ainda no primeiro tempo, com um gol do atacante Kieza.
No segundo tempo a equipe alvirrubra voltou muito recuada e deixou espaços para o Vasco que “achou” um gol de fora da área.
O Náutico teve um gol legitimo de Araujo anulado pelo bandeira e um pênalti não assinalado em cima de Souza.
Desse jeito fica difícil, a arbitragem como de costume prejudicando o Náutico.
Até quando essas palhaçadas?
meus amigos , sejamos razoáveis, que fomos e somos sempre prejudicados pelos homens do apito é fato , foi quarta , contra inter, cruzeiro etc,não lembro nos últimos anos um erro de arbitragem em favor do nosso clube,não que queira ganhar jogos através do apito, mas estamos sendo lesados faz tempo, outra coisa não vi falha de Gideão no gol do vasco, vi sim um chute de muita felicidade do jogador deles,não sei porque sempre que levamos gol procuramos culpados e geralmente apontamos falhas ou em nossa defesa ou no goleiro, porém quando nossos atacantes fazem goes é fruto de suas qualidades,também achei estranho a TV mostrar o lance contra o náutico e não mostrar o gol anulado de Araújo e o lance sobre o Souza, o que esperar da TV que já renovou com o flamengo e corinthias até 2018 pagando anualmente 180 milhões a cada clube , e ao nosso NAUTICO , quanto gagam?, é uma vergonha esses privilégios as equipes do sul sudeste , em detrimento aos clubes do norte nordeste, por isso que cada vez se transmite jogos entre equipes deles e os clubes de nossa região estão desaparecendo,e seus torcedores aderindo a esses clubes. Já não existe clubes com torcedores em estados como Alagoas,Sergipe,Rio G Norte, Maranhão e Piaui, que vergonha rede globo.
Não conheço esse tal de Aldo Sá e com certeza nem pretendo conhecer certos tipos de gente que só pensa em escrever o que não se aproveita. O que vem de baixo não me atinge.
GIDEÃO BUNDÃO, nasceu pra tomar gol do VASCO como é q um puto daquele tamanho, fica pregado no chão olhando a bola entrar no gol……..Meu Deus q time filho da puta!!
GIDEÃO TÁ VIRANDO VIGIA DE BARRA, FICOU ACOMPANHADO A BOLA PODEM VER NO VIDEO NEM SE QUER TENTOU IR NA BOLA. MESMA COISA NO JOGO DO CRUZEIRO TÁ QUERENDO TIRAR A BOLA COM OS OLHOS.
THÉO SABIÁ VOCÊ TOCOU NUM PONTO QUE É CRUCIAL PARA O NÁUTICO NOS JOGOS FORA E QUE O VASCO MOSTROU COMO SE FAZ ONTEM:
———-JOGAR FECHADO COM QUALIDADE——–
NOSSO ESQUEMA DEFENSIVO FUNCIONOU FORA DE CASA CONTRA O INTER PORQUE NÃO ERRAMOS INDIVIDUALMENTE COMO ACONTECEU NO JOGO CONTRA O CRUZEIRO.
EIS A DIFERENÇA: ELES MARCAM COM JOGADORES QUE TEM QUALIDADE TÉCNICA PARA DIMINUIR O ÍMPETO DE UM TIME DE MENOR PODERIO TÉCNICO, NO CASO O NÁUTICO.
ONTEM JOGAMOS COMPLETO, O VASCO JOGOU SEM MUITA FORÇA OFENSIVA E CONSEGUIU SEGURAR A CORRERIA DO NÁUTICO SÓ NA HABILIDADE.
CONTRA BOTAFOGO E GRÊMIO FORA, TEREMOS QUE REPETIR O ESQUEMA DO JOGO CONTRA O CRUZEIRO E SE NÃO HOUVER FALHAS INDIVIDUAIS PODEREMOS PONTUAR.
NESES DOIS JOGOS FORA TEMOS QUE TORCER POR DUAS POSSIBILIDADES:
1 – SOMAR PONTOS;
2 – TORCER PARA O 17º LUGAR NÃO DIMINUIR MUITO A DIFERENÇA PRÁ GENTE QUE HOJE É DE 9 PONTOS.
É TORCER PRÁ TURMA LÁ DE BAIXO NÃO FAZER SEQUÊNCIA DE VITÓRIAS.
TEMOS MAIS 4 PEDREIRAS.
DAQUI PARA O FINAL ESSA SEQUÊNCIA É A MAIS DIFÍCIL PARA O NÁUTICO POR ISSO QUE EU FIZ UMA PROJEÇÃO DE GANHARMOS SÓ 2 PONTOS NOS JOGOS EM CASA CONTRA O VASCO E O ATLÉTICO-MG E NENHUM PONTO CONTRA CRUZEIRO, BOTAFOGO, GRÊMIO E FLUMINENSE.
ATÉ AGORA VENHO ACERTANDO.
INFELIZMENTE!!!!!!!!!!!!!!
A sistemática adotada pelo Vasquim no jogo de ontem, deveria servir de exemplo pra o Náutico quando jogar na casa do adversário. Tem que se fechar mesmo, como time pequeno, poi só assim atingirá seus objetivos. O problema é que o time se empolga, quer jogar de igual pra igual, e acaba tomando fumos homéricos. Além do que nossos atacantes finalizam muito mal. Tá faltando orientação e maturidade.
HÁ UMA DIFERENÇA THÉO…
O VASCO DEPOIS QUE TOMOU O GOL, SAIU PARA O JOGO E FEZ.
O NÁUTICO QUANDO TOMA, SAI, PERDE “TODAS” E LEVA MAIS.
SINCERAMENTE. DERROTA FORA DA CASA É NORMAL, O QUE TEMO É VOLTAR COM O BALAIO CHEIO DE GOLS TOMADOS.
TENHO ESPERANÇA AQUI CONTRA O ATLÉTICO MG, POIS ACREDITO QUE ESTE JÁ TENDO ATINGIDO O SEU MÁXIMO, COMEÇE A OSCILAR.
MUITOS TORCEDORES SÃO INOCENTES OU SE FAZEM. AUREMIR NÃOJOGARIA SE FOSSE EMPRESTADO PELO VASCO. AUREMIR FOI VENDIDO, VENDIDO. ESSE NEGÓCIO DE DIZER QUE TEMO 36% É MENTIRA DESLAVADA DA DIRETORIA AMADORA DO NOSSO CLUBE. VEJAM SE ELES RESPONDEM OS COMENTÁRIOS. NADA,NADA.NADA.
VERDADE JOSÉ ROBERTO! É NO MÍNIMO ESTRANHO.
Talvez seja impresão minha, mas acho que Gideão não está indo nas bolas chutadas de fora da área, está fazendo golpe de vista e isso não é bom.
Acho q ele está com principio de GLAUCOMA!
Em empresa da Globo MANIPULAÇÃO é a tônica. Comentários ridículos na SPORT. Tratam os assinantes como debéis mentais. O Náutico foi roubado pela arbitragem descaradamente. Meteram a mão grande no gol de Araujo mal anulado e no penalti em Souza. Fora isso o Náutico foi ridículo em mais um péssimo golpe de vista do goleiro PÉ DE CHUMBO Gideão e em várias jogadas dos fominhas, a principal delas a do tal Romero que não tocou pra trás preferindo chutar sem ângulo. Tem que esquentar a bunda no banco de reservas o resto da vida.
Sem mais é esperar e torcer para que o complexo de time vira lata fora de casa não continue.
Torcer pra esse Náutico que surta o tempo todo é dose!!!”
Vamos deixar de choradeira e jogar futebol. O time tinha tudo pra vencer o jogo ontem e não o fez, por incompetência. Perdeu gols demais, coisa que nossos adversários não fazem contra nós. Todo vacilo qua a gente comete os caras metem pra dentro e é só goleada lá fora. Esse complexo de perseguição é antigo e não se justifica. Nossa arbitragem é um lixo e todo mundo reclama dela. O Náutico precisa urgentemente de um atacante pra jogar com Kieza ou para substituí-lo à altura. Araújo nunca mais jogou um bom futebol. Souza desaprendeu. Patrick é uma lástima e não acerta um passe. (Kim, Rico, Romero, Clevérson, Braitner, Felipe…) não merecem nem ser citados como jogadores. Coloquei-os entre parênteses por saber que se juntar tudo não dá um jogador de várzea. É simples. Se não fizer gol vai perder e ponto final. Ou põe a bola pra dentro ou não vai adiantar reclamar de arbitragem. A gordura acumulada nos quatro jogos em Recife começou a ser queimanda ontem. Que Deus nos ajude!
O problema vem de cima, se quando um corinthians reclama o Juiz vai pra geladeira, e quando um náutico reclama é ignorado, ai basta se colocar no lugar do Juiz e pensar:
Se errar contra esse time estou ferrado, vou pra geladeira.
Isso sem falar de outro$ incentivo$ que podem ocorrer.
HEXA,
QUANDO OUVI A DECLARAÇÃO DE “TONINHO MONTEIRO”, EM ENTREVISTA COLETIVA, DIZENDO QUE SÓ ACONTECIA ISSO (GARFADA), POR QUE O NÁUTICO É UM TIME “PEQUENO”, E “GALLO” FALAR QUE O RESULTADO NÃO FOI RUIM, POIS ERA O “VASCO DA GAMA”…
PQP. FUDEU!!!
cARA QUE DECLARAÇÃO DE GENTE IMBECIL. ISSO É UM VERDADEIRO TIRO NO PRÓPRIO PÉ DO NÁUTICO, NO MARKETING, NA IMAGEM DO CLUBE E DE SEUS TORCEDORES. ENQUANTO TIVER DIRIGENTE ASSIM, O NÁUTICO NÃO VAI PARA FRENTE. NUNCA VI DIRIGENTES DOS NOSSOS ARQUI RIVAIS FALAREM NA IMPRENSA QUE SÃO TIMES PEQUENSO, NEM MESMO QUANDO O SANTA ESTAVA NA DIVISÃO “Z”.
A cada dia tenho mais certeza de que a única coisa que pode impedir a nossa manutenção no meio da tabela até o final da competição será a arbitragem marota e direcionada da manjada associação Rede Bobo/CBF. Lá se vão mais quatro pontos que seriam nossos por direito (dois ontem e dois contra o Inter). Desse jeito, jamais conseguiremos ganhar de algum clubeco carioca, principalmente fora dos nossos domínios. Tenho até pena do grupo, domingo lá por aquelas bandas. Já aconteceu antes, contra o mesmo Bostafogo, e dessa vez comandado por um bandido que hoje trabalha lá na empresa do plim plim como comentarista, o tal de Leonardo Gaciba (lembram?). São coisas manjadas e que nunca mudam. É complicado sempre ter qua fazer dois gols pra poder valer um. Esse é o cada vez mais medíocre futebol tupiniquim. E a bolinha da seleção canalhinha, ó, cada vez mais murcha e do tamanho de um tomate cereja. É enojante! Brazil, zil, zil!
DECISÃO SENSATA QUE TOMEI FOI QUANDO DECIDI NÃO ASSISTIR MAIS A GLOBOSTA, NÃO ME FAZ FALTA OS CARAS SÃO PARCIAIS, VIVEM BABANDO O OVO DO SUL, SUDESTE.
DECISÃO SENSATA QUE TOMEI FOI QUANDO DECIDI NÃO ASSISTIR MAIS A GLOBOSTA, NÃO ME FAZ FALTA OS CARAS SÃO PARCIAIS, VIVEM BABANDO O OVO DO SUL, SUDESTE.
ESPERAVA QUE ANTES DO “TSUNAMI QUE VEM POR AÍ”, CHEGÁSSEMOS AOS 30 PONTOS, PARA DEPOIS COMEÇAR A RECONSTRUÇÃO.
DE LASCAR VAI SER RECUPERAR O SALDO NEGATIVO.
E NÃO ADIANTA RECLAMAR DE ARBITRAGEM, POIS NA HORA DE NORTE / NORDESTE X SUL / SUDESTE, ADIVINHA QUEM VAI “DANÇAR”.
PORTANTO É CONTABILIZAR, POIS VAMOS JOGAR SEMPRE COM OS “RATOS” NOS ATACANDO.
NOVES FORA ISSO:
SABEM O PORQUÊ DE QUANDO O NÁUTICO JOGA “FORA” TOMA DE TRÊS PARA CIMA?
POR QUE OS OUTROS APROVEITAM AS CHANCES E FAZEM, ENQUANTO OS ARAUJOS, DIMBAS, RHAYNERS, KINS, ROMEROS, RICOS, POBRES, ETC. SE BORRAM TODOS NA HORA DE FAZER OS GOLS.
Se esses idiotas, dirigentes de clubes e federações do NE, se unissem num protesto formal e apelassem aos políticos da região talvez se conseguisse despertar alguma atenção para o problema. Mas esses babacas só sabem brigar entes si e acabam se vendendo por migalhas e só olham o próprio umbigo. Nunca deixarão de ser pequenos. Dirigentes e clubes.
A PRINCIPAL FELHA DE GIDEÃO FOI NA SUA COLOCAÇÃO. ESTAVA TOTALMENTE DE UM LADO BA BARRA E DEIXOU O OUTRO LADO ABERTO. SE COLOCA MUITO MAU. CHUTE DE LONGE MESMO MAU COLOCADO DAVA PARA TER IDO NA BOLA. NÃO ESBOLSOU QUALQUER REAÇÃO. NÃO ACREDITAVA QUE SAISSE O CHUTE. GOLEIRO E CENTRO AVANTE TEM QUE ACREDITAR QUE TUDO PODE ACONTECER.
CONCORDO JOSÉ DE MELO!
É CHATO TER QUE DIZER ISSO, MAIS ELE DEVERIA VER VÍDEOS DE “MAGRÃO”.
Amigos, discordo de vocês. A qualidade foi do jogador que chutou, ajudado por um meio de campo e zaga que não marcaram.
Sobre Magrão, é um grande goleiro, mas levou um gol frango e ainda teve um lance que ficou parado sem nada fazer, num chute do Palmeiras.
Criticar Gideão é fácil. Difícil é criticar todos os que estavam ao redor do jogador do Vasco e deixaram ele dar um chute daqueles.
AMIGOS, DEFENDER GIDEÃO NAQUELE GOL É FALTAR COM A RAZÃO. GIDEÃO FALHOU FEIO, FICOU PREGADO NO CHÃO, MAS INDEPENDENTE DISSO, FOMOS BEM NA PARTIDA E MERECIAMOS TER VENCIDO SE NÃO FOSSE O APITO AMIGO, QUE AINDA VAI NOS PREJUDICAR MUITO NESTE CAMPEONATO, PODEM ESCREVER, ESTE CAMPEONATO É UMA ZONA, E NO PRÓXIMO JOGO VAMOS ENFRENTAR MAIS UM TIME DO GRUPINHO INTOCÁVEL DESTE CAMPEONATO.
Aqui no site, tem torcedor que é uma determinação exemplar em criticar, alguns mesmo até esculhambam nosso TIMBU – chamam de vira lata, critica isso e aquilo, mas na hora de apoiar o time em campo, são mudos.
O apoio do Náutico é quase que restrito ao pequeno grupo quem vibra e tenta puxar o resto da torcida, mas no geral a torcida ainda é muito tímida.
Um exemplo, nenhum desses “torcedores” que ficam aqui só destilando crítica ao time, se dispõe a levar uma faixa ou pelo menos um cartaz, criticando a arbitragem.
Pois eu, pra o próximo jogo aqui nos Aflitos, já estou organizando juntos a uns amigos torcedores, uma faixa com a frase: FUTEBOL DE PRIMEIRA
ARBITRAGEM DE QUINTA
É bem fazer isso, que ficar com esse discurso demente de dizer que o Náutico é caseiro, que quando joga fora é time vira lata.
Quer se pronunciar, ao menos tenha inteligência mínima pra fazer isso, porque esse bla bla bla de pessimista é papo de quem vive brochando e vem aqui destilar mau humor.
CONCORDO COM O COLEGA ABAIXO, GALO MEXEU MUITO MAU NO TIME, ARAÚJO NÃO DEVIA TER SAÍDO. ARAÚJO, EMBORA NÃO VENHA FAZENDO GOLS, É UM JOGADOR MUITO PARTICIPATIVO DE BOA CONDUÇÃO DE BOLA E DRIBLES. JÁ O ROMERO SE ATRAPALHA TODO COM A BOLA E TEM UMA PÉSSIMA FINALIZAÇÃO. ME PARECEU SER UM JOGADOR MUITO NERVOSO, O CHUTE QUE ELE DEU PRA CIMA, FOI LOUCURA PURA, TÍPICO DE JOGADOR NERVOSO E AFOBADO. JÁ O KIM QUE ALGUNS VIVE PEGANDO NO PÉ, DEMONSTRA MUITO MAIS CALMA E HABILIDADE COM A BOLA NOS PÉS, PENA QUE TAMBÉM FINALIZA MAU.
QUEM VIU O JOGO E NÃO É VIUVA DE JOGADOR VAI CONCORDAR QUE GIDEÃO FALHOU FEIO NO GOL QUE TOMAMOS, PARECIA QUE ELE ESTAVA DESLIGADO QUANDO O JOGADOR ADVERSÁRIO CHUTOU AQUELA BOLA.
DEIXANDO A PÉSSIMA ATUAÇÃO DE GIDEÃO DE LADO, VOU FALAR DESSA ARBITRAGEM, QUE VEM SEMPRE MINANDO E INTIMIDANDO OS NOSSOS JOGADORES. O NOSSO PRÓXIMO JOGO SERÁ CONTRA MAIS UM TIME DA MÁFIA DESSE FUTEBOL, PODEM SE PREPARAR PARA MAIS ROUBALHEIRAS !
caros alvirubros,houve o erro no gol do Araújo porém fomos incopetentes pois o Vasco estava se arrastando em campo,o Gallo vem mechendo errado o Araújo estava bem no jogo e o Kieza não aparece mas quando a bola cai nos seus pés é gol,não consigo entender a dispensa do Cascata ele com uma perna joga mais do q este argentino o Kim e outros mas no CNC é assim,temos condições de vencer o Botafogo q é um time fraco pois com os outros q vem em sequência vai ser complicado a luz amarela já acendeu,saudações e avante timbu…
GEDEÃO FALHOU. PELO MENOS DEVERIA TER TENTADO PEGAR A BOLA.
FORA GEDEÃO.
FELIPE TEM QUE VOLTAR…ESTOU BRINCANDO.
TENHO QUE ME LEMBRAR QUE EU TORÇO PELO NÁUTICO.
TENHO QUE ME LEMBRAR QUE VAMOS JOGAR MAL ALGUNS JOGOS E PERDER.
VAMOS JOGAR MAL E GANHAR.
VAMOS JOGAR BEM E PERDER E VAMOS JOGAR E BEM E GANHAR.
EU QUERIA MEU TIME CONSISTENTE, UNIFORME. BOM DO GOLEIRO AO ATACANTE.
MAS, TEREI ISSO NA SÉRIE A ONDE EU SOU O LISO.
OS COLEGAS ALVIRRUBROS DIZEM QUE DEVERÍAMOS GANHAR QUASE TODOS OS JOGOS PORQUE: O FLAMENGO É UM TIMINHO, O PALMEIRAS É UM TIMINHO, O SANTOS SEM NEYMAR É UM TIMINHO, O VASCO SEM JUNINHO É UM TIMINHO, QUANDO PERDEMOS PRO CORINTHIANS LÁ NO PACAEMBU A TORCIDA FICOU PUTA DA VIDA PORQUE É UM TIMINHO.
TODOS ESSES RICOS SÃO TIMECOS.
E O NÁUTICO TEM OBRIGAÇÃO DE GANHAR DELES.
SE PERDERMOS PARA O BOTAFOGO NO ENGENHÃO NOSSA TORCIDA VAI ESCULHAMBAR A TODO E A TODOS PORQUE NÃO GANHAMOS DAQUELE TIMINHO. QUEM É ESSE TAL DE SIDORF OU COISA PARECIDA?
O colega Francisco tem razão.
O Náutico tem um bom time, digno de 1ª divisão. Mas está longe de ser o melhor.
Tirando uns times que são ou estão mal: Figueirense, Atlético/GO, Sport , Palmeiras, Coritiba e Flamengo, todos os times são bons times.
Vamos perder, inclusive em casa, empatar e ganhar (até fora de casa). Haverá partidas em que seremos melhores e não ganharemos. É assim no futebol, principalmente entre times parelhos ou quase parelhos.
Não pode é o time se desesperar, como foi contra o Cruzeiro, porque estava jogando bem e levou um gol de bola parada.
Não pode ficar achando que é o coitadinho digno de pena porque todos (CBF, árbitros, TV Globo etc) estão contra o Náutico.
Não pode a torcida achar que o time é ruim porque não ganha do Sport.
Não pode achar que Gideão é frangueiro porque toma gol e que Souza é uma merda porque não está batendo bem as faltas.
O importante é que a gente está se divertindo mais do que sofrendo, como foram as temporadas de 2007, 2008 e 2009.
Vamos ao Botafogo.
Não vou falar do jogo pq tudo já foi dito. Quero apenas chamar a atenção para um fato que mostra quanto nos apequenamos: quando nos emprestam um jogador, é imposta uma cláusula que impede de o atleta jogar contra o time detentor de seus direitos federativos, mas pelo que consta, Auremir está emprestado, e ele jogou contra o dono dos seus direitos federativos, cadê a Cláusula? Ou será q fomos mais uma vez enganados, na realidade ele foi negociado de forma definitiva?
AUREMIR NÃO ESTÁ EMPRESTADO.
AUREMIR É DO VASCO.
O VASCO PAGA 100% DE SEU SALÁRIO.
O NÁUTICO TEM 35% DO SEUS DIREITOS FEDERATIVOS.
O VASCO, O EMPRESÁRIO E O PRÓPRIO JOGADOR TEM O RESTANTE.
NOSSA DIRETORIA JÁ TEM DEFEITOS SUFICIENTES PARA NÓS METERMOS O CACETE NELA. NÃO PRECISAMOS CRIAR DEFEITOS. ELES JÁ SÃO MUITOS.
A PROPÓSITO O NÁUTICO NÃO TINHA OPÇÃO.
O JOGADOR QUERIA IR PARA O VASCO.
QUANDO UM JOGADOR QUER SAIR. É MELHOR QUE SAIA MESMO.
SE EU FOSSE AUREMIR E VASCO ME CONVIDASSE PARA JOGAR LÁ EU TAMBÉM IRIA.
ESSE NEGÓCIO DE AMOR PELO CLUBE É EXCLUSIVIDADE DE UMA PEQUENA PARCELA DA TORCIDA.
POIS É SR. FRANCISCO, COM UMA DECLARAÇÃO DESSA O SENHOR MOSTRA REALMENTE QUE É UM TORCEDOR DO NÁUTICO!!! SERÁ? NÃO ENTENDI SEUS BRILHANTES ARGUMENTOS, DIZ “AUREMIR É DO VASCO” DEPOIS ” O NÁUTICO TEM 35% DO SEUS DIREITOS FEDERATIVOS”, QUER DIZER: SOMOS SÓCIOS!! SE O CLUBE DETÉM PARTICIPAÇÃO NO DIREITO FEDERATIVO DE UM JOGADOR, E FOI ESSE CLUBE QUE FORMOU E NEGOCIOU O JOGADOR PARA O VASCO, NÃO CABE EXIGIR CLÁUSULA QUE EVITE CONFRONTO COM O CLUBE? AH,MAS A DIRETORIA JÁ É MUITO OCUPADA, NÃO É? COM O QUE? É ISSO MESMO HENRIQUE SILVA, ESSA DIRETORIA É UMA VERGONHA MESMO, A PROVA É ESSE MONTE DE BESTEIRAS QUE ESTÃO FAZENDO NESSE CAMPEONATO,ANUNCIAM JOGADOR E NO OUTRO DIA VOLTAM ATRÁS, SÓ AGORA FORAM DUAS SITUAÇÕES, DADÁ E ALAN,DIRETOR VAI NA IMPRENSA DIZER QUE O TIME É POBRE E VAI SOFRER(DECLARAÇÃO QUE VALORIZA E INCENTIVA ATLETAS A VESTIREM NOSSA CAMISA), AÍ VEM ESSES “TORCEDORES”( É , PORQUE O CARA QUE DIZ QUE ESSE NEGÓCIO DE AMOR PELO CLUBE É COISA DE PEQUENA PARCELA DA TORCIDA) DEVE SER MUITO PREOCUPADO COM O DESTINO E ADMINISTRAÇÃO DO NOSSO CLUBE!!!SERÁ?
Eu nao costumo criticar, até porqe acho q o trabalho esta sendo bem feito. Mas tirar Araújo e Kieza de uma vez so, e colocar um novato sem entrosamento e um cara q aparenta ter qualidade, mas sem ritmo de jogo é querer apelar pra sorte de um gol como o de Martinez contra o Bahia. Era pra ter tirado Kieza e depois de uns 10 minuto, se precisasse, tirava Araujo. Bora ver, né Gallo! Tínhamos tudo pra ganhar os 3 pontos. Agora é correr atras do prejuízo fora!
Em empresa da Globo MANIPULAÇÃO é a tônica. Comentários ridículos na SPORT. Tratam os assinantes como debéis mentais. O Náutico foi roubado pela arbitragem descaradamente. Meteram a mão grande no gol de Araujo mal anulado e no penalti em Souza. Fora isso o Náutico foi ridículo em mais um péssimo golpe de vista do goleiro PÉ DE CHUMBO Gideão e em várias jogadas dos fominhas, a principal delas a do tal Romero que não tocou pra trás preferindo chutar sem ângulo. Tem que esquentar a bunda no banco de reservas o resto da vida.
Sem mais é esperar e torcer para que o complexo de time vira lata fora de casa não continue.
Torcer pra esse Náutico que surta o tempo todo é dose!
NÃO ADIANTA CHORAR O LEITE DERRAMADO,DEMOS SUFOCO NO VASCÚ MAS INFELIZMENTE A VITÓRIA NÃO VEIO.O TIME É ESTE QUE JOGOU CONTRA O VASCÚ,TEMOS TIME PARA VENCERMOS O BOTAFOGO QUE ESTÁ DESFALCADO,É ANULAR SEEDORF E JOGAR PRÁ CIMA DO BOTAFOGO.SDS ALVIRRUBRAS.
O foco do time, da direção e de uma parte da torcida começou a mudar.
Agora o negócio é culpar a arbitragem.
Isso é uma desfunção.
O outro time saiu reclamando também. E daí? Quem foi mais prejudicado?
Nada disso deveria ocupar, principalmente, o pensamento do time, pois houve problemas em que ele pode atuar para melhorar.
A verdade é que o time, embora tendo dominado o jogo – tido mais posse de bola – não foi muito efetivo em transformar isso em chances de gol.
Patric atuou como um demente e Souza, como sempre, acredita muito em sorte, quando mete sua patinha na bola ao cobrar faltas.
Nosso time é incapaz de fazer uma – uma sequer – jogada aérea decente.
Os volantes, que são ótimos (muito bons, vá lá) de uma maneira geral, não deram, como deveriam ter feito, combate na hora do chute que resultou em gol do Vasco.
O Douglas Santos não tem acrescentado muita coisa. Por que não tentar o João Paulo?
O Kieza fez o nosso gol, mas e de resto? Vale a pena colocá-lo para jogar sem estar 100%?
Vinícius Pacheco vai conseguir imprimir alguma lucidez na armação de jogadas ofensivas, digo, o passe para o atacante fazer o gol?
Essas e muitas outras questões deveriam preocupar a direção técnica e a direção, pelo menos.
Erros de arbitragem existem. Alguns são até a nosso favor. Mas são preocupantes quando descarados e esses eu ainda não vi essa ano.
Aldo a verdade é que sem Kieza não faz sentido jogar com 3 atacantes, simples assim, muito menos fora de casa.
Espero que Gallo não coloque Kieza sem está 100%.
Desde já o time pra treinar é esse:
Gideão
Patric( ontem jogou mal, mas tem crédito)
Jean
Ronaldo
Alemão
Douglas Santos(marca melhor, se o jogo fosse em casa colocaria o João Paulo e no segundo tempo o Lúcio que só aguenta 30 minutos de jogo)
Dadá
Elicarlos
Vinicius Pacheco ( Deixava Sousa treinando falta, já que ele reclamou que tava sem tempo pra treinar e ainda fica cobrando as faltas)
Araujo
Rhayner
Deixa de ser besta Aldo, que cabra chato da porra, tuas opiniões são ridículas, ao invés de escrever besteiras é melhor não escrever.
Colega Eduardo.
Lamento ser chato. Normalmente são chatos o que têm opinião própria.
Não leia os próximos, colega.
GOSTEI DA MÁXIMA ALDO: CHATOS SÃO OS QUE TÊM OPINIÃO PRÓPRIA.
BOA! MUITO BOA!
Nos aponte um erro de arbitragem que nos favoreceu??????????
Assistiu o jogo ontem?
O Dimba quase fez um gol estando impedido. Não viu isso? Que pena nem sempre prestar atenção.
Viu o jogo contra o Figueirense? Achou que foi penalte em Kim aquela encenação patética?
O fato, colega, é que tem de tudo, em se tratando de erro de arbitragem.
Espero ter ajudado.
Mas responde aí agora, já que atendi ao teu pedido.
Assistiu o jogo ontem?
O Dimba quase fez um gol estando impedido. Não viu isso? Que pena nem sempre prestar atenção.
Viu o jogo contra o Figueirense? Achou que foi penalte em Kim aquela encenação patética?
O fato, colega, é que tem de tudo, em se tratando de erro de arbitragem.
Espero ter ajudado.
Mas responde aí agora, já que atendi ao teu pedido.
CORRETÍSSIMA SUA PONDERAÇÃO, ALDO.
Dimba quase fez gol e estava impedido…..
QUASE não é gol, QUASE não altera placar!!!!
Benefício seria se houvesse gol, e ninguém garante que o árbitro iria validar!
O suposto pênalti do Kim não foi fator preponderante no resultado, até porque não se converteu em gol.
Eu questionei apenas que mostrasse os tais lances, mas pela forma como respondeu, percebe-se que é mais nervosinho!!!!! ou mesmo torcedor da “coisa”.
DÁ-LHE TIMBU!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meu caro, qual a sua idade e nível de esolaridade?
Sabendo disso, talvez eu possa compreender sua incapacidade de entender um texto escrito sob as regras da norma culta.
Eu escrevi que os juizes erram. Não há no meu texto menção a benefícios do erro.
De mais a mais, a não conversão dos lances em gol em nada muda o fato de que os arbitros erraram em favor do Náutico.
Sou torcedor do Náutico e não estou nervoso, a proposito. Acho que vc é que é apressado em suas conclusões.
Mas fica com Deus aí. E adeus.
EU ESTAVA VENDO OS MELHORES MOMENTOS DO JOGO: NÁUTICOXVASCO. E ELES SÓ PASSARAM O LANCE DUVIDOSO DO PENALT DO VASCO. NÃO COLOCARAM O GOOL DE ARAUJO QUE DIZEM ELES ESTAVAM EM IMPEDIMENTO E O PENALT EM SOUZA. NÃO PASSARAM ESSES LANCES. SÃO REALMENTE ALMAS SEBOSAS. ESSES CARAS SÃO REALMENTE DESONESTOS. TANTO SACRIFÍCIO PARA PERMANECER NESSA SÉRIE “A”, E AINDA VEM ESSES CARAS PARA NOS PREJUDICAR. É TRISTE. SAUDAÇÕES ALVIRUBRAS.
Diretoria tem obrigação com o Clube, com a torcida, com o Estado de PE, e com o Nordeste, se não tem competência ou tem mêdo entrega o cargo, o fato é que tem que ser produzido um video com todos os erros que tem ocorrido em detrimento da Nação Alvirrubra de encaminhada a CBF, com o aval da FPF, se na Instância Desportiva não forem tomadas as providências cabiveis, entramos no Tribunal de Justiça Comum, direitos são direitos e quando os mesmos são violados, temos as Leis que regem a nossa Nação para serem corrigidas as distorções, desmandos e ilegalidades cometidas seja lá onde for, sáude, educação, desportos e etc… queremos justiça JÁ!
Esses caras que falam de gideão, não entende de futebol, ou tem algo contra, foi indefensável, é pra pular só pra sair bem na foto? ou só pra dizer que pulou? Puta que pariu vão procurar entender melhor, ele ta muito bem depois que voltou. É só escutar rádio, ver jornal, todos da imprensa viu que n dava pra ele ir. Gideão ta de parabéns depois que voltou, era nem pra ter saido
Concordo.
A falha foi de quem deixou o cara livre para ajeitar a bola e chutar.
E foi um chute indefensável.
PESSOAL NÃO VAMOS COLOCAR TODAS AS CULPAS DA DERROTA DE ONTEM NA ARBITRAGEM, O TIME DO NÁUTICO PERDEU MUITOS GOLS PRINCIPALMENTE NO PRIMEIRO TEMPO,E SRº GIDEÃO TÁ VIRANDO VIGIA DE BARRA. JÁ E A SEGUNDA BOLA QUE ELE LEVA O GOL E FICA QUERENDO TIRA COM OS OLHOS, O UNICO GOLEIRO QUE FAZ ISSO AQUI E O CAGADO DO MAGRÃO.
Não diria indefensável porque o próprio Gideão já fez outras defesas indefensáveis.
Ele melhorou muito(repondo a bola,saindo do gol,etc) e talvez ontem só tenha faltado um pouco mais de atenção tanto dos volantes, quanto dele, que acredito esperava que o marcador fosse dá um combate, indicando que o adversário iria chutar, facilitando o posicionamento dele.
Mas ele não é avião, Hexa.
A bola foi do lado oposto de onde ele estava.
Li alguns comentários dizendo que ele deveria ter pulado. Acredito que quem diz uma coisa dessa não sabe mesmo de nada.
Gideão não teve uma falha sequer ontem. Nem na reposição de bolas ele errou. Foi o nosso único jogador nota 10.
Mas não fez milagre, verdade, então 9 para ele.
Agora só resta torçer pra o Santos e a Coisa perderem hoje.
Diretoria sem moral…ontem vi a declaração do Toninho Monteiro…vamos pegar a fita desse jogo e enviar…PORRA ! Desse só NÃO de TODOS !
CAÇETE ! Faz um video, pede pra algum torcedor botar no YOUTUBE ( melhores momentos da arbitragem contra o náutico).
GIDEÃO GOLEIRO DE BOTÃO, BARRA ABERTA, VIGIA DE BARRA, PÉ DE CHUMBO.
O CHUTE FOI DO MEIO DA RUA, DAVA PARA CORRER E SALTAR.
FALTOU CONCENTRAÇÃO E PARTICIPAR DO JOGO.
UM GOLEIRO TEM OBRIGAÇÃO DE ACOMPANHAR E PREVE OS LANCES E AQUELE ERA BASTANTE PREVISIVEL QUE ELE IRIA CHUTAR.
GIDEÃO É UM GOLEIRO MEDROSO, EMBORA TEM UM FÍSICO AVANTAJADO, NÃO SAI EM UMA BOLA CRUZADA NA ÁREA.
CONTRA O CRUZEIRO O PRIMEIRO GOL, O BORGES CABECEIOU NA CARA DELE E ELE COM AS MAÕS E MAIOR QUE BORGES NÃO CHEGOU NA BOLA.
SAI DO GOL E NÃO FAZ GOLPE DE VISTA.
Discordo apenas do quesito saida de bola, ele melhorou bastante nesse quesito(o lance do cruzeiro foi falha da zaga, não dava de jeito nenhum pra prever que a bola chegaria em Borges), agora concordo no lance do gol, não sei porque danado ele nem sequer pulou, o que danado ele tava esperando ? Da mesma forma que não sei porque os volante do náutico dão tanto espaço pra o chute.
INALDO MARTINS
PARABENS PELA AVALIAÇÃO DO SEU COMENTÁRIO . CONCORDO EM TUDO . FOMOS PREJUDICADOS SOMENTE NO GOL DO ARAUJO . NÃO HOUVE PENALTY ALGUM NEM EM SOUZA , NEM O DO FIM DO JOGO DELES . O ERRO FOI DO BANDEIRA QUE FOI MAL INTENCIONADO . O VUADEN APITOU MUITO BEM COMO SEMPRE . SE FOSSE OUTRO JUIZ , DARIA O PENALTY QUE ELES QUERIAM NO FIM DO JOGO .
É DE DAR PENA , OS NOSSOS JOGADORES ASSISTIREM PASSIVAMENTE SEREM ROUBADOS DENTRO DE CASA E NÃO IREM COM TUDO PARA CIMA DO AUXILIAR . ELE NÃO IRIA VOLTAR ATRÁS DA DECISÃO , MAS FICAVA COM RECEIO DE OUTROS ERROS QUE CONTINUARAM A ACONTECER .
EMPATAMOS UM JOGO , ONDE COMETEMOS OS MESMOS ERROS DE TODOAS AS PARTIDAS . VOLANTES QUE NÃO DÃO COMBATE E QUE NAO MARCAM EM CIMA . QUEM VE FUTEBOL, SABE QUE O FELIPE BASTOS CHUTA MUITO FORTE DE FORA DA AREA , TENDO FEITO 5 GOLS ASSIM NESSE CAMPEONATO . OU O GALLO , NÃO ASSISTE FUTEBOL OU O JOGADORES NÃO FORAM ALERTADOS SOBRE ISSO . UMA PENA . A ÚNICA BOLA CHUTADA NO GOL , ENTROU . E GIDEÃO NÃO TEVE CULPA ALGUMA .
TEMOS QUE PONTUAR CONTRA O BOTAFOGO. CONSEGUIREMOS ? O JOGO É FORA . PRONTO . COM A FROUXURA DE SEMPRE , VAI SER DIFICIL . O BOTAFOGO JOGOU MUITO ONTEM . SÓ QUE AS VEZES É MUITO IRREGULAR . DAÍ …….
NAUTICO …SEMPRE …SEMPRE
Pelo andar da carroagem o time está pegando uma BANGUELA ladeira abaixo nessa sequencia de jogos deficílimos contra os melhores da competição. Por exemplo contra o Gremio, meu Deus do céu, vai ser um vexame lá no Olímpico.
O Nautico nada mais é que um clube sem a menor estrutura para 1ª divisão. Tudo é ilusão, nada mais, para enganar aqueles mais jovens que não sabem da missa 1/3 como eu sei nos meus 53 anos de idade. Vi o time ser HEXA junto ao meu saudoso meu pai e meu irmão. Isso para mim foi o máximo quando ainda criança. Mais de lá para cá tudo foi decepção e continua sendo. Um clube gerido por ladrões, oportunistas, empresários falidos fazendo uso do dinheiro do clube para sobreviver.
Que Deus proteja esse time nos proximos dois jogos contra Botafogo e o já citado Gremio.
Que desastre não vai ser.
No primeiro tempo, o Time adversário foi jogar de igual pra igual e levou um vareio de bola. No segundo tempo, começou pressionando, achou um gol e levou um abafa do Náutico. Dimba perdeu um, Martinez deu um chutaço, Romero perdeu o seu e Souza também. Ah, e teve o gol legal de Araújo e o penal em cima de Souza, afinal, aquele tipo de lance no meio de campo é falta e o juiz estava dando. Ah, o time do RJ teve um penal no último lance do jogo, será mesmo que foi? Se foi, tão reclamando de barriga cheia porque levaram um vareio de bola o jogo todo e o placar moral era vitória do timbu por no mínimo 2 gols de diferença.
.
GIDEÃO MEU FILHO, VÁ PELO MENOS NA BOLA! FAÇA POSE!FIRULA! PANTIM! FINJA! AGORA, FICAR OLHANDO A BOLA ENTRAR NESSE GOL E NO SEGUNDO GOL DO CRUZEIRO, SEM NEM MEXER O OLHO É LASCA!!
SERÁ QUE A BOLA FOI TÃO INDEFENSÁVEL ASSIM?
Falando do jogo, eu nao costumo criticar, até porqe acho q o trabalho esta sendo bem feito. Mas tirar Araújo e Kieza de uma vez so, e colocar um novato sem entrosamento e um cara q aparenta ter qualidade, mas sem ritmo de jogo é querer apelar pra sorte de um gol como o de Martinez contra o Bahia. Bora ver, né Gallo! Tínhamos tudo pra ganhar os 3 pontos. Agora é correr atras do prejuízo fora!
Absurdo é ver no site globo.com que a Nauticonet insiste em copiar as matérias fazer a resenha do jogo e colocar que o Vasco foi prejudicado. Quando se pede para expandir a resenha e vê-la completa, sequer é citado que Araújo teve um gol anulado. Essa imprensa nojenta tem que ser imparcial. A Record ja fudeu a globo com as olimpíadas. A rede tv e a própria Record ja pensam em investir alto no brasileiro. Vai ser uma maravilha ter jogos na tv aberta na hora do jornal nacional e na putaria da novela das oito.
A CONTAGEM DE PONTOS COMEÇA A FICAR BEM DIFERENTE DAS ESPECTATIVAS DE TODOS. A GORDURA É PEQUENA, TEMOS QUE PONTUAR.
TEMOS QUE VENCER DENTRO DE CASA, CONTRA TUDO E CONTRA TODOS.
TONINHO MONTEIRO, PEQUENO É TEU JUÍZO!! DEIXA DE FALAR BESTEIRA!!! COMO É QUE UM CLUBE TEM UM DIRIGENTE QUE ABRE A BOCA PARA DIZER: QUE É O MAIS POBRE, É O QUE MAIS VAI SOFRER, QUE ESTÃO DESCRIMINANDO OS TIMES PEQUENOS…. PEQUENO É ESSA MENTALIDADE… ENQUANTO ISSO, OS DIRIGENTES IDIOTAS DA CACHORRA DE PERUCA ACHAM O MERDA DELES UM BARCELONA.
PERFEITO!!!! ESSE DIRIGENTE É UM COMPLETO IDIOTA!!!! DEU UM TIRO NO PÉ DO NÁUTICO, NA IMAGEM DO CLUBE, NA TORCIDA E NO MARKETING, QUE ESTAVA ATÉ MELHORANDO. ENQUANTO OS DIRIGENTES DE SPORT E SANTA, MESMO FODIDOS, SÓ ENALTECEM O CLUBE DELES…ESTA MENTALIDADE QUE AINDA RONDA NO NÁUTICO TEM QUE MUDAR…TEM QUE PERDER O MEDO DA FELICIDADE… TEM QUE OUSAR… TEM QUE PENSAR GRANDE…
Realmente, com raríssimas exceções (Lúcio Surubim, por exemplo)os locutores e comentaristas da sportv são ridículos. É duro aguentar os caras, 90 minutos, falando besteira e apresentando estatísticas inúteis. Aliás, se não fosse pela identificação dos jogadores, eu tiraria o som.
É foda mesmo aqule festival de besteiras que eles inventam para passar o tempo.
As estatisticas, então são de lascar.
Mas o pior foi o cara dizer que lembrava do último gol que o Souza fez de falta, no campeonato pernambucano/2012 contra o Ipiranga…
Nem o Souza lembra mais disso.
É patético.
Mas não vi/ouvi, como outros de nossos colegas imparcialidade na narração. Obviamente, havia muitos mais telespectadores do Vasco e a narração considerou a necessidade de falar mais coisas que interessavam ao público maior.
Em empresa da Globo MANIPULAÇÃO é a tônica. Comentários ridículos na SPORT. Tratam os assinantes como debéis mentais. O Náutico foi roubado pela arbitragem descaradamente. Meteram a mão grande no gol de Araujo mal anulado e no penalti em Souza. Fora isso o Náutico foi ridículo em mais um péssimo golpe de vista do goleiro PÉ DE CHUMBO Gideão e em várias jogadas dos fominhas, a principal delas a do tal Romero que não tocou pra trás preferindo chutar sem ângulo. Tem que esquentar a bunda no banco de reservas o resto da vida.
Sem mais é esperar e torcer para que o complexo de time vira lata fora de casa não continue.
Torcer pra esse Náutico que surta o tempo todo é dose!
Em empresa da Globo MANIPULAÇÃO é a tônica. Comentários ridículos na SPORT. Tratam os assinantes como debéis mentais. Náutico foi roubado pela arbitragem descaradamente. Metreram a mão grande no gol de Araujo mal anulado e no penalti em Souza. Fora isso o Náutico foi ridículo em mais um péssimo golpe de vista do goleiro PÉ DE CHUMBO Gideão e em várias jogadas dos fominhas, a principal delas a do tal Romero que não tocou pra trás preferindo chutar sem ângulo. Tem que esquentar a bunda no banco de reservas o resto da vida. Sem mais é esperar e torcer para que o complexo de time vira lata fora de casa não continue. Torcer pra esse Náutico que surta o tempo é dose!
NÁUTICO 1 x 1( Vasco + Arbitragem)
Mesmo que o árbitro e o bandeira ficassem na dúvida no lance do gol de Araújo,ainda assim ele não podia anular, porque pela regra, na dúvida o árbitro tem que deixar a jogada continuar. Mas nesse caso, foi mesmo MÁ FÉ!!!!!
As torcidas deveriam fazer um protesto em todos os jogos da próxima rodada, contra o que está sendo feito por parte da arbitragem.
Edição amiga para o Vasco. “Melhores momentos” da SporTV (Globo) não exibem o gol de Araújo, anulado incorretamente pelo bandeira, que seria o segundo do Náutico.
http://www.youtube.com/watch?v=4lLfRUYuYO4
Não basta vencer o adversário, o Náutico tem que vencer a arbitragem também. É assim no futebol brasileiro. E a imprensa é canalha assim mesmo. Mostra o que lhe convém, não pratica o jornalismo.
É o segundo gol de Araújo anulado erradamente pela arbitragem (Inter e agora Vasco).
Vejam que imprensa canalha! Nem o gol de Araújo aparece nos melhores momentos da partida.
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/nautico/noticia/2012/09/vice-presidente-do-nautico-fala-em-preconceito-com-nordestinos.html
O gol de Araújo foi legal. Não foi penalty em cima de Souza, assim como tb não foi a favor do vasco em cima de Nilton.
poderíamos ter vencido!
palhaçada!!!
Imprensa agourenta! Vamos vencer domingo.
O impedimento foi ridículo, precisou nem do replay, na hora que vi fiquei impressionado. Um absurdo.
Fomos descaradamente roubados!