Os torcedores do Náutico que acompanharam o empate do Timbu com o Vasco se dividiram entre a decepção e a resignação. Para uma parte, o time desperdiçou a chance de acumular mais três pontos em casa diante de um time carioca meio apagado. Para outros, o 1 a 1 está de bom tamanho e sinaliza que nos Aflitos o time é guerreiro. Mas quem ficou na bronca mesmo foi o vice-presidente do Alvirrubro, Toninho Monteiro.
O dirigente participou da coletiva de imprensa após o jogo para “metralhar” a arbitragem da partida e o quadro de juízes e assistentes que participam do Brasileirão 2012. Toninho não economizou nos “elogios”.
- Queria registrar minha indignação pelos erros da arbitragem. O gol de Araújo foi legítimo e houve um pênalti em cima de Souza. Aprendi na vida que quem não chora não mama. Vamos tomar uma providência e fazer uma representação. Contra o Cruzeiro, foi a mesma coisa. Contra o Atlético-MG, sofremos um absurdo. Eu tenho que protestar. Eu não acredito que o árbitro não tenha visto que o Araújo estava na frente “mais de metro”. Só pode ser má fé.
saiba mais
Para o vice-presidente do Náutico, o clube não é o único a sofrer neste Brasileirão.
- Eu faço um apelo: não discriminem os clubes menores. Eu vejo a indignação dos atletas, que me dizem: ‘Doutor, trabalho a semana toda para em 90 minutos acontecer um negócio desses’. Vamos à Federação (Pernambucana de Futebol). Quero fazer um protesto para todo o Brasil. Não discriminem os clubes do Nordeste. Os árbitros fazem essa lambança e somem na cara de pau.
De acordo com Toninho Monteiro, o clima era de revolta entre jogadores e comissão técnica do Náutico.
- O Gallo (técnico Alexandre Gallo) não pode nem falar porque se falar ele é punido. Depois dizem: ‘Ah, o nordestino chora muito’. Mas são erros que vêm se repetindo. Da forma que foi, é absurdo. O Vasco não fez nada. Fez o gol porque acertou um gol espírita.
Além do vice-presidente do Náutico, os jogadores do Vasco também reclamaram da arbitragem. Os atletas pediram um pênalti a favor dos cariocas já nos acréscimos do jogo.
Por: Globo Esporte
Foto: NauticoNET
1) nao foi penalti no souza
2) nao foi penalti no jogador do vasco
3) gol legitimo anulado!
.
parar com essa frescura de preconceito e correr mais dentro de campo! Enquanto ficar arrumando desculpas para justificar os proprios defeitos, nao vamos sair nunca do lugar…
o presidente da FPF, deve fazer uma representação contra a comissão de arbitragem, se não o fizer é porque é conivente com a cbf. também ele tá apoiando o candidato a prefeito da ditadura branca imposta em pernambuco.
Sinceramente no campo achei penalte, quando vi as imagens o arbitro acertou, ele Souza foi malandro deixou a perna esticada e depois qundo viu que o juiz não apitou levantou-se, quanto ao gol do Araújo só no video prá saber se foi legal, e foi, o penal do vasco tambem só no video pra saber pois a olho nú não dá prá marcar não, e acho que não foi penalte e sim a mesma coisa do Souza forço pra cair.Desculpem essa é minha opinião.