Alvo de grande polêmica nas semifinais do Pernambucano Coca-Cola, a aplicação dos cartões amarelos foi mais uma vez personagem no clássico entre Náutico e Santa Cruz, nesse domingo, nos Aflitos. Assim como Gleydson Leite na partida anterior, Gilberto Castro Júnior foi questionado pelo critério utilizado para aplicar a punição.
Provavelmente por conta do regulamento, Castro Júnior economizou nos amarelos. Como se não bastasse isso, tentou compensar a punição. O objetivo possivelmente foi deixar igual o número de cartões para os dois lados. O árbitro não queria ser responsável direto por classificar Náutico ou Santa Cruz para a final do Estadual. Lembrando que o número de amarelos era o critério de desempate para o cenário do confronto entre tricolores e alvirrubros. O Timbu vencia por 1×0, o mesmo placar obtido pelo Santa Cruz, no Arruda. Se as punições também fossem iguais para cada lado, haveria o sorteio.
Um fato evidente que comprova a falta de critérios do árbitro pode ser notado no cartões distribuídos durante a partida desse domingo. Até o gol do tricolor Dênis Marques, aos 33 minutos do segundo tempo, foram dados cinco cartões. Depois, outras cinco punições ocorreram em um espaço de tempo bem menor, 15 minutos. Lembrando que o gol de Dênis inviabilizou o desempate pelos cartões ou pelo sorteio. O juiz atuou mais livre e sem o peso de decidir a vaga na final.
A atuação de Castro Júnior desagradou os jogadores e os diretores dos clubes, principalmente os do Náutico, que foram eliminados. “Com o perdão da palavra, foi uma palhaçada a atuação dele”, disse o diretor do Timbu, Armando Ribeiro.
O presidente da Federação Pernambucana de Futebol, Evandro Carvalho, contudo, avaliou diferente a atuação do árbitro. Procurado pelo repórter João de Andrade Neto, do Jornal do Commercio, ele deu nota nove.
E o torcedor? Que nota daria para o árbitro desse domingo?
Por: Blog do Torcedor
Foto: Guga Matos
Questionar agora ? quem manda não saber ler ? ou se sabe ler…quem manda ser burro e não entender ?
ou se leu e entendeu…quem manda ser frouxo e não ir contra o regulamento ?
O que interessa e’ a atuacao do Nautico. Um time sem brios. Quando um time de maior qualidade quer, ele ganha. o que faltou foi atitude. dizem que houve mas raca, mas quando o time quer ganhar de verdade, ele faz uma verdadeira blitz na area do adversario e o gol sai.
Portanto a minha nota e’ para o Nautico e e’ nota zero.
Assim como barcelona e real madrid, dois times mediocres que renderam à imensidão de borussia e bayer. Futebol é muito simples sempre o melhor ganha mesmo… Nunca houve uma zebra… Só mais uma coisa o jogo que você tá reclamando o náutico perdeu de quanto?
É muita besteira desses rubro-negros enrustidos… Sepre só olha para os outros…
Evandro carvalho é da mesma família do ex-presidente da CBF. Só ele lucra… rsrsrs
Só um detalhe: Lembram daquele entrevista de maranhão em que ele falou que não sabia que o gol fora de casa era critério de desempate? Ele falou que a diretoria não havia passado informações sobre o regulamento da competição. Perdemos a classificação por esse critério. Daí vc tira a incopetência da nossa direção.