COLUNA DO NEWTON MORAIS – CONSELHO ALVIRRUBRO
Por NEWTON MORAIS
Sou conselheiro do Náutico há muitos anos e estou presente em quase todas as reuniões.
Participei ativamente da campanha para a eleição de Glauber Vasconcelos. Com certeza, fui um dos que mais angariou votos para ele. Também fui um dos responsáveis pela aproximação dele com o grupo dos eméritos e beneméritos liderados por Cacá, do qual faz parte o ilustre alvirrubro Fernando Azevedo. Eles sempre votam em bloco, mas a decisão só é tomada após serem ouvidas e analisadas as propostas de cada candidato. Dedicam amor incondicional ao Náutico e o único interesse que têm é eleger o candidato que identificam ser o melhor para o Clube. Todos, sem exceção, têm inúmeros serviços prestados ao Náutico. O apoio deles foi muito festejado na época, principalmente pelo que representavam na história do Clube. Como as grandes bandeiras do MTA (transparência, preservação do patrimônio, planejamento, critérios nas contratações etc.) foram rasgadas ao longo da atual gestão, Mestre Fernando Azevedo tem todo o direito de manifestar seu desencanto. Eu e a grande maioria dos que votaram no MTA também compartilhamos do mesmo sentimento, deixando claro, porém, que não há o mínimo questionamento quanto à seriedade e honestidade de Glauber, Gustavo e Durval. Essas qualidades são fundamentais, mas não são suficientes para uma boa gestão.
Em relação à Reunião do Conselho, esclareço que a decisão tomada foi pela não alteração da cláusula do contrato com a Arena que veda antecipações de recursos ou a utilização da receita como garantia de empréstimos. É notório que muitos dos ex-dirigentes não gostam de Glauber, mas a decisão não foi tomada por causa disso e sim pelo bem do Clube, que poderia ficar inviabilizado em poucos anos, caso esse precedente fosse aberto, permitindo que se tornasse prática. O pleito inicial da Direção do Náutico foi para poder captar 2 milhões de reais em empréstimos, utilizando como garantia a receita da Arena. Na semana seguinte, o valor já passou para 6 milhões, com carência de 10 meses, ou seja, praticamente todo o empréstimo seria pago pelos sucessores, os quais também se sentiriam no direito de agir da mesma forma. Assim, em poucos anos seria consumida toda a receita que está prevista para ser recebida nos próximos 30 anos. Fico à vontade para externar que o Conselho agiu com absoluta correção, pois fui um dos que votaram a favor da alteração no contrato (mas somente se os recebíveis comprometidos fossem os da atual gestão), em função da grave crise financeira que o Náutico atravessa. No entanto, após uma maior reflexão, admito que a decisão do Conselho foi a mais sensata, para não abrir o precedente (que teria que ter a anuência da Odebrecht, diga-se de passagem).
Alguns conselheiros sugeriram alternativas para auxiliar na solução do problema. Na própria reunião, o conselheiro Sérgio Aquino prontificou-se a conseguir 15 pessoas para, juntamente com os atuais dirigentes, avalizarem, cada, um empréstimo de 50 mil reais (não tenho certeza do valor). Ao final da mesma, o conselheiro Zeca Cavalcanti procurou o presidente do Conselho (Eduardo Turton) e colocou-se à disposição para, juntamente com outros conselheiros, bancar a rescisão do contrato de funcionários que o Clube deseje demitir para reduzir a Folha do Administrativo. No dia seguinte à reunião, o conselheiro Marcos Freitas prontificou-se a conseguir 25 alvirrubros para que cada um empreste 12 mil reais – totalizando 300 mil -, sem juros e com deságio, dando ao Clube uma carência de 3 meses e pagando-se apenas 9 parcelas de 30 mil reais. Como garantia, exigem apenas que as 9 parcelas sejam cheques pessoais dos atuais dirigentes.
Quanto ao novo padrão de camisa, convém esclarecer que não houve nenhuma votação anterior que proibisse o uso da camisa em jogos. O que ocorreu foi uma apresentação a um conselheiro, o qual ressaltou que o escudo estava em desacordo com o que estabelecia o estatuto do Clube. Tanto é verdade que, colocada em votação, a utilização do novo modelo foi aprovada com larga margem (embora meu voto tenha sido contrário, da mesma forma que o fiz quando foi apresentado o padrão verde).
Dá para alguém imaginar que o Conselho quer prejudicar a atual gestão?
Também não é verdade que o Conselho tem ignorado os malfeitos das últimas gestões, tanto que o ex-presidente Paulo Wanderley tem sido cobrado, constantemente, por atos praticados durante o período em que comandou o Clube e Berillo Júnior foi afastado da presidência do Conselho.
A proposta do “impeachment” foi aventada por um conselheiro que tinha acabado de ser nomeado como representante do Clube na Federação, o que demonstra que não há uma perseguição sistemática dos opositores à atual gestão. Também entendo que não há motivos para o “impeachment”, embora registre que vários itens do estatuto estão sendo descumpridos pelos dirigentes do Clube, conforme foram destacados pelo Conselheiro Annibal Freitas na reunião do dia 09/12.
Postado por Roberto Vieira
Conselheiros do Náutico, pergunto a vocês: Quem são piores, vocês ou os políticos do Brasil? Talvez sejam a mesma merda.
ESTAVA SEM POSTAR HÁ MAIS DE 90 DIAS. DESGOSTOSO COM A DIRETORIA QUE AJUDEI A ELEGER E HOJE VEJO COMO TUDO ESTA ERRADO NO MEU CLUBE. ESSE RAPAZ QUE FEZ ESSA CRÔNICA, JUNTAMENTE COM IVAN BRONDI SUSTENTAM NA BASE O TÉCNICO DIDI DUARTE. ESSE DIDI E O TAL DE SERGIO CHINA DESVIAM JOGADORES PARA O MOGI MIRIM E ELES NADA FAZEM. PARA QUE VCS TENHAM UMA IDEIA, SERGIO CHINA CHEGOU NO SALGUEIRO E JA MANDOU UM PRA LÁ.TU PERGUNTO: O DIDI AINDA ESTÁ NO NAUTICO. CLARO E AGORA CONTRATOU UM GAUCHO QUE TAMBÉM É EMPRESÁRIO DE JOGADORES E ESTÁ NO NAUTICO SEM CARTEIRA ASSINADA E NADA. OU GLAUBER É UM PANACA, OU É OMISSO PARA NÃO DIZER COISA PIOR. SALVEM O NAUTICO
3 anos do contrato com a ARENA e nada de uma decisão sobre os Aflitos, quem sabe daqui a 30 anos vocês cheguem a um acordo também…………………
NILTON, ATÉ ESSE COMENTÁRIO ERA UM HOMEM DE RESPEITO, AGORA É MAIS UM VERME QUE QUER VER O NAUTICO FUDIDO.
ESSE CARA DEVERIA DENUNCIAR O PRESIDENTE THURTON QUE RECEBE DINHEIRO DO CONSÓRCIO AINDA HOJE.ESSSE CARA DEVERIA DENUNCIAR ESSE CONTRATO QUE BOTOU NO RABO DO CLUBE. ESSE CARA DEVIA DENUNCIAR QUE ATÉ O MOMENTO MAURICIO CARDOSO O LADRÃO, NÃO DEVOLVEU O DINHEIRO QUE ROBOU. ESSE CARA DEVIA FICAR CALADO
O anonimato é afoito e não merece crédito. Acusações deste tipo só servem para piorar a situação do clube. Se isso é possivel.
Simplesmente, ridículo! É por isso que nosso Clube se encontra nessa situação! Conselho com maioria de pessoas que não querem o bem do Náutico e sim delas próprias!Gestões miseráveis se passaram o e Conselho o que fez? NADA! Com Gláuber, que também vem errando muito (mas é HONESTO e ISSO É RELEVANTE!!!!!!!!), é cacete todo dia na imprensa! Só que ele pegou um Clube acabado e isto deveria ser levado em consideração!
O Presidente Glauber tentou uma manobra de modificar um cláusula do conselho em não permitir que se mexa no dinheiro de trinta anos oriundo do contrato da Arena. O cálculo é o seguinte: 600 mil reais por mês x 12 meses, durante 30 anos ou 21 milhões e seiscentos mil.
O conselheiro está preocupado para que essa fortuna não seja colocada por outros presidentes para avalizar empréstimos outros.
Essa fortuna deveria ser apresentada com uma divulgação do contrato, por eles aceitados, e que está levando o clube à falência. Cláusulas não divulgadas, isso é roubo que acontece ou aconteceu nas gestões passadas e aceitas por unanimidade pelo conselho. Enquanto esse conselho se nega a quebrar essa merreca, o Sport ganhou em três jogos na arena a bagatela de 5 milhões de reais e em um mês.
Ser contra esse tal de MTA, não é novidade, pois essa sigla nada trouxe para o clube. Um bando de lisos, que não tem condições de avalizar uma cerveja. Somos fracos em todos os sentidos, no amadorismo com 23 modalidades arrumadas por uma diretor comprometido, no futebol amador que tem um técnico que desvia jogador da base e nada efeito, e no profissional, que contrata 45 jogadores e no final do ano deixam uma dívida trabalhistas enorme e ainda caem fora. Recebem o que tem direito e o diretor recebe o restaten, já que é assim que se contrata no clube. Ganha o jogador, o empresário e o diretor. Senhores conselheiros sejam homens, sem esquecer o roubo de Paulo Wanderley, Berillo Júnior, Maurício lalau Cardoso e dom raton Andre/João Guerra/ Valuar/Aquno e bando.
PRESIDENTE ORDINÁRIO E CONSELHO DELIBERATIVO VAGABUNDO…NÃO TEM UM QUE PRESTE…ESTAMOS FUDIDOS E CERCADOS DE TUDO QUE NÃO PRESTA…SEM FALAR NESSA TORCIDA COVARDE QUE NÃO ARREDA UMA PALHA EM FAVOR DO CLUBE E AINDA TEM UNS IDIOTAS DECLARANDO AMOR AO NÁUTICO…
ASSIM NÃO DA…PQP.
Hoje digo com certeza que tenho vergonha de ser Alvirrubro, está diretoria não tem respeito com sua grande torcida. sou sócio patrimonial desde 1978 e AMO este Clube. Precisamos de pessoas que não raspe os cofres do CLUBE NÁUTICO CAPIBARIBE em seu beneficio.
NEWTON: TUAS PALAVRAS SOAM COMO QUEM QUER SERVIR A DOIS SENHORES !
QUEM PODE GARANTIR QUE A PROPOSTA DO PRESIDENTE IRIA SE TORNAR ROTINA ! ISSO É PULHA PURA ! DIZER ISSO É PARA ENCOBRIR A VERDADEIRA INTENÇÃO ! TORPEDIAR O MTA ! A MEDIDA PROPOSTA PODERIA GARANTIR QUE O NÁUTICO IRIA COMEÇAR UM ANO SEM PENDÊNCIAS ! NO TEMPO DAS RAPOSAS VELHAS ( BANDO DE ULTRAPASSADOS QUE NÃO QUEREM PROFISIONALIZAR A ADMINISTRAÇÃO DO NÁUTICO ) ISSO NUNCA ACONTECEU ! O QUE SE SABE É QUE O NÁUTICO ERA O BANCO QUE PAGAVA O MELHOR JURO A QUEM EMPRESTASSE DINHEIRO, O QUE SE SABE É QUE O NÁUTICO ERA UM HOSPITAL ONDE JOGADORES SEM MERCADO, QUE FAZIAM CONTRATOS GANHANDO SALÁRIOS DE JOGADORES DA EUROPA !TÔ MENTINDO ? E CASO MAGRÂO , EXPLICA ! VELHO A LISTA É ENORME ! O MTA VELHO NÃO PAGA A IMPRENSA PARA ELOGIAR NÃO ! E TAMBÉM NÃO DEVE SE IMPORTAR SE VCS DO CONSELHO DE AMIGO DA ONÇA ESTIVEREM PAGANDO PARA DETORNAR A GESTÃO DO GLAUBER ! VCS VÃO TERMINAR CONSEGUINDO O QUE SEMPRE QUISERAM ( VENDER OS AFLITOS COMER O DINHEIRO E EXTINGUIR O CLUBE ) PORQUE NA MÁFIA DE VCS EXISTE MUITO MANGANGÃO PODEROSO COM RETRATO PINDURADO NAS PAREDES !
NÓS DA GERAL E A ARQUIBANCADA ESTAMOS CHEIO DE VCS ! VCS ESTÃO TORNANDO O NÁUTICO ,AGORA MAIS QUE NUNCA, UMA CASA DIVIDIDA ! QUEM SE OPÔS A DECISÃO ESCROTA QUE A PORRA DO CONSELHO TOMOU NÃO FOI AS ORGANIZADAS NÃO FOI O POVO DA GERAL E DAS ARQUIBANCADAS ! MAS AGUARDEM QUE AS ORGANIZADAS ESTÃO TOMANDO CONSCIÊNCIA E EM BREVE ENTENDERÁ QUE A ÚLTIMA ESPERANÇA DO NÁUTICO É O MTA !
Prezado timbu de coração, assino em baixo o seu comentário e vejo que você, igualmente a mim e tantos outros alvirrubros de verdade, sofre com a situação de nosso clube. Lutemos contra fim do nosso Náutico.
Esse texto não me convence em nada… vocês são tudo um bando de L… dão com uma mão e tiram com as duas…e quem se lasca é o torcedor que a muitos anos não ver o clube levantar uma taça e vocês estão é preocupados. Essa corja já está dentro do clube a muitos anos, e o pior, seus sucessores serão seus filhos, netos…ou seja, nada mudará no Nàutico em muitos anos. Não se iludam, 2015 tem tudo para ser o início de uma decadência que já vem se arrastando a anos. Quando pensamos que o clube iria se reerguer, está indo de mal a pior. É uma pena para essa torcida tão sofrida.
Se tivéssemos uma Torcida de machos, esses caras do desconselho apanhavam direto.
conselho de merda, cade a punição para mauricio cardozo que teve as contas não aprovadas pelo proprio conselho?e paulo tronbadinha wanderley? e berillo mentirinha? voces são uns cagões!!!!
Prezado Conselheiro,
Sou conselheiro mas estou afastado juntamente com meu filho , pois estas e outras coisas que só diminuem o nosso Náutico nos deixa desesperançosos de que consigamos união e consequentemente sucesso em um futuro a curto e médio prazo.É bastante triste a realidade que vivenciamos nestes últimos anos , quando tínhamos todas as condições de estarmos entre as dez maiores equipes do futebol Brasileiro.
Nos afastamos deste conselho não por correr da luta, mas para não nos expormos a estes tipos de constrangimentos que é grande e perdura .
Admiramos a sua disposição e coragem em ser ao Náutico .
Desejamos que 2015 seja mais promissor para todos que fazem o Náutico.
Erwin Luciano /Luciano Filizola