O vice-presidente de futebol do Náutico, José Barbosa, acredita que Sport e Santa Cruz tomariam a mesma decisão e também iriam vetar a ideia da Federação Pernambucana de Futebol (FPF). “Se fosse ao contrário, Sport e Santa Cruz não abririam mão, então o Náutico tem esse direito também. Discordamos dos valores oferecidos nos contratos dos dois clubes.”
“Não vamos aceitar que Sport e Santa Cruz façam contratos com valores superiores ao nosso”, continuou Zé Barbosa, que reclamou da atitude dos rivais em não divulgar os contratos ao clube alvirrubro. “Eles poderiam ser transparentes e mostrar os valores. A posição já foi definida através do voto. O presidente (Evandro Carvalho) pode até mudar, mas o Náutico não vai mudar a sua decisão”, completou.
A proposta do consórcio era de que os rivais do Alvirrubro mandassem os jogos contra o Timbu no estádio em troca de uma compensação financeira. O Sport fechou um contrato de 10 jogos com a Arena, enquanto o Santa Cruz acertou seis partidas.
Por: Matheus Albino/Blog do Torcedor
Foto: Daniel Gomes
Ainda estou vendo muita viuvá chorando os aflitos, como se os Aflitos fosse Resolver a situação do Nautico. A Receita da Arena de alguma forma ajuda o Nautico, O Nautico não joga de graça na Arena, Nautico tem que entrar com uma ação judicial usando como base o contrato, e receber estes valores atrasados, A solução do Nautico e botar para fora os imcopetentes como Kuki e Levi da comissão tecnica, e flavio pessimo zagueiro, deve sair também este tal de josimar, não e ele que vai resolver a situação do Ataque do Nautico, A Arena não teve nada haver com pessimo futebol do CNC
ESSE TIMBU DE VERDADE TÁ CARA DO MTA. CUIDADO QUANDO EU DESCOBRI VC VOU TE FERRAR BANDIDO DO MOVIMENTO TRAPALHÃO ALVIRUBRO. OLHA, OLHA,OLHA TIMBU DE VERDADE>>>
LÁ VEM ALGUNS DESSES TORCEDORES FALAREM EM RAFAEL GAZANEO. ESSE CARA PASSOU. FEZ O QUE FEZ NO CLUBE E SAIU FERRADO. ATÉ HOJE ELE NÃO SE DEFENDE DO QUE O ACUSAM. AFLITOS OU ARENA. ARENA É CLARO,MAS SENDO BEM PAGO. TEMOS UM CONTRATO FEITO COM TRES BANDIDOS. PAULO WANDERLEY, BERILO E MAURICO LADRÃO CARDOSO. TODOS COM AVAL DE UAM GANG ONDE O PRESIDENTE DO CONSELHO ATUAL FUNCIONA COMO UMA ESPECIE DE COORDENADOR REMUNERADO. O NAUTICO TEM UMA TENDENCIA FORTE A SER EXTINHO DAQUI A ALGUNS ANOS. CLUBE DE TORCEDOR QUE FALA MAL, QUE NÃO COLABORA, DE DIRETOR APROVEITADOR, ENFIM, SO TEM RATO, RATO RATO, RATO RATO, RATO RATO, RATO RATO, RATO RATO, RATO RATO, RATO
Essa Arena é souvenir pro sonhadores. Esses caras jogam playstation em casa com o time do náutico nas arenas virtuais e pensam que a realidade é a mesma coisa.
JÁ VISSE O POBRE QUE SE ACHA RICO (COISA DO PT). É O TORCEDOR DO NÁUTICO QUE ACHA UMA MARAVILHA ESSE NEGÓCIO FECHADO NOS PORÕES DOS AFLITOS COM ESSE CONSÓRCIO.
SE OS AFLITOS NÃO SERVE PARA O “MEDÍOCRE” NÁUTICO PIOR AINDA A ARENA.
Amigos Alvirrubros, apesar de termos um contrato que nos obriga a jogar na Arena pelos próximos 28 anos e dos valores da multa de rescisão contratual serem altíssimos e o Náutico não ter condições de pagar, é fato que a Arena está desobedecendo uma cláusula muito importante do contrato, que diz que nenhum clube de Pernambuco, poderá ser melhor remunerado do que o Náutico, portanto, cabe sim uma ação judicial, ou a arena nos libera desse contrato ou nos paga a diferença do valor que está pagando para o Sport.
Viuvas dos Aflitos parem Chorar como se a solução do clube rosa silva fosse os aflitos, oque o Nautico ganhou nos aflitos nos ultimos 40 anos ??? nada !! ganhou vexame, a famosa batalha dos Aflitos, um time com 4 jogadores expulsos e dois penaltes contra conseguio humilhar o Nautico, naquele dia, era para explodir os aflitos, e tal kuki que pipocou em 5 situações que ficou cara a cara com o goleiro Galatos e disperdiçou todas, kuke nem para auxiliar tecnico serve !! a situação e fazer da Arena um caldeirão, um exelente campo, deminir gente imcopetentes como levi, kuki da comissão tecnica, e deminir o fraco zageuro flavio e Dayvid e josimar !! pagar em dias a todos, e esta resolvido o problema
TIMBÚ, ROBERTO ARAÚJO E ANDRÉ, VOCÊS ESTÃO CERTÍSSIMOS NAS SUAS COLOCAÇÕES.
CONCORDO PLENAMENTE.
GEORGE, a possibilidade de uma volta aos AFLITOS também teria de avaliar o Programa Todos com a Nota. Com efeito, o grande beneficiado com este programa é o Santa Cruz porque tem um estádio para 70 mil pessoas CONSTRUÍDO PELO GOVERNO ESTADUAL, em terreno doado pelo GOVERNO MUNICIPAL, onde coloca 25 mil torcedores com dinheiro do GOVERNO ESTADUAL desse Todos com a Nota. Sendo nosso estádio (AFLITOS) com capacidade pequena (com ou sem reforma) estaremos sempre na desvantagem em relação ao SANTA (e também ao SPORT que também tem colocado muitos torcedores pelo “TODOS COM A NOTA”. A situação tornou-se, portanto, complexa. UMA COISA PARECE INQUESTIONÁVEL: NÃO ERA PARA PAULO WANDERLEY TER PRECIPITADO A IDA PARA A ARENA. ERA PARA TER ESPERADO O TÉRMINO DAS OBRAS DE MOBILIDADE QUE APÓS A COPA DO MUNDO FICARAM PARALISADAS.
A ARENA NÃO SERVE PARA TORCEDORES COMO NÓIS QUE COM SOL OU CHUVA ESTÁVAMOS NOS AFLITOS, A ARENA É PARA MEIA DÚZIA DE PESSOAS QUE SE ACHAM A ELITE, FODA-SE A ELITE, DE VOLTA AOS AFLITOS JÁ.
este papinho de esquerda, de ferre-se a elite me da nojo. ponha uma coisa na tua cabeça se a elite se lascar, o povo se lasca antes.
este dircurso PTista, da boca pra fora… só tem ladrão.
o que estamos discutindo, não é onde tu ou eu achamos melhor… e sim o que é melhor no moento para o nautico.
ta na hora de certos torcedores pararr de olhar para o proprio umbigo.
e pensar no clube.
a verdade que queiram, voces adoradores dos aflitos, ou não, é que sem a esmola da arena hoje não teriamos nem condição de por o time da copa sao paulo em campo no pernambucano.
Você não estudou esse assunto meu amigo, pois nosso timbu é mais que centenário e apenas alguns anos é que recebemos essa esmola da arena.
QUANTAS VEZES SPORT E SANTA CRUZ PEDIRAM PARA JOGAR NOS AFLITOS CONTRA O NÁUTICO! QUANTAS, ME RESPONDAM? SÓ SEI QUE ARENA É CAMPO NEUTRO, TEMOS CAMPO, TEMOS PATRIMÔNIO QUE SE CHAMA HELÁDIO DE BARROS CARVALHO (AFLITOS) LÁ EU ME SINTO EM CASA.
raciocinio lento o seu…
os aflitos é do nautico… mas a arena é do governo.
então este seu raciocinio é tendencioso.
LEMBRO QUE CHEGUEI A VER UMA MAQUETE COM AMPLIAÇÃO DOS AFLITOS. ACHO QUE SERIA A MELHOR SOLUÇÃO. SR. GAZANEO DEVE TER ESTE PROJETO DE AMPLIAÇÃO DO NOSSO ESTÁDIO. LEMBRO QUE O SETOR DAS CADEIRAS SERIAM AS SOCIAIS E OUTRA ARQUIBANCADA EM CIMA DA ATUAL.
SINTO FALTA DO NOSSO ESTÁDIO. DOMINGO SE O JOGO FOSSE NOS AFLITOS COM CERTEZA ESTARIA LÁ, MAS NA ARENA TÔ FORA. SEM TÍTULOS E SEM ESTÁDIO.
Estava nos aflitos todos os jogos também mas hoje fico só na vontade. A impressão que dá é que chega Caruaru e não chega nessa arena. Trânsito horrível sempre… Abdias de carvalho como via única é um gargalo. É impossível pra chegar em jogos de 20h ruim pra voltar em jogos das 21:50… Estacionamento absurdamente caro. Por mim vai a falência. Prefiro deixar de gostar de futebol do que passar uma via crucis dessa toda vez que quiser ver um jogo
Estou nesta mesma condição.O problema maior não é achar q nos Aflitos o Nautico joga melhor até porque jogador bom joga melhor em campo bom.O nosso maior problema é a divisão do dinheiro da Globo q favorece uma minoria em detrimento dos outros.
Um ponto que ainda não discutimos aqui é o Programa Todos com a Nota !!
O grande beneficiado com este programa é o Santa Cruz porque tem um estádio para 70 mil pessoas CONSTRUÍDO PELO GOVERNO ESTADUAL, em terreno doado pelo GOVERNO MUNICIPAL, onde coloca 25 mil torcedores com dinheiro do GOVERNO ESTADUAL desse Todos com a Nota. Sendo nosso estádio (AFLITOS) com capacidade pequena (com ou sem reforma) estaremos sempre na desvantagem em relação ao SANTA (e também ao SPORT que também tem colocado muitos torcedores pelo “TODOS COM A NOTA”. A possibilidade de uma volta aos AFLITOS teria de avaliar essa questão.
TÍNHAMOS UM BOM TIME EM 2012 E MUITO DINHEIRO EM 2013 COM O TIME NA PRIMEIRA DIVISÃO. SOUBE QUE FOI EM TORNO DE 53 MILHÕES. PAULO WANDERLEY DESMANCHOU O TIME, NÃO SEI PORQUE, E O DINHEIRO EVAPOROU. HOJE O NÁUTICO ESTÁ LASCADO, O TIME UMA INCÓGNITA E MUITOS ANOS SEM TÍTULO E AGORA SEM ESTÁDIO.
É impossível desfazer esse contrato. O acordo foi feito levando em consideração a permuta do investimento de 6 milhões no CT e como hoje o Náutico nem sonha em ter um valor dessa ordem terá que se engolir arena sim pelos próximos 28 anos. O que deveria ser feito é um fundo e parcerias que viabilizassem o futuro dos Aflitos daqui para o final desse prazo de contrato.
JÁ ESTÁ NA HORA DA GENTE ACABAR COM ESSA POLÊMICA AFLITOS X ARENA
SÓ O TEMPO MOSTRARÁ QUEM ESTÁ COM A RAZÃO.
QUANDO LEVANTARMOS UM TÍTULO LÁ E QUANDO FIZERMOS UM TIME QUE CONSIGA SE APROXIMAR AO DE 2012, QUE NÃO TINHA DINHEIRO DE ARENA, JOGAVA NOS AFLITOS COM PÚBLICO ENTRE 12 E 15 MIL TORCEDORES E QUE NOS DEU MUITAS ALEGRIAS NOS JOGOS EM CASA.
VOU ME CALAR SOBRE O ASSUNTO ARENA, JÁ QUE AS PESSOAS QUE SÃO FAVORÁVEIS A ELA ESTÃO SENTINDO AS CHICOTADAS NAS COSTAS, O DESCASO E TAL QUAL RAPARIGA DE ZONA SÓ CONSEGUEM SENTIR AMOR E FASCÍNIO.
ESPERO QUE O NÁUTICO SEJA VITORIOSO E FAÇA FRENTE AOS ADVERSÁRIOS COM A QUALIDADE DOS TIMES QUE VEM MONTANDO.
EU QUERO ESTÁ ERRADO, PORÉM OS FATOS NÃO DEIXAM. A REALIDADE NÃO MOSTRA O QUE TIMBÚ DE VERDADE, FERNANDES, VALMIR E OUTROS ENXERGAM.
VAMOS VER QUEM ESTÁ CERTO: OS REALISTAS OU OS SONHADORES!!!
DOMINGO TODOS A ARENA PARA NOSSA PRIMEIRA VITÓRIA.
BOLA PRÁ FRENTE.
bem melhor este teu comentario..
bola pra frente e lugar de alvirrubro é na arena!
Ao contrário do que dizem alguns, considero que esse debate (Aflitos x arena) não é “blá-blá-blá” e deve ser discutido, amplamente, por todos nós alvirrubros. Na verdade, essa discussão é muito mais importante para o futuro do Náutico do que a “próxima contratação” ou a “atuação do time no último jogo”.
Quando assinou o contrato, o Náutico vendeu todos os mandos de campo dos próximos trinta anos. NÃO HÁ NO FUTEBOL MUNDIAL UM CASO SIMILAR. Provavelmente, isso só foi possível porque, na negociação, de um lado estava a empreiteira que está no centro das investigações do “Lava Jato” como uma empresa pagadora de propina. Do outro a quadrilha que saqueou e inviabilizou o futuro do clube. O contrato é mantido em segredo até hoje – o que é inadmissível porque envolve dinheiro público.
Respeito as opiniões contrárias, mas o fato indiscutível é que o Náutico só se ferrou depois que saiu dos Aflitos: No campo foi duramente humilhado em 2013, e fez uma campanha medíocre na série B 2014. Perdemos tudo que disputamos. Na parte financeira só pioramos, desde que fomos para a arena não conseguimos pagar os salários em dia e a crise financeira só faz aumentar.
Perdemos torcedores (eu, por exemplo, ia a todos os jogos em nossa casa, mas ainda não fui e nem pretendo ir a nenhum jogo na arena), perdemos a identidade, perdemos a força e o respeito dos adversários (em nossa casa, o Náutico era sempre favorito contra qualquer time do mundo), perdemos até o contato – nos Aflitos conversávamos na sede em dias de jogos. Agora, estamos todos dispersos..
Dentre as opiniões dos que defendem a arena, sinceramente, eu ainda não vi nenhuma embasada em fatos e argumentos convincentes. Eles apenas acreditam que o arrendamento dos Aflitos vai transformar o Náutico num Barcelona, sem terem sequer a noção de quanto esse arrendamento renderia ao Náutico. São uns sonhadores…
Por isso, defendo a volta aos Aflitos. Há um contrato, eu sei. Mas, no momento, todos os alvirrubros deveriam se unir para derrubar essa negociata imoral, que está acabando com o que ainda resta de NÁUTICO.
Vamos voltar para casa enquanto é tempo, vamos voltar a gritar forte o nosso N-A-U-T-I-C-O (o grito de guerra mais original e vibrante do mundo).
CADO,
Compreendo seus argumentos. Também considero que foi errado o Náutico ter firmado esse contrato de 30 anos sem que a CIDADE DA COPA tenha saído do papel. No entanto, os Aflitos como está já não nos servia !! O Botafogo chegou a pedir a interdição dos Aflitos, lembra-se ?
Além disso houve grandes problemas passíveis de interdição em jogos contra o Sport e aquele jogo da “Batalha dos Aflitos”. Com o advento das modernas Arenas (tem até onde não existe futebol), loo haveria pressões dos jogadores da Série A (Bom Senso e sindicatos) para que os Aflitos não fosse aceito para os jogos da Série A. nosso campo inclusive foi eleito como o pior gramado da série A, lembra-se ?
Não sei se é possível demolir os Aflitos deixando apenas a fachada e a parte principal da Sede e fazer ali uma arena multiuso moderna para 20 a 25 mil pessoas, mudando inclusive a posição do campo de futebol e encontrando alternativas para os esportes amadores. A área de lazer poderia, em tese, ir para os terrenos disponíveis no CT.
Se isto for possível em termos de Engenharia, ficaríamos na mesma situação do Sport, ou seja, teríamos de encontrar uma empresa investidora como fez o Palmeiras em São Paulo.
no mínimo, Paulo Wanderley e seus companheiros de direção e Conselho Deliberativo foram PRECIPITADOS !!
Mas, creio que isso foi motivado em grande parte pelo fato de o Governador (e principal nome político do nosso Estado), à época, ser um grande alvirrubro.
LEMBRO QUE CHEGUEI A VER UMA MAQUETE COM AMPLIAÇÃO DOS AFLITOS. ACHO QUE SERIA A MELHOR SOLUÇÃO. SR. GAZANEO DEVE TER ESTE PROJETO DE AMPLIAÇÃO DO NOSSO ESTÁDIO. LEMBRO QUE O SETOR DAS CADEIRAS SERIAM AS SOCIAIS E OUTRA ARQUIBANCADA EM CIMA DA ATUAL.
SINTO FALTA DO NOSSO ESTÁDIO. DOMINGO SE O JOGO FOSSE NOS AFLITOS COM CERTEZA ESTARIA LÁ, MAS NA ARENA TÔ FORA.
E tenha paciencia para ler tanta abobrinha,haja saco….
Luciano, como você sabe quanto sport e santa estão recebendo, se tudo que envolve a arena é segredo?
CADO,
Eu estou no rol dos humildes mortais que não leram esse famigerado contrato do Náutico com a Arena e tampouco os contratos do Santa Cruz e do Sport com o referido Consórcio. Eu fui claro no meu comentário nesta página (leia abaixo) quando eu me referi “PELO NOTICIÁRIO”. Eu tenho lido e ouvido praticamente tudo o que tem sido escrito e falado sobre esses contratos, mas concordo inteiramente com você: existe muita coisa nebulosa por não ser transparente. O Ministério Público Estadual, bem como o Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco têm a competência e o dever de fiscalizar. Gostaria que alguém que escreva neste sítio do NAUTICONET e que, efetivamente, conheça algum desses contratos, esclaresse minhas dúvidas ou confirmasse meu entendimento.
Grato por este seu aparte !
Constroi um estádio no CT e manda a arena se foder.
Na verdade se fizermos isso estamos mandando a Construtora, o Governo do Estado e a FPF se f.
Para em seguida pedir apoio a uma Construtora, Governo do Estado (aprovação e mobilidade) e FPF (mandos de campo) para fazer o nosso estádio.
GENIAL!!
Para mim está parecendo que Gláuber está fazendo tempestade em copo d’água visando as próximas eleições no Náutico para continuar atingindo a gestão de Paulo Wanderley. Até onde eu sei o Consórcio Arena tem duas tabelas de preço para o Náutico: Um preço mais alto para a Série A (que o Náutico recebeu no ano de 2013 quando caiu de Divisão) e o outro preço para jogos do Náutico na Série B.
Pelo noticiário, a Arena está pagando ao Santa Cruz o preço da série B (igual ao Náutico) e está pagando ao Sport o preço da Série A (que em 2013 pagou ao Náutico com alguma atualização por conta da inflação.
Assim, basta o Náutico e o Santa Cruz voltarem à Série A para os três clubes ficarem nivelados !!
ONDE ESTÁ O ERRO NESSE PROCEDIMENTO ??
O erro é que o Clube que tem contrato de 30 anos com a empreiteira é o CNC, e ninguém pode ser mais favorecido do que nós, portanto cabe a o clube recorrer a CBF e ao STJD, num instante vai resolver, o problema é que essas secretarias esportivas de PE só tem rubro negro na dirigência…
Será que estão pagando o mesmo para o popoti (quando o Náutico, jogava pela série A) e ao time do canal????
O que os diretores do Náutico querem é justamente isto, se estão pagando igual, que mostrem. Agora se estão escondendo, é de se desconfiar!
Para mim o jurídico do Náutico tem que trabalhar!
Será q estou escrevendo em grego?
Porra… Chega de conversa merda e de frescura.
É só dar tempo ao tempo que a verdade vai aparecer.
Aí vamos ver quem está com a razão.
Estou fora desta. Não dá para dialogar com com gente que quando pensa dói.
Eu sou a favor do Náutico jogar os clássicos todos na Arena, desde que as rendas sejam do Náutico. Pergunta se a coisa ou a sarna querem? Se toparem a inversão de mando de campo com a renda sendo nossa, eu acredito que seria uma boa para nós. Agora pergunta a eles se eles querem? É simples. Daí viríamos se eles realmente fazem tanta questão de jogar na Arena do nada…vão se fuder coisa e sarna…A diretoria tem que se impor, se aceitarem tal situação, já irão começar o ano sem credibilidade com os torcedores.
Adelmo deixa eu te contar um segredo…
A ARENA não é nossa. Entendesse?? É só o lugar que mandamos os nossos jogos.
A Arena é feito o Castelão, Maracanã, Mineirão, etc.
E isso não é nenhum problema, pois tem vários times que não tem estádio (e que nunca tiverem) e estão muito bem obrigado.
Aflitos já! Lá sim é nossa casa.
George,
tu ainda insiste nesse assunto?? Você mesmo já afirmou que o Náutico precisa é de DINHEIRO para fazer time de 1 milhão!
Se precisamos de dinheiro… a melhor solução é continuar jogando na Arena e ARRENDAR os Aflitos!
Agora não vamos ser cordeirinhos… vamos brigar pelo que está escrito no contrato, por melhorias no acesso, espaço para sócios, etc.
MAS… não podemos esquecer também que contrato de bilheteria é feito em cima de PERCENTUAL. Então a torcida tem que deixa de mi-mi-mi e comparecer para aos jogos.
Veja só o comparativo abaixo:
- Náutico: 18 Jogos na Arena (Série B) // 6.2 mil/média // 111 mil público total // 11.239 maior público
- Coisa: 7 Jogos na Arena (Série A) = 24 mil/média = 170 mil público total // 36.615 maior público
Um jogo da Coisa equivale a 4 jogos nossos!! Como é que vamos ganhar dinheiro assim?
Sei que temos jogos em horário ruim… mas não colocar pelo menos 15 mil nos jogos do fim-de-semana?? Culpa da Arena ou Culpa nossa??
Saudações Alvi-Rubras!
Olha ai, aparecendo as peripercias da gestão profissional da ladroagem,eu sendo o Gestor do Clube, botava o pé na guela destes safados e FDP,para uma renegociação amigavél,se caso não quisessem,voltaria para o Eládio de Barros Carvalho(Aflitos),sem nenhuma demora, e resolvia tudo na Justiça.
Se ficassem de beissinho,Botava o time da copinha SP, para participar do campeonato.
Mas não tem homem nesta bosta ae. Então contentem-se em sofrer mais uma temporada.
ou seja se fosses diretor a torcida do nautico ia comer seu figado.
vamos parar com os se…
pé no chão.
acho que a diretoria fez o que podia. votou contra.
agora é aguardar a federação. caso mantenha a decisão cabe a todos os alvirrubros entrar com uma ação criminal contra o presidente da FPF. pois ele ira de contra o estatuto do torcedor uma lei federal.
este berilo e uma piada so fudeu o nautico ele paulo indio filho da puta
SOU A FAVOR DE QUE O NÁUTICO CONTINUE NA ARENA, PORÉM RENEGOCIE ESSE CONTRATO RIDÍCULO QUE BERILO JR E CIA FIZERAM, AONDE NÃO É NADA VANTAJOSO PARA O CLUBE.
VOLTAR PARA OS AFLITOS É RETROCESSO, NADA CONTRA OS AFLITOS, ATÉ POR QUE FOI NOSSA CASA POR MUITOS ANOS, MAIS A TORCIDA TEM QUE ENCARAR A REALIDADE, QUE É A ARENA AONDE O NÁUTICO MANDA OS SEUS JOGOS AGORA E VAI SER ASSIM POR MAIS 28 ANOS, A NÃO SER QUE POSSA TER UMA QUEBRA DE CONTRATO, POR UMA DAS PARTES, COISA ( QUEBRA DE CONTRATO ) QUE EU NÃO ACREDITO QUE VÁ ACONTECER NEM TÃO CEDO.
putz, já gente estupida na vida, mas como o george ta pra nascer…. o cara é analfabeto funcional.
não entender o que eu, o fernandes, walmir… escrevemos.
sera que o webdesigner deste site libera um meio para que possamos desenhar para o george?
é de não acreditar. juro.
coitada da mãe deste menino…haja desgosto.
ninguem aqui defende o contrato, uma vez que nem eu, nem fernandes, nem o walmir lemos o mesmo.
o que defendemos, aloprado, é que apesar dos pesares, ainda sim é o melhor para o nautico.
pois se formos depender exclusivamente desta rarefeita torcida, ai sim o buraco negro ia ser inversamente proporcional a sua capacidade intelectual. ou seja enorme.
eu pelo menos nunca escrevi, tambem não me lembro de ter lido o fernandes afirmar o que o aurelio relatou…
o que eu disse, vou repetir:
Prefiro, mil vezes morar numa cobertura, recebendo para isso. do que ter um barraco a meus custo.
ainda mais quando não tenho dinheiro para manter o barraco em pé.
entendeu aurelio, ou como o george, precisaras que eu desenhe?
ESTÁS VENDO AÍ AURÉLIO!!!
NÓS SOMOS OS MAIS CRITICADOS POR SER CONTRÁRIO A ESSA PORRA DESSE CONTRATO.
É NOTÍCIA RUIM EM CIMA DE NOTÍCIA RUIM, DESRESPEITO ÀS NOSSAS CORES E POR AÍ VAI…
AÍ FICA: TIMBÚ DE VERDADE, FERNANDES, VALMIR E OUTROS COMO VERDADEIROS CHEIRA CÚ DESSES CARAS, QUE ACENARAM COM UMA ESMOLA QUE DEVE TER FAVORECIDO OUTROS BOLSOS E CONTAS CORRENTES E ESTÃO PATROCINANDO O EXTERMÍNIO DO CLUBE NÁUTICO CAPIBARIBE.
SE NÃO SE IMPOR, SE NÃO BATER DE FRENTE CONTRA O QUE FOI ASSINADO PELOS DIRIGENTES ANTERIORES É COMO VOCÊ FALOU AURÉLIO: “NÃO É O FUNDO DO POÇO E SIM UM BURACO NEGRO”.
AS CIFRAS DOS PACOTES QUE O SPORT ASSINA É SEMPRE ACIMA DE R$ 2.000.000,00 (DOIS MILHÕES DE REAIS) E AINDA JOGOS ESCOLHIDOS ESTRATEGICAMENTE PELO TIME DO MANGUE QUE NÃO ABRE MÃO DE JOGAR NO GRAMADO SEBOSO DA ILHA, QUE ELES ENTENDEM DE FORMA SENSATA QUE O MANDO DE CAMPO NO SEU CAMPO, DE GRAMADO IRREGULAR E ENLAMEADO FAZ A DIFERENÇA.
SÓ O NÁUTICO QUE BANCA O OTÁRIO!!!
SÓ O NÁUTICO QUE JOGA FORA AS SUAS ARMAS!!!
E TOME NOTÍCIAS BOAS DA ARENA…
muito simples
quebra o contrato com a arena,
volta para os aflitos, e monta um time com uma folha de 1 milhão.
ai não tem cruzeiro, barcelona…ninguém segura o timbu!!!
eita, eu georgei….
perai, que vou tomar um banho de sal grosso.
NÃO……………
NÃO ACREDITO.
E A ARENA NÃO SERIA A ARENA NÁUTICO? COMO OS EUFÓRICOS BABACAS CANSARAM DE ESCREVER AQUI?
POIS É BABACAS VOCÊS AINDA NÃO VIRAM O TAMANHO DE ICEBERG QUE BARCO CLUBE NÁUTICO CAPIBARIBE BATEU.
EM VEZ DE FICAREM AQUI DEFENDENDO ESSE CONTRATO DE RAPARIGA COM CAFETÃO, VÃO POSTAR NO SITE DA NOJEIRA DO MANGUE OU O DA FEDENTINA DO CANAL.